Vi Ralph Nader ontem, infatigável como sempre.
Ele estava em turnê para lançar seu novo livro e sua primeira obra de ficção, "Only the Super-Rich Can Save Us".
A trama é sobre como dezessete bilionários famosos, como Warren Buffett e Ted Turner, de repente voltam à consciência e gastam parte de seu dinheiro para provocar as mudanças anticorporativa e pró-democracia que Ralph Nader passou a vida fazendo campanha. para.
Este é um passe de Ave-Maria para a mudança progressista e é uma expressão da frustração – e até do desespero – de Nader face à nossa incapacidade de enfrentar o que ele chama correctamente de “o governo corporativo permanente” em Washington.
A sua abordagem, no livro, é tão de cima para baixo quanto possível, embora ele diga que é de cima para baixo, de baixo para cima - os bilionários gastam o dinheiro para que as pessoas nas bases possam organizar-se eficazmente.
Ele parece ter perdido a esperança no movimento trabalhista e no movimento ambientalista e no movimento dos cidadãos e no amplo movimento pelos direitos civis se reunindo ou em um novo movimento progressista surgindo organicamente.
Ao longo da maior parte da sua carreira, Nader agiu com base numa teoria de mudança social centrada no estabelecimento de grupos de cidadãos em Washington e em todo o país que pudessem actuar como uma força contrária aos poderes corporativos.
Depois, quando isso não deu certo e quando o Partido Democrata se tornou cada vez mais corporativo, Nader aventurou-se na política presidencial de terceiros partidos.
Em 2000, ele concorreu como Verde e falou em estabelecer isso como um terceiro partido durável que poderia atuar como força centrífuga contra o Partido Democrata que se movia cada vez mais para a direita. Mas Nader ficou desencantado com os Verdes e decidiu seguir sozinho nas duas últimas vezes.
E, de certa forma, ele está sozinho desta vez neste livro.
Em vez de confiar no movimento dos cidadãos, em vez de confiar no movimento trabalhista, ou num movimento progressista unificado, Nader confia nos George Soroses deste mundo para nos salvar, como diz o título.
“O movimento progressista é bom em documentar o poder corporativo”, disse ele na sua palestra em Madison, Wisconsin. "É bom para diagnosticar. É bom para apresentar propostas. Mas isso é o fim."
O problema, diz ele, é de recursos. "Você não pode lutar contra trilhões de dólares em dinheiro de grandes empresas com alguns milhões e esperar vencer."
O movimento cidadão, disse ele, é “totalmente amador” comparado com o quão bem organizadas e financiadas são as corporações. “Essa incompatibilidade é um desastre”, disse ele. “O movimento progressista não irá a lado nenhum se não resolver o problema dos recursos.”
Ele também não tem esperança num novo movimento juvenil.
Nader estava se dirigindo a algumas centenas de pessoas numa sala de aula na Universidade de Wisconsin, mas não havia muitos estudantes ali. Talvez isso fosse uma coisa boa, já que ele estava sendo duro com eles.
“Se as pessoas estiverem muito ocupadas atualizando seus perfis pessoais em suas páginas do Facebook”, elas não se envolverão em ações cívicas, disse ele.
“A tela é o ópio das massas”, disse ele. Ele acrescentou que temos toda uma geração vivendo uma existência virtual e ainda não enfrentamos as consequências negativas disso.
Ele também criticou os estudantes de hoje pela sua fraca compreensão da história dos EUA. Para eles, “a Guerra do Vietname é como as Guerras do Peloponeso”.
Nader também fez críticas duras a Barack Obama. “É muito triste ver a continuidade entre Obama e Bush”, disse ele, recitando “Afeganistão, rendições, Nenhuma Criança Deixada para Trás e a iniciativa baseada na fé”.
Mas ele não está surpreso que Obama esteja cumprindo as ordens do establishment corporativo. “De 100 maneiras, ele sinalizou que era o homem deles” durante a campanha, disse Nader. "Alguma vez você falou sobre crimes corporativos, mesmo quando Wall Street estava em colapso?"
Nader disse que Obama "aprendeu muito com Bill Clinton" sobre a necessidade de se comprometer com o poder corporativo. E ele disse que a personalidade de Obama não é adequada para a época. Ao contrário de FDR, Obama “não gosta de conflitos”, disse ele. Em vez disso, ele quer agradar.
Há uma pungência em ouvir Ralph Nader hoje em dia. Aqui está um homem que, durante os últimos 45 anos, atirou o seu corpo contra o motor do poder corporativo. Ele prejudicou isso mais do que qualquer outra pessoa na América. Mas ele sabe que ainda está forte, ainda mais forte do que nunca.
Nader entende que está perdendo. Ele entende que estamos perdendo – nós que acreditamos na democracia, nós que nos preocupamos com a justiça.
Mas se a nossa única esperança está num punhado de multimilionários, estamos numa situação muito pior do que pensávamos.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR