No seu discurso inaugural, em 21 de Janeiro, o Presidente dos EUA, Barak Obama, fez o anúncio histórico de que “uma década de guerra está a terminar” e declarou a determinação do seu país em “mostrar a coragem para tentar resolver as nossas diferenças com outras nações de forma pacífica”, mas a sua mensagem permanecerão palavras que ainda não foram traduzidas em actos e que ainda não chegaram a alguns dos aliados mais próximos dos EUA no Médio Oriente que ainda estão a bater os tambores da guerra, como Israel contra o Irão e o Qatar contra a Síria.
Tendo em conta o nível de “coordenação” e “cooperação” desde que as relações diplomáticas bilaterais foram estabelecidas em 1972 entre os EUA e o Qatar, e a concentração do poder militar dos EUA nesta pequena península, parece impossível que o Qatar pudesse mover-se de forma independente, em paralelo, afastado ou em rota de colisão com os planos estratégicos e regionais dos EUA.
De acordo com a ficha informativa online do Departamento de Estado dos EUA, “as relações bilaterais são fortes”, ambos os países estão a “coordenar-se” diplomaticamente e a “cooperar” na segurança regional, têm um “pacto de defesa”, “o Qatar acolhe a sede avançada do CENTCOM” e apoia a NATO e “operações militares” regionais dos EUA. O Qatar também participa activamente nos esforços liderados pelos EUA para criar uma rede integrada de defesa antimísseis na região do Golfo. Além disso, acolhe o Centro de Operações Aéreas Combinadas dos EUA e três bases militares americanas, nomeadamente Base Aérea de Al Udeid, Base do Exército de Assaliyah e Base Aérea Internacional de Doha, que são tripulados por aproximadamente 5,000 forças dos EUA.
O Qatar, que está vinculado por uma aliança tão íntima e estreita com os Estados Unidos, tornou-se recentemente o principal patrocinador dos movimentos políticos islâmicos. O Qatar parece agora ser o principal patrocinador da organização internacional da Irmandade Muçulmana, que, alegadamente, se desfez no Qatar em 1999 porque deixou de ver a família governante como um adversário.
O casamento de conveniência Qatar-Irmandade criou a incubadora natural de fundamentalistas islâmicos armados contra os quais os EUA, desde 11 de Setembro de 2001, têm liderado o que é rotulado como a “guerra global ao terrorismo”.
A guerra no país africano Mali oferece o exemplo mais recente de como os EUA e o Qatar, aparentemente, seguem caminhos separados. Enquanto o Secretário da Defesa dos EUA, Leon Panetta, estava em Londres em 18 de Janeiro “elogiando” a “liderança do esforço internacional” francês no Mali, ao qual o seu país estava a prometer apoio logístico, de transporte e de inteligência, o Qatar parecia arriscar os seus laços especiais com A França, que atingiu o pico durante a NATO – liderou a guerra contra a Líbia, e a desconfiar do julgamento dos EUA e da França.
Em 15 de Janeiro, o primeiro-ministro e ministro dos Negócios Estrangeiros do Catar, Xeque Hamad bin Jassem al-Thani, disse aos jornalistas que não acreditava que “o poder resolveria o problema”, aconselhou, em vez disso, que este problema fosse “discutido” entre os “países vizinhos, a União Africana”. e o Conselho de Segurança (da ONU)”, e juntou-se ao ideólogo baseado em Doha da Irmandade Muçulmana e dos seus patrocinadores do Catar, Yusuf Abdullah al – Qaradawi – o chefe da União Internacional de Acadêmicos Muçulmanos a quem foi recusado o visto de entrada no Reino Unido em 2008 e à França no ano passado – apelando ao “diálogo”, à “reconciliação” e à “solução pacífica” em vez da “intervenção militar”.
Num exemplo relativamente mais antigo, de acordo com o WikiLeaks, o antigo presidente da Somália em 2009, Sharif Ahmed, disse a um diplomata dos EUA que o Qatar estava a canalizar assistência financeira para o Shabab al-Mujahideen, ligado à Al-Qaeda, que os EUA listaram como “terrorista”.
Na Síria, por outro exemplo, a Irmandade é a principal força de “combate” contra o regime dominante e está em aliança e é culpada pelas atrocidades dos atentados terroristas da Frente Al-Nusra, ligada à Al-Qaeda, designada pelos Estados Unidos. Estados Unidos como organização terrorista em Dezembro passado; embora a oposição síria liderada pela Irmandade e patrocinada pelos EUA e pelo Qatar tenha protestado publicamente contra a designação dos EUA, o silêncio do Qatar sobre o assunto só poderia ser interpretado como um apoio ao protesto contra a decisão dos EUA.
Recentemente, o Qatar substituiu, por outro exemplo, a Síria, que está na lista dos EUA de patrocinadores estatais do terrorismo desde 1979, como patrocinador do Hamas, cuja liderança se transferiu de Damasco para Doha, que os EUA listam como “terrorista”. grupo, e que admite publicamente ser o ramo palestino da Irmandade.
O Qatar, em todos estes exemplos, parece posicionar-se para ser qualificado como mediador, com a bênção dos EUA, tentando alcançar através da alavancagem financeira do país o que os EUA não conseguiram alcançar militarmente, ou poderiam conseguir, mas com um custo em dinheiro muito mais caro. e almas.
No caso do Mali, o primeiro-ministro do Qatar, Sheikh Hamad, declarou publicamente esta ambição: “Seremos parte da solução, (mas) não o único mediador”, disse ele. A bênção dos EUA não poderia ser mais explícita do que a aprovação do Presidente Obama da abertura do escritório talibã afegão em Doha “para facilitar” uma “paz negociada no Afeganistão”, segundo o Ministério dos Negócios Estrangeiros do Qatar em 16 de Janeiro.
No entanto, uma mediação unilateral do Qatar falhou no Iémen, uma mediação árabe liderada pelo Qatar na Síria revelou-se igualmente um fracasso dois anos depois da crise síria, a “Declaração de Doha” para reconciliar facções rivais palestinianas ainda é uma conquista no papel, a mediação do Qatar no A crise de Darfur no Sudão ainda não foi concretizada, a “mediação” do Qatar na Líbia foi condenada como intervenção nos assuntos internos do país pelos mais proeminentes entre os líderes do posto – Gaddafi, e no pós – “Primavera Árabe” Egipto O Qatar abandonou os seus primeiros esforços de mediação alinhar-se publicamente com a Irmandade governante. Mas, apesar destes fracassos, os esforços de “mediação” do Qatar foram bem sucedidos ao servir a estratégia do seu “aliado” dos EUA.
Daí a bênção dos EUA. Os analistas de inteligência do Grupo Soufan concluíram no último dia 10 de dezembro que “o Catar continua a provar ser um aliado fundamental dos EUA, … O Catar é muitas vezes capaz de implementar objetivos compartilhados entre os EUA e o Catar que Washington não é capaz ou não quer realizar sozinho.."
O primeiro mandato da administração Obama, sob a pressão da “austeridade fiscal”, abençoou o financiamento do Catar para armar islamistas anti-Gaddafi na Líbia, fechou os olhos ao envio pelo Catar do arsenal militar de Gaddafi para islâmicos sírios e não-sírios que lutavam contra o regime na Síria , “entendeu” a visita do Emir do Qatar a Gaza em Outubro passado como “uma missão humanitária”, e recentemente aprovou armar o Qatar – apoiado pela Irmandade – liderado pelo Egipto com 20 caças F-16 e 200 tanques M1A1 Abrams.
Esta contradição levanta a questão de saber se se trata de um conluio mútuo entre os EUA e o Catar ou se se trata realmente de um conflito de interesses; a administração Obama durante o seu segundo mandato tem de traçar o limite que daria uma resposta explícita.
Aparentemente, hoje em dia, Doha e Washington não concordam em relação aos movimentos islâmicos e islâmicos, mas no campo de batalha da “guerra ao terror” ambas as capitais dificilmente poderiam argumentar que, na prática, os seus papéis activos não são coordenados e não se complementam. .
Baseando-se na experiência histórica de uma abordagem “religiosa” semelhante ao Irão, mas numa base sectária “xiita” rival, esta ligação islâmica “sunita” do Qatar irá inevitavelmente alimentar a polarização sectária na região, a instabilidade regional, a violência e as guerras civis.
Dada a aliança EUA-Qatar, a ligação islâmica do Qatar ameaça envolver os EUA em mais conflitos regionais, ou pelo menos responsabilizar os EUA pelos conflitos resultantes, e sustentaria um antiamericanismo regional profundamente arraigado, que por sua vez tem tornou-se outra incubadora de extremismo e terrorismo e que é exacerbada pela última “década de guerra”, que o Presidente Obama, no seu discurso inaugural, prometeu “acabar”.
Tradicionalmente, o Qatar, que se encontra no centro da tempestade na região geopolítica volátil do Golfo, muito crítica e palco de três grandes guerras durante as últimas três décadas, fez o seu melhor para manter um equilíbrio crítico e frágil entre as duas grandes potências que determinam a sua sobrevivência, nomeadamente a presença militar dos EUA há décadas no Golfo e o crescente poder regional do Irão.
Em 1992, assinou um pacto de defesa bilateral abrangente com os Estados Unidos e em 2010 assinou um acordo de defesa militar com o Irão, o que explica o seu aquecimento para laços mais estreitos com os movimentos de resistência islâmica anti-Israel apoiados pelo Irão do Hezbullah no Líbano e O Hamas nos territórios palestinianos ocupados por Israel e explica também a “lua de mel” do Qatar com o aliado do Irão na Síria.
No entanto, desde a eclosão da sangrenta crise síria, há dois anos, a abertura do Qatar às potências regionais pró-Irão, estatais e não-estatais, foi exposta como uma mera manobra táctica para atrair essas potências para longe do Irão. Nos casos da Síria e do Hezbullah, o fracasso desta táctica levou o Qatar a embarcar numa rota de colisão com a Síria e o Irão, que são apoiados pela Rússia e pela China, e está a levar o país a uma inversão de marcha, afastando-se da sua longa manteve um equilíbrio regional, uma mudança que Doha parece não ter consciência da ameaça que representa para a sua própria sobrevivência sob a pressão dos interesses conflituantes internacionais e regionais, tal como expostos de forma sangrenta na crise síria.
Durante a ascensão dos massivos movimentos pan-árabes, nacionalistas, socialistas e democráticos no mundo árabe, no início da segunda metade do século XX, as monarquias árabes autoritárias conservadoras adoptaram a Irmandade, outros islamistas e a ideologia política islâmica e usaram-nas contra aqueles movimentos para sobreviver como aliados dos Estados Unidos, que por sua vez usaram ambos, liderados pela Al-Qaeda no Afeganistão, contra a antiga União Soviética e a ideologia comunista, em seu detrimento após o colapso da ordem mundial bipolar.
No entanto, a história parece repetir-se à medida que as monarquias árabes apoiadas pelos EUA, lideradas pelo Qatar, recorrem à sua velha táctica de explorar a ideologia islâmica para minar e impedir uma revolução árabe anti-autoritária para o Estado de direito, a sociedade civil, as instituições democráticas. e justiça social e económica nos países árabes na periferia do seu bastião protegido pelos EUA na Península Arábica, mas parecem não se dar conta de que estão a abrir uma caixa de Pandora que desencadearia uma reacção negativa em comparação com a qual o recuo da Al-Qaeda sobre os EUA provará um precedente menor.
Nicola Nasser é uma jornalista árabe veterana que mora em Bir Zeit, na Cisjordânia dos territórios palestinos ocupados por Israel. [email protegido]
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR