Prezado Peter Pace,
Como lésbica, recorro frequentemente, na minha busca por orientação moral, ao Estado-Maior Conjunto. Você, Peter Pace, sendo presidente do JCS, é para mim um guru virtual de esclarecimento ético! Então, naturalmente, fiquei impressionado com o seu recente Chicago Tribune entrevista, na qual você disse: 'Acredito que atos homossexuais entre dois indivíduos são imorais e que não devemos tolerar atos imorais.'
A princípio, suas palavras me deixaram em pânico e negando. Será que isso significa, perguntei a mim mesmo, que sou basicamente bom e mau apenas quando pratico atos de natureza homossexual? E se houvesse mais de dois indivíduos praticando homossexualidade - se eu fizesse parte de uma orgia de, digamos, 3 a 11,847 pessoas - eu seria menos imoral? E se eu me alistasse no Exército e atirasse em muitos insurgentes iraquianos, juntamente com alguns civis inocentes – Peter Pace finalmente me toleraria?
Então parei de negociar comigo mesmo. Percebi que você, Peter Pace, está certo. Assim como aceitei o fato da minha homossexualidade, agora devo aceitar o fato de que sou moralmente depravado. Obrigado por me informar sobre minha maldade inata. Tentarei manter isso em mente na próxima vez que me envolver em atos sórdidos e encharcados de pecado com minha namorada homossexual.
Tentarei agora continuar com a minha vida, talvez com uma auto-estima ligeiramente inferior, mas também com alegria por saber que você e eu partilhamos uma humanidade comum. Pois você também, Peter Pace, permaneceu sozinho como um pária, desprezado e ridicularizado por seus colegas. Em 2005, você teve a coragem de enfrentar o então secretário de Defesa Donald Rumsfeldà argumentam que era dever das tropas americanas prevenir a tortura. Uau. Uma coisa é ter tendências humanitárias (ou 'humo') - mas opor-se à tortura nesta administração deve fazer com que você se sinta como um subalterno bicha do Exército com a cabeça enfiada no banheiro de um quartel.
Falando em epítetos, você ouviu que, na Conferência de Ação Política Conservadora, a especialista Ann Coulter chamou o candidato à presidência John Edwards de 'bicha'? Tenho certeza de que ela quis dizer isso no bom sentido. Na verdade, numa recente aparição no Hannity & Colmes, Ann explicou que o uso da palavra 'não é ofensivo para os gays; não tem nada a ver com gays.
Ann deve querer dizer que ela vê John Edwards não como um homossexual, mas como um cara chato, fraco e covarde - um cara que possivelmente não gostaria de ser torturados. Afinal de contas, Ann é inabalável na sua posição anti-covardes, e tornou-se conhecida com declarações reais e femininas como: 'Acho que o governo deveria espionar todos os árabes, envolver-se na tortura como um desporto televisivo, abandonar cortadores de margaridas desenfreadamente em todo o Médio Oriente e enviando liberais para Guantánamo.'
Ann não é bonita quando está brava. Então eu me preocupo, Peter Pace. Preocupo-me que Ann Coulter descubra a sua posição contra a tortura e ligue Você, em alguma reunião transmitida pela televisão nacional, um 'bicha'. Quero dizer, nós, homossexuais, suportamos quando somos xingados, mas vocês são mais delicados. É bom, então, que você tenha recuperado a moral elevada com sua defesa do uso de fósforo branco – um produto químico incendiário que queima até os ossos quando exposto ao oxigênio – na expulsão dos insurgentes durante o cerco americano a Fallujah. “É uma ferramenta legítima dos militares”, disse você.
Acho que 'legítimo', aqui, é uma palavra-código para 'moral'. Que é uma palavra-código para 'heterossexual'. Qual é o padrão libidinal preferido de você, de Deus, de Ann Coulter e de todas as pessoas boas. É natural, então, que quando conhecemos uma pessoa, assumimos que ela ou ele é heterossexual – ou “moral” – a menos, claro, que perguntemos e nos digam que a pessoa que acabamos de conhecer é uma bicha ímpia e debochada.
Assim, dado que existem, de acordo com o Rede de defesa legal de militares, aproximadamente 65,000 gays e lésbicas servindo em nossas forças armadas, seu endosso à política “Não pergunte, não conte” faz todo o sentido. Sinto-me verdadeiramente orgulhoso, verdadeiramente grato, por saber que nenhum dos nossos soldados que causaram a morte de pelo menos 60,674 (e contando) civis iraquianos eram imorais o suficiente para admitir que eram homossexuais.
Talvez, para que todos possamos dormir à noite, Peter Pace, nós, americanos – heterossexuais e gays – devêssemos aplicar a você também a política “Não pergunte, não conte”. Por exemplo, não lhe perguntaremos o que os militares fizeram em Fallujah e em outros lugares do Iraque, e você não nos dirá, ok? É uma forma de manter a nossa moralidade nacional no seu nível actual.
Bem, tenho que ir. Minha namorada quer fazer sexo de novo. Desta vez, ela me pediu para me vestir como Ann Coulter. Até parece que poderia lavar a mancha. . . .
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR