Se alguma vez houve alguma dúvida de que Donald Trump tem isso em mente, ela foi removida pelos resultados da noite passada em New Hampshire. Foi o estado onde as chances de Nikki Haley foram melhores. A partir daqui, se ela permanecer na disputa, será na esperança desesperada de que algo aconteça para tirar Trump da disputa e ela seja a última candidata sobrevivente.
As chances de essa estratégia dar resultado são mínimas. Mas pelo menos Haley passou nas duas primeiras competições. O governador da Flórida, Ron DeSantis, mal conseguiu chegar a Iowa. O candidato, que Trump chamou de “Ron DeSanctimonious”, passou bem mais de $ 53 milhões e obteve um total geral de 23,420 votos em Iowa.
Se você está atento ao ciclo diário de notícias, viu a campanha de DeSantis bater na parede em câmera lenta e não ficou surpreso com o final. Mas embora sua campanha estivesse obviamente condenada há meses, não era assim que a história deveria ser originalmente.
No início de 2022, 65 por cento dos republicanos dito eles queriam que DeSantis concorresse à presidência. Cinquenta e seis por cento o preferiam a Trump. Em junho, Jonathan Chait estava escrita sobre a “coroação” de DeSantis em New York revista e dizendo que qualquer pessoa que não acreditasse que o governador da Flórida poderia “vencer Trump diretamente em 2024” não estava “prestando atenção à mídia conservadora”.
Então o que aconteceu?
Parte da resposta é que a força gravitacional de Trump era demasiado poderosa. A política do Trumpismo e do anti-Trumpismo definiu muito do que se passa em ambos os partidos desde 2015, e seria sempre difícil convencer os eleitores republicanos a não se unirem em torno de Donald. Outro fator em jogo é certamente que DeSantis tem uma personalidade profundamente desagradável, com o aumento da exposição na mídia embotando seu brilho original.
Mas um factor que não devemos subestimar é que o que a campanha de DeSantis vendia simplesmente não entusiasmava os eleitores – nem mesmo os eleitores republicanos nas primárias. Como aponta o escritor conservador Sohrab Ahmari:
[DeSantis] fez tudo sobre o despertar. O Sunshine State, gabou-se ele, é onde “acordado vai morrer”. Num discurso de Junho, ecoando Winston Churchill, ele prometeu: “Combateremos os acordados na educação, lutaremos contra os acordados nas corporações, lutaremos contra os acordados nos corredores do Congresso”. Não houve um único problema que DeSantis não tenha reduzido de alguma forma ao problema da vigília. Questionado na Fox News sobre o que faria em relação à Ucrânia no primeiro dia, ele fez uma longa dissertação sobre a propagação do despertar e da ideologia de género nas forças armadas. Questionado sobre o colapso do Silicon Valley Bank, ele culpou – você adivinhou – “DEI”, ou diversidade, equidade e inclusão.
Acontece que mesmo os eleitores que mais não gostam do “despertar” não ficaram particularmente comovidos com o enquadramento de DeSantis – e vale a pena parar um minuto para pensar sobre o porquê disso.
Os maus usos de “Woke”
A certa altura da luta pela nomeação, Trump zombou daqueles que dizem “acordei, acordei”, o tempo todo. “É apenas um termo que eles usam”, ele dito com desdém. “Metade das pessoas nem consegue definir, não sabem o que é.”
Trump é, sem dúvida, um guerreiro cultural à sua maneira, mas não está errado ao dizer que o termo é extremamente vago. Embora o seu significado inicial fosse algo como “consciente e vigilante sobre o racismo”, talvez o seu significado dominante agora seja uma espécie de postura progressiva de guerra cultural caracterizada pelo policiamento da linguagem, pela censura, pela deferência automática baseada na identidade pessoal e pela moralização sobre o comportamento individual. Certamente isso parece ser o que os críticos socialistas gostam Adolf Reed ou o atrasado Michael Brooks têm em mente quando criticam coisas que chamam de “acordadas”.
Conheça seu inimigo co-apresentador Sam Adler-Bell capturou parte do que as pessoas costumam falar quando falam sobre o despertar quando ele descrito “a linguagem do despertar” como um “registo comunicativo” que apresenta requisitos progressivos “não intuitivos e moralmente onerosos” “de uma forma que sugere que são auto-evidentes”.
Esse tipo de coisa definitivamente existe e, como Adler-Bell articulou, parece para muitas pessoas desagradável e controladora. Não é nenhuma surpresa, portanto, que muitos conservadores tenham percebido uma abertura para capitalizar uma reação contra o “despertar”. Isto, por sua vez, muitas vezes os levou a usar excessivamente o termo de uma forma que o torna um significado universal para coisas de que não gostam. Qualquer coisa que tenha a ver com “justiça social” desperta em sua retórica.
Os direitistas comuns podem não gostar do despertar, mas também parecem achar a preocupação “anti-despertar” desanimadora, possivelmente pela mesma razão: equivale a intimidar preocupações de nicho. Esse nível de obsessão pela guerra cultural fala muito mais às criaturas da mídia de direita que passam grande parte do seu tempo pensando em como estão irritados com seus colegas nos espaços da mídia tradicional e progressista do que aos eleitores republicanos comuns que não gastam tudo dia no X, antigo Twitter. Da mesma forma, a formulação de Chait de que as pessoas que não pensavam que DeSantis conseguiria derrotar Trump não estavam a “prestar atenção aos meios de comunicação conservadores” é reveladora. Por que pensar que o que estava acontecendo na mídia conservadora iria acompanhar de forma confiável as preocupações dos eleitores – mesmo dos conservadores? Podcasters de direita e estagiários de revistas simplesmente não são um grupo demográfico muito grande.
A decisão bizarra de DeSantis de lançar sua campanha como um uso experimental do Twitter Spaces é emblemática do envenenamento do discurso de sua campanha. A maioria das pessoas não está no Twitter, e aqueles que gostam da ideia de interagir em um espaço do Twitter são uma pequena minoria, até mesmo de usuários do Twitter.
Saindo da Guerra Cultural
O problema final e mais profundo pode ser que o tipo de “anti-despertar” obsessivo e irritante representado por DeSantis acaba por replicar grande parte do que torna o “despertar” tão desanimador em primeiro lugar. Não fiquei surpreso, por exemplo, ao ver uma enquete que sugeriu que mesmo os eleitores republicanos tendem a não gostar da ideia de usar o poder do governo para fazer uma cruzada contra empresas que supostamente “promovem a ideologia da esquerda 'acordada'” - uma ideia que DeSantis apoia entusiasticamente e tentou colocar em prática na Flórida, onde lutou contra a Disney corporação por motivos relacionados à guerra cultural.
Se o “despertar” estimula a reação ao projetar uma atitude desagradável e controladora que insiste que todos estejam de acordo com uma determinada lista de verificação de preocupações culturais, por que um antidespertar que apresenta características semelhantes seria uma fórmula vencedora para atrair os eleitores – mesmo os conservadores? ? Mesmo os eleitores que (ao contrário de mim) são a favor de políticas socialmente conservadoras políticas pode não gostar da sensação de que tudo e todos estão sendo constantemente policiados em busca de sinais de “despertar” excessivo. Em outras palavras, o anti-despertar pode estar começando a parecer um estado desperto com outro nome.
O escritor de esquerda Freddie deBoer certa vez capturou muito do que pode ser irritante sobre o “despertar” em um ensaio chamado “Planeta dos Policiais":
As pessoas estão alienadas, desgastadas e desesperadas, e por isso veem a oportunidade de finalmente parar o carro de outra pessoa, batendo preguiçosamente no vidro com suas lanternas. . . . Todo mundo é detetive na Divisão de Problemática e faz a ronda 24 horas por dia, 7 dias por semana. Você procura e procura por alguém ruim fazendo coisas ruins, encontrando maneiras de indiciar escritores, artistas e pessoas comuns por alguma coisa, qualquer coisa. Aquele filme que se tornou popular? Dê-me algumas horas e 800 palavras. Vou conseguir suas acusações.
Bem - por que a intimidação ininterrupta sobre filmes que estão “muito acordados” seria menos irritante com o tempo? O analista conservador Ben Shapiro – reveladormente, um forte apoiador de DeSantis – divulgou um vídeo onde ele discursou quarenta e três minutos sobre os males feministas acordados de Barbie. Não vi o filme, então não posso julgar, mas pelo que sei Barbie foi leve e divertido e um grande número de pessoas comuns gostou de assisti-lo. Existe alguma razão específica pela qual as pessoas gostariam que o policial Shapiro batesse em sua janela para exigir saber por que gostaram que do que, digamos, o oficial Noah Berlatsky reclamando que A Lista de Schindler não tinha uma mensagem antifascista forte o suficiente?
Talvez os americanos comuns estejam ficando cansados todos os disso e gostaria de diminuir um ou dois níveis o mostrador da guerra cultural “acordado” versus “anti-acordado”. Dedos cruzados para que os políticos ouçam a mensagem.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR