Pela primeira vez nos seus oito anos de presidência, Barack Obama disse não a Israel. Quando o Conselho de Segurança votou pela condenação de Israel pela construção de colonatos ilegais nos territórios palestinianos ocupados, a administração Obama absteve-se, permitindo que a resolução fosse aprovada.
A Resolução 2334 diz que os colonatos “não têm validade legal”, chama-os de “uma flagrante violação do direito internacional” e exige que Israel “cesse imediata e completamente todas as actividades nos colonatos”.
Embora a Resolução 2334 seja consistente com resoluções anteriores do conselho, o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, teve um acesso de raiva, chamando a abstenção dos EUA de uma “declaração de guerra”. À luz da permissão inabalável de Obama às políticas ilegais de Israel, Netanyahu provavelmente ficou chocado por Obama finalmente ter dito não.
The United States, a permanent member of the council, vetoed a resolution in 2011 that would have condemned the building of Israeli settlements in occupied Palestinian territories. And in 2014, the U.S. opposed a draft resolution demanding Israel’s withdrawal from the West Bank dentro de três anos.
Desde 1967, Israel transferiu mais de meio milhão dos seus próprios cidadãos para territórios palestinianos, continuando a construir colonatos na Cisjordânia e em Jerusalém Oriental.
Em 2004, o Tribunal Internacional de Justiça afirmou que os territórios palestinianos estão sob ocupação israelita e que a construção de colonatos por Israel viola a Quarta Convenção de Genebra.
Um estado que ocupa um território que não é seu não pode construir assentamentos nesse território e transferir para eles os seus próprios cidadãos. O Artigo 8.2(b)(viii) do Estatuto de Roma para o Tribunal Penal Internacional (TPI) define “a transferência, direta ou indiretamente, pela Potência Ocupante de partes da sua própria população civil para o território que ocupa” como um crime de guerra .
Israel conquistou a Cisjordânia, Gaza e Jerusalém Oriental pela força militar em 1967 e mantém-na sob ocupação militar desde então.
Tal como a Resolução 242 do Conselho de Segurança, aprovada em 1967, a Resolução 2334 reitera “a inadmissibilidade da aquisição de território pela guerra”. Embora a Resolução 242 apelasse à “retirada das forças armadas de Israel dos territórios ocupados no conflito recente”, Israel continua a ocupar os territórios palestinianos que adquiriu na “Guerra dos Seis Dias”.
“Mais de 4.5 milhões de palestinos vivem nestes territórios ocupados, mas não são cidadãos de Israel”, escreveu Jimmy Carter no Tempos de Nova Iorque. “A maioria vive em grande parte sob o regime militar israelita e não vota nas eleições nacionais de Israel.”
Controle completo
Israel exerce controlo total sobre todos os aspectos da vida palestiniana na Cisjordânia, em Jerusalém Oriental e em Gaza. Isso inclui fronteiras, espaço aéreo, entrada e saída de pessoas e bens, e o litoral e as águas ao largo da costa de Gaza. A ocupação viola os direitos humanos fundamentais dos palestinianos.
Flavia Pansieri, antiga vice-alta comissária da ONU para os direitos humanos, disse no ano passado que as violações dos direitos humanos “alimentam e moldam o conflito” nos territórios palestinianos ocupados, acrescentando que “as violações dos direitos humanos na Cisjordânia, incluindo Jerusalém Oriental, são tanto causa como consequência da ocupação militar e da violência contínua, numa processo cíclico amargo com implicações mais amplas para a paz e a segurança na região.”
A construção de colonatos ilegais nos territórios palestinianos ocupados não é o único crime de guerra que os líderes israelitas cometeram. Em 2014, Israel invadiu Gaza e matou mais de 2,000 palestinos, a maioria deles civis. Quase 10,000 mil palestinos ficaram feridos, mais de 2,000 mil deles crianças. Dezenas de milhares de palestinos perderam as suas casas e as infra-estruturas foram gravemente danificadas. Numerosas escolas, locais de refúgio da ONU, hospitais, ambulâncias e mesquitas foram alvo intencionalmente.
Israel utilizou a “doutrina Dahiya” para aplicar “força desproporcional” e causar “grandes danos e destruição a propriedades e infra-estruturas civis, e sofrimento às populações civis”, conforme definido no relatório de 2009 do Conselho de Direitos Humanos da ONU (Goldstone). Esses actos constituem prova de crimes de guerra nos termos do artigo 8.º, n.º 2, alínea a), do Estatuto de Roma.
O TPI pode investigar e processar esses crimes. No entanto, a fim de evitar tal investigação e acusação, os Estados Unidos opuseram-se consistentemente à adesão da Palestina ao Estatuto de Roma. A Palestina, que foi reconhecida como Estado observador não membro pela Assembleia Geral da ONU, aderiu ao Estatuto de Roma em Janeiro de 2015 e pediu ao TPI que investigasse Israel por construir colonatos ilegais e cometer crimes de guerra em Gaza.
Em Janeiro de 2015, Fatou Bensouda, procuradora do TPI, abriu uma investigação preliminar sobre os colonatos ilegais e o bombardeamento de Gaza por Israel em 2014. Netanyahu está chateado porque a nova resolução do Conselho de Segurança reforça o argumento para o julgamento por crimes de guerra do TPI contra os líderes israelitas.
Violando a lei dos EUA
O apoio inabalável dos Estados Unidos a Israel viola a lei dos EUA. Ao abrigo da Lei Leahy, as unidades militares que cometem violações dos direitos humanos não podem receber treino ou armas dos EUA, e aos indivíduos que cometem violações dos direitos humanos são negados vistos dos EUA. O relatório anual do Departamento de Estado documentou as violações israelenses. E a Lei de Assistência Externa de 1961 proíbe a assistência a qualquer país “que se envolva num padrão consistente de violações graves dos direitos humanos internacionalmente reconhecidos”.
No entanto, ao longo da sua presidência, Obama apoiou incondicionalmente Israel e protegeu-o da responsabilização pelos crimes de guerra de construção de colonatos e de ataques contra civis em Gaza.
Em Setembro, Obama prometeu a Israel um recorde de 38 mil milhões de dólares em assistência militar durante os próximos 10 anos, tornando-se no mais forte apoiante financeiro de Israel a ocupar a Casa Branca. Obama, a quem o jornalista israelita Gideon Levy apelidou de “o patrono da ocupação”, aumentou a quantidade de dinheiro que os EUA fornecem a Israel todos os anos de 3.1 para 3.8 mil milhões de dólares.
Netanyahu classificou o aumento da ajuda dos EUA como “sem precedentes” e “histórico”, caracterizando-o como “a maior conquista desde o pão fatiado”, segundo Aaron David Miller, vice-presidente do Centro Internacional Woodrow Wilson para Acadêmicos. “O vínculo entre os Estados Unidos e Israel é inquebrável”, declarou Obama, enquanto ele e Netanyahu apertavam as mãos.
Os 3.8 mil milhões de dólares anuais, mais dinheiro do que os EUA dão a qualquer outro país, financiarão a contínua ocupação militar israelita de terras palestinianas, agora na sua quinta década. Obama, no entanto, deve ser elogiado por finalmente enfrentar Israel, ainda que no dia 11.th hora. Não podemos esperar que o presidente eleito, Donald Trump, siga o exemplo.
Trump interveio sem sucesso para impedir que a Resolução 2334 chegasse ao plenário do conselho. Ele afirmou que transferirá a embaixada dos EUA em Israel de Tel Aviv para Jerusalém, embora, como afirma a Resolução 2334, Jerusalém Oriental seja território palestino ocupado. David Friedman, o novo embaixador de Trump em Israel, é famoso por financiar o assentamento ortodoxo de direita de Beit El, perto da cidade de Ramallah, na Cisjordânia.
Uma voz da razão
Podemos esperar que Trump ouça o general James Mattis, o seu nomeado para secretário da Defesa. “Paguei um preço de segurança militar todos os dias como comandante do CENTCOM porque os americanos eram vistos como tendenciosos no apoio a Israel”, disse Mattis no Fórum de Segurança de Aspen, no Colorado, em 2013.
Mattis criticou Israel pela construção de colonatos na Cisjordânia ocupada, dizendo que “vão tornar impossível a manutenção da opção de dois Estados”. Ele acrescentou que os colonatos podem enfraquecer Israel como um estado judeu e democrático e podem levar Israel a tornar-se um estado de “apartheid”.
“Se eu estiver em Jerusalém e colocar 500 colonos judeus aqui no leste e houver 10,000 colonos árabes aqui, se traçarmos a fronteira para incluí-los, ou ele deixa de ser um estado judeu ou você diz que os árabes não' não posso votar – apartheid”, disse Mattis.
Entretanto, a Resolução 2334 lançou a ilegalidade dos colonatos de Israel para o discurso público. Embora Israel tenha prometido desafiar o conselho e continuar a construir colonatos ilegais, a Voz Judaica pela Paz e outras organizações de direitos humanos apelaram ao “aumento da pressão popular sobre Israel, através de campanhas de Boicote, Desinvestimento e Sanções [BDS], até que os direitos humanos plenos dos palestinos são realizados.”
Na verdade, o texto da Resolução 2334 convida implicitamente os países a envolverem-se no BDS, dizendo que deveriam “distinguir. . . entre o território do Estado de Israel e os territórios ocupados desde 1967.”
Marjorie Cohn é professora emérita da Escola de Direito Thomas Jefferson, ex-presidente do National Lawyers Guild, vice-secretária geral da Associação Internacional de Advogados Democratas e membro da Voz Judaica pela Paz. Seu livro mais recente é 'Drones e assassinatos direcionados: questões legais, morais e geopolíticas'. Visite o site dela em http://marjoriecohn.com/ e siga-a no Twitter @MarjorieCohn.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR
1 Comentário
All the same resolutions should be applied to the occupy Mexican territory since 1848 by the US. It is important to recognize that there are not illegal Mexican inmigrants but displaced and segregated people like the Palestinians. Human rights can be defended unless the same standards are applied to all equal abuses. Laws should be retroactive, and the US charged and sanctioned for its aggression and illegal occupation.