Em dois protestos a milhares de quilómetros de distância um do outro, no sábado, foi criado um espírito semelhante de exigência de resposta do governo ao povo. Em ambos os casos houve repressão policial e alguns confrontos eclodiram. Mas num caso, o governo mostrou flexibilidade e tentou tomar medidas para acalmar a ira do povo. No outro, o governo manteve-se em silêncio e não foram previstas alterações.
Em Nova Iorque, um grupo de manifestantes Ocupar parede movimento da ruamarchou para a ponte do Brooklyn e muitos marcharam na estrada, bloqueando o tráfego. A polícia de Nova Iorque isolou ambos os lados da ponte e depois prendeu cerca de 700 pessoas. Os manifestantes têm muitas exigências, mas uma das principais é que o governo federal represente os 99% com rendimentos mais baixos, e não apenas o 1% com maiores rendimentos. Eles também querem a re-regulamentação dos setores bancário e financeiro.
Em todo o mundo, no Cairo, Egito, a polícia libertou manifestantes da Praça Tahrir no sábado, provocando alguns lançamentos de pedras. A praça tem sido repetidamente ocupada e evacuada desde o início da revolução, em 25 de Janeiro. Estive lá no dia 1 de Agosto, quando começou o mês de jejum do Ramadão e a maioria dos manifestantes regressou a casa, e a polícia sentiu-se encorajada a agir contra os poucos que restaram.
Os protestos recomeçaram recentemente por causa da lei eleitoral. As eleições parlamentares serão realizadas em várias voltas a partir de 28 de Novembro. A lei eleitoral especificava que um terço dos assentos seriam preenchidos por independentes. Ao mesmo tempo, ao contrário da situação na Tunísia, o governo interino não proibiu a candidatura de políticos próximos do antigo regime. O receio é que os comparsas de Hosni Mubarak, devido ao reconhecimento do seu nome, dinheiro e redes de comparsas, concorram especialmente bem aos assentos independentes. Outros activistas estão indignados com o facto de o estado de emergência declarado em 1981, que suspendeu as principais liberdades civis, ainda não ter sido abolido, e com o facto de uma junta militar dirigir o governo, mantendo o poder perto do seu peito medalhado.
Em resposta à nova ronda de protestos e à ameaça de duas grandes coligações de partidos políticos de boicotar as eleições se a lei não fosse alterada, o O Conselho Supremo das Forças Armadas (SCAF) parece ter recuado e irá reescrever a lei eleitoral para que todos os assentos sejam distribuídos por partido.
O SCAF também estabeleceu um calendário para a saída do cargo, com eleições presidenciais marcadas para o próximo ano, desta vez depois de uma nova constituição ser aprovada por referendo.
Os militares também concordaram em parar de enviar civis para julgamentos militares, uma das principais queixas dos activistas da democracia no Egipto.
Por outro lado, não parece haver movimento no sentido da revogação das leis de emergência, uma grande exigência dos manifestantes, embora o chefe de gabinete Sami Anan diga que o SCAF irá estudar a questão.
Cada vez que os manifestantes e os partidos montam uma campanha sobre um conjunto de questões, os militares parecem recuar e dar-lhes algo do que desejam. Os protestos de Julho, na sua maioria liderados pela Nova Esquerda, resultaram na mudança de metade do gabinete civil por números mais aceitáveis para os manifestantes, e resultaram no julgamento de Hosni Mubarak e dos seus filhos, sobre o qual o SCAF arrastou a sua pés.
O governo americano é muitas vezes uma espécie de ditadura eletiva, onde os políticos e burocratas sentem que, uma vez votados, o povo deveria sentar-se e calar-se e deixar os eleitos comandarem tudo e tomarem todas as decisões (mesmo que essas decisões sejam claramente contrárias às o que o eleitorado estava sinalizando que queria). Assim, quem poderia imaginar que no Outono de 2011 ainda não tinha havido uma reforma significativa em Wall Street, de modo a prevenir efectivamente uma repetição do crash de 2008? Certamente tais reformas fizeram parte da mudança que as pessoas votaram em 2008? Mas a “captura legislativa”, o processo na política americana através do qual as indústrias e corporações reguladas pelo Congresso tendem a “capturar” os legisladores através de contribuições de campanha, e depois redigir elas próprias a legislação que regula a sua indústria, garante que muito pouca mudança pode ser promulgada por Congresso.
Dado que o governo eleito está nas mãos do 1% do topo, e uma vez que o 1% do topo está a utilizar derivados e práticas fraudulentas para especular com o dinheiro público e, desse modo, expulsar as pessoas dos seus empregos e das suas casas, é estranho que mais pessoas não estavam na ponte do Brooklyn no sábado.
Quando é que o governo americano mostrará a flexibilidade e a vontade de comprometer-se em questões com um público democrático empenhado que os generais no Cairo estão a demonstrar?
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR