Há um sentimento comum que muitos de nós vivenciamos em ambientes profissionais ou acadêmicos, especialmente quando lutamos contra preconceitos raciais ou de gênero. É a chamada “síndrome do impostor” – o sentimento de que alguém não merece a sua posição e que outros descobrirão esta falta de competência a qualquer momento. Eu me senti assim quando era uma estudante de pós-graduação em uma área de ciências na década de 1990. Eu senti isso como um jovem jornalista negro em uma indústria dominada pelos brancos.
Os ricos e a elite entre nós parecem sentir o oposto – que merecem privilégios imerecidos. A série recente de histórias na revista New York Magazine intitulada “O ano do bebê Nepo” atingiu um acorde entre aqueles que estão sendo descobertos por terem se beneficiado do status de insider. Os bebês Nepo são filhos dos ricos e famosos, nascidos do nepotismo puro e cuja onipresença expõe o mito da meritocracia americana. Os bebês Nepo podem ser encontrados em todos os lugares onde há energia.
As histórias da New York Magazine geraram, previsivelmente, respostas defensivas de bebês nepo. Jamie Lee Curtis, ator e filha dos famosos astros de Hollywood Janet Leigh e Tony Curtis, escreveu um postagem longa no Instagram defendendo seu status. Embora ela tenha admitido que se beneficiou da fama de seus pais – “naveguei 44 anos com as vantagens que minha fama associada e refletida me trouxe, não finjo que não há nenhuma” – ela também respondeu aos críticos, dizendo que estava cansada de suposições de que um bebê nepo como ela “de alguma forma não teria talento algum”. Curtis foi mais longe ao afirmar que o foco atual em pessoas como ela foi “projetado para tentar diminuir, denegrir e magoar”.
Curtis é claramente um ator talentoso, disso não há dúvida. Mas, ao defender o seu privilégio das críticas, ela revela o quão merecedora se considera. É o inverso da síndrome do impostor – a síndrome do insider.
O ato de denunciar o nepotismo não implica necessariamente que os bebês nepo não sejam talentosos. (Os bebés Nepo por vezes são talentosos – e por vezes não.) Significa salientar que algumas pessoas talentosas são capazes de beneficiar de ligações familiares e da fama que outras pessoas igualmente talentosas não conseguem.
A crítica pretende denunciar o elitismo, e não “diminuir”, “denegrir” ou “prejudicar”, como Curtis acusa os jornalistas de fazerem. O jornalismo que expõe o poder e a sua influência corruptora entre as elites dá um soco para cima, não para baixo. Curtis dificilmente é uma pessoa desfavorecida, cujo bem-estar será prejudicado por tal cobertura. Em vez disso, histórias que apontem as suas vantagens parentais poderiam potencialmente ajudar a equilibrar o campo de jogo, de modo que seja inaceitável, no futuro, considerar as ligações familiares em audições para filmes e televisão.
Lembre-se do escândalo de admissões da faculdade de 2019, quando foi revelado – novamente através do bom jornalismo – que pais ricos como a estrela de televisão Lori Loughlin usaram todo o poder e dinheiro à sua disposição para quebrar as regras de admissão escolar de elite para os seus filhos. Muitas dessas crianças podem muito bem ter merecido entrar nas escolas que frequentaram. Mas, face à forte concorrência, um número incontável de jovens igualmente merecedores, que não tinham pais ricos e poderosos dispostos a quebrar as regras, não foram admitidos. Agora, muitos dos pais desses mesmos bebés nepo que foram julgados e condenados estão a usar o seu dinheiro e contactos para ganhar sentenças de prisão mais curtas.
Mas as celebridades de Hollywood, por mais que gozem de prestígio e privilégios, são um alvo fácil. O nepotismo é abundante todos os os salões do poder - no mundo da artigo, esportes, e até mesmo jornalismo, e especialmente em corporativa e político círculos.
Os bilionários (especialmente os do setor de tecnologia) podem propagar o mito do sonho americano baseado no mérito, mas algumas das histórias de sucesso mais dramáticas começaram com um pai usando sua riqueza ou conexões para dar vantagem ao filho. Tomemos como exemplo Bill Gates, o fundador da Microsoft, que se tornou uma das pessoas mais ricas do mundo aos 30 anos. O sucesso inicial de Gates deveu-se em grande parte ao bem documentado conexões que seus pais flexibilizaram em seu nome para fazer sua empresa incipiente decolar. Outro bebês nepo tecnológicos incluem o fundador do Facebook, Mark Zuckerberg, cujo pai lhe emprestou US$ 100,000 mil para iniciar sua empresa, e o fundador da Amazon, Jeff Bezos, cujos pais foram os primeiros investidores em seu negócio de varejo on-line, no valor de quase US $ 250,000.
O nepotismo faz parte da estrutura do capitalismo. Durante séculos, vantagens injustas estiveram disponíveis para aqueles que historicamente enfrentaram menos obstáculos, através da pura sorte de terem nascido numa família com riqueza, ligações ou respeito na sua área. Na verdade, para combater a síndrome do impostor, muitos aconselham canalizando a confiança imerecida de uma medíocre homem branco hetero.
Nossa economia é manipulado encorajar o nepotismo, assegurando que os já ricos passam a sua riqueza – e por extensão o poder que o seu dinheiro compra – aos seus filhos. O Centro de Prioridades Orçamentárias e Políticas (CBPP) apontou como o código tributário é redigido para beneficiar as classes endinheiradas. De acordo com um relatório do CBPP, “os requerentes de rendimentos elevados, e especialmente de riqueza elevada, desfrutam de uma série de benefícios fiscais generosos que podem reduzir drasticamente as suas contas fiscais”.
Os bebês Nepo que defendem seu status reforçam a noção de que riqueza, fama e privilégios equivalem a brilho, talento e genialidade. A realidade é que os privilegiados entre nós simplesmente têm meios para trapacear. O resto de nós está convencido da mentira de que trabalhar arduamente trará recompensas – em vez de riqueza imerecida.
Isto, por sua vez, encoraja a trapaça entre aqueles que não podem confiar no nepotismo para ganhar poder. Um exemplo bem conhecido da abordagem “finja até conseguir” é Ana Sorokin, uma mulher cujas mentiras inventadas sobre riqueza e poder a levaram à prisão e a tornaram o foco de um programa da Netflix. Sorokin fingiu ser um bebê nepo – uma herdeira alemã – para viver um estilo de vida luxuoso. Sorokin aprendeu que para obter a vantagem que as elites endinheiradas têm, é preciso internalizar a síndrome do insider.
Congressista republicano George santos, que foi recentemente denunciado como uma fraude por mentir sobre a sua experiência profissional, riqueza e até etnia, é outro excelente exemplo. Seu partido político adquiriu o hábito de encorajar bebês nepo (reais ou falsos) como Donald Trump, que admitiu abertamente a evasão fiscal num debate e cuja companhia foi condenado de fraude fiscal criminosa.
O Partido Republicano liderou durante anos a acusação de proteger os interesses dos ricos enquanto insiste em significa testar e Teste de drogas para que o resto de nós receba benefícios.
Na verdade, o imperador está sem roupa. A meritocracia do capitalismo americano é um mito construído sobre fumo e espelhos, sobre mentiras e falsas confianças. A actual conversa, há muito esperada, sobre os bebés nepo pode ajudar a promover a consciência de classe entre os americanos, que poderão ver agora com um pouco mais de clareza o quão escassamente vestido o imperador realmente está.
Este artigo foi produzido por Economia para todos, um projeto do Independent Media Institute.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR
2 Comentários
“Os bebês Nepo que defendem seu status reforçam a noção de que riqueza, fama e privilégios equivalem a brilho, talento e gênio. A realidade é que os privilegiados entre nós simplesmente têm meios para trapacear. O resto de nós está convencido da mentira de que trabalhar duro trará recompensas – em vez de riqueza não merecida.”
Pode ser facilmente reformulado substituindo o termo horrível bebês Nepo pela palavra pessoas. Um “bebê” geralmente não consegue falar muito bem, então não consegue se defender de qualquer maneira. A pessoa pode ter se beneficiado da prática do nepotismo. Critique isso como parte de um sistema que concede vantagens e benefícios injustos a alguns. Multar. Só nunca use o termo horrível nepo baby. E todo mundo trapaceia em algum momento, em algum lugar, por algum motivo, no futuro, dependendo de quanto privilégio alguém possa ter ou obter.
Então, sim, vamos destacar, isolar, descobrir, descobrir, expor, ridicularizar e apontar para todos os verdadeiros trapaceiros e impuros do resto de nós, de coração e espírito puros que conquistaram cada obstáculo de nossa existência o verdadeiramente difícil e nobre maneira. Essa é a maneira de fazer isso. Isso vai consertar as coisas. Sim. (Sarcasmo, caso alguém não tenha entendido)
Pode haver muita verdade neste artigo, mas caramba, estou cansado dessas coisas novas. Agora eu tenho que aguentar um monte de uso dessa coisa de “nepo baby”. Vou ouvir falar de brigas constantes e merdas ruins nas redes sociais porque algum Alec esperto achou legal cunhar essa frase e agora há ou haverá uma série de Jamie Lee Curtis se defendendo contra essa acusação, e outros que provavelmente não estão nem perto disso sortuda como ela era. Por que? Porque é isso que os humanos fazem quando se sentem pessoalmente atacados. É novo? Não faço ideia. Mas agora está disponível como uma coisa. Crítica ao nepotismo, crítica ao capitalismo, aos mercados e afins. Vá em frente com sua vida, mas essa merda só me desanima. Estou totalmente cansado disso. Eu nem acho que isso faça muito além de criar mais animosidade no mundo entre pessoas, muitas das quais precisam ser conquistadas para mudar. Isso não vai ajudar. Qualquer verdadeiro membro da Paisagem de Esquerda que use esta frase ou qualquer outra coisa, terá vergonha. Não está ajudando em nada.