Fonte: Instituto de Mídia Independente
A propaganda partidária sobre a falta de confiança nas eleições foi pior em 2021 do que durante as eleições presidenciais de 2020, quando Donald Trump afirmou que ganhou e incitou um motim no Capitólio dos EUA para bloquear a ratificação da vitória de Joe Biden, de acordo com diretores eleitorais estaduais que temem que 2022 as eleições verão um aprofundamento da desinformação devido à perda de candidatos republicanos.
“2021 foi muito pior do que 2020”, disse o Diretor Eleitoral de Minnesota David Maeda, falando em segurança eleitoral webinar na Escola de Relações Públicas Hubert Humphrey da Universidade de Minnesota. “A temperatura de 2020 continuou e piorou… [e] continua aumentando por causa de toda a desconfiança causada por essa desinformação e por questões sobre a segurança e justiça de nossos sistemas de votação.”
Essas preocupações foram partilhadas por actuais e antigos altos funcionários do Colorado, O Estado da Virgínia (EUA), e as Agência de Segurança Cibernética e Infraestrutura dos EUA, que relataram suas respostas, mas citaram novos desenvolvimentos, incluindo ameaças aos funcionários eleitorais por apoiadores de Trump e um êxodo desses funcionários e funcionários eleitorais.
“Eles não estão lidando com fatos, obviamente. Eles estão lidando com emoção”, disse Chris Piper, ex-comissário eleitoral da Virgínia, recentemente eleito pelo governador Glenn Youngkin, um republicano, no outono passado. substituído de Susan Beals. “Posso dar-lhe todos os factos do mundo, mas se o seu preconceito de confirmação for ‘as eleições são fraudadas’, então os factos servirão apenas para ajudar a reforçar o seu caso [errado].”
Mas uma tendência não citada pelos funcionários públicos de carreira no webinar de 17 de março foi que dezenas de candidatos que negaram as eleições de 2020 estão nas votações primárias de 2022, onde disputam para ser o candidato republicano deste outono para governador, procurador geral e secretário de Estado. Neste mês de maio e junho, quase 30 estados realizará eleições primárias, inclusive para esses cargos estaduais.
“Simplificando, o futuro de eleições justas, profissionais e apartidárias está em jogo”, disse um Relatório de fim de ano 2021 que acompanhou a legislação anti-eleitor em 41 estados produzida pelos Estados Unidos, Law Forward e Protect Democracy, todos grupos que apoiam eleições inclusivas e precisas.
Em março, Ação dos Estados Unidos publicou um relatório mais preocupante, “Substituindo as referências”, que mostrou como a tendência pós-2020 dos republicanos pró-Trump que pressionam por uma legislação eleitoral mais restritiva se transformou em dezenas de candidatos negadores de eleições concorrendo a cargos estaduais. Em 1º de março, havia “pelo menos 53 negacionistas eleitorais” concorrendo a governador em 24 estados, “pelo menos 11 negacionistas eleitorais”concorrendo a procurador-geral em 11 estados, e“pelo menos 22 negacionistas eleitorais” concorrendo a secretário de estado em 18 estados.
“O manual antidemocracia é simples: mude as regras, mude os árbitros, para mudar os resultados”, disseram eles. Denunciar disse. “Os políticos que continuam a negar os resultados das eleições de 2020 querem o poder de derrubar a vontade dos eleitores americanos no futuro, caso não gostem dos resultados. Em 2021, os legisladores introduziram mais de 260 contas que interferiria na administração apartidária das eleições. Hoje, Negadores eleitorais estão fazendo fila para supervisionar a votação em todos os níveis do sistema – desde os mais altos cargos estaduais até os mesários eleitorais. Está tudo conectado.”
“É fundamental prestar atenção a esta tendência”, continuou. “A pesquisa sugere que administradores eleitorais hiperpartidários ou mal treinados podem prejudicar impacto experiência do eleitor e afetar resultados. Em 2021, alguns negadores eleitorais ganharam seus assentos—e em 2022, certos candidatos concorrem com base em mentiras eleitorais como questão de campanha e ganhando o endosso do ex-presidente Donald Trump e outros que promovem o mito de que as eleições de 2020 foram “roubadas”. Na verdade, existe uma coligação de 'América primeiro'Candidatos a secretário de Estado – um grupo de pelo menos oito pessoas concorrendo ao cargo neste ciclo – que apoiaram os esforços do ex-presidente Trump para minar a vontade dos eleitores em 2020.”
Os candidatos a secretário de Estado têm atraído mais atenção porque supervisionam as eleições do seu estado. Muitos continuaram a afirmar que Trump foi privado de um segundo mandato, apesar dos numerosos processos judiciais nos seus estados que nunca produziram qualquer prova de que ele ganhou. Mas os governadores e procuradores-gerais também têm funções nas eleições. Além de conduzirem as narrativas mediáticas, os procuradores-gerais participam em litígios pós-eleitorais e os governadores certificam os vencedores presidenciais.
Muitos dos candidatos que negaram as eleições não surgirão como nomeados republicanos nas eleições gerais do outono de 2022, uma vez que alguns estados têm vários candidatos disputando o mesmo cargo estadual. Os candidatos aos diferentes cargos parecem ter estratégias ligeiramente diferentes, levantando dúvidas sobre os resultados das eleições de 2020. Estas posições, que reflectem a autoridade almejada pelo seu cargo, são vistas nas suas declarações nas redes sociais, em podcasts e em clips de imprensa.
Sombras da negação eleitoral
Estados Unidos define um “negacionista eleitoral” como um candidato que atende a um dos seguintes critérios: Eles “[f]almente alegaram que o ex-presidente Trump venceu as eleições de 2020 em vez do vencedor legítimo”; eles “espalham mentiras sobre a legitimidade das eleições presidenciais de 2020 em fóruns públicos”; eles “[pediram] uma 'auditoria forense' das eleições presidenciais de 2020 depois que os resultados foram certificados e/ou auditados oficialmente e/ou enfrentaram vários desafios legais”; eles “promoveram conspirações sobre as eleições presidenciais de 2020 em fóruns públicos”; e “tomaram medidas para minar a integridade das eleições presidenciais de 2020”, apoiando ações judiciais que visavam anular os resultados, ou organizando ou participando em eventos “Stop the Steal”.
“É muito importante lembrar que está tudo conectado”, disse Lizzie Ulmer, vice-presidente sênior de comunicações dos Estados Unidos. “As mentiras sobre as eleições de 2020, a insurreição de 6 de janeiro, as análises eleitorais corruptas que estamos vendo acontecer em todo o país, o sequestro eleitoral e as tentativas de interferência que estamos vendo acontecer nas legislaturas estaduais, as ameaças contra os trabalhadores eleitorais, os negadores eleitorais concorrendo para escritório. Essas coisas estão todas conectadas e todas geram desconfiança em nosso sistema.”
Os candidatos a procurador-geral foram mais oblíquos nas suas declarações de negação eleitoral. No entanto, Steve Marshall, o republicano em exercício na corrida para procurador-geral do Alabama, apareceu na Casa Branca em dezembro de 2020 para apoiar a luta pós-eleitoral de Trump. Abraham Hamadeh, candidato republicano nas eleições para procurador-geral do Arizona, atacado o ex-registro do condado mais populoso do estado (Adrian Fontes, um democrata que agora concorre a secretário de estado no Arizona) por ações “inconstitucionais” não especificadas “para sequestrar nossas eleições”. Ashley Moody, o republicano em exercício na corrida para procurador-geral da Flórida, instou a Suprema Corte dos EUA para ouvir uma moção do procurador-geral do Texas buscando anular os resultados do Colégio Eleitoral de outros estados decisivos, dizendo que “o processo” não foi seguido, mas sem citar evidências. Matthew DePerno, candidato republicano a procurador-geral de Michigan, atacado o titular democrata “Dana Nessel, a Esquerda Radical e os RINOs [republicanos apenas no nome]” e elogiou seu papel (“ele obtém resultados”) em um cheio de erros e desmascarado “auditoria” pós-2020 no condado de Antrim, como ele reiterou Trump em 16 de setembro de 2021, endosso em fevereiro 2022.
Os candidatos a governador foram mais explícitos nos seus ataques ao processo de votação e à legitimidade do presidente Biden. Christopher Kurka, do Alasca dito que questionar os resultados era patriótico e exigia uma auditoria e contagem manual de todas as cédulas de 2020. Charlie Pierce, que também está concorrendo para ser o candidato republicano do Alasca para governador, dito nas redes sociais que os problemas variavam de “mais de 100,000 dados do Alasca [sic] sendo roubados em nível estadual até lixões de votos no meio da noite em Swing States”. (Os dados roubados eram listas de eleitores, que são não relacionado para contar votos. Principais autoridades eleitorais republicanas em Arizona e disse que não houve despejos de votos.)
Na corrida para governador do Colorado, Laurie Clark afirmou que um criador de sistemas de votação, Dominion, roubou eleições “desde 2005”, enquanto outra candidata do Colorado, Danielle Neuschwanger, repetido falsas alegações sobre as eleições na Pensilvânia e na Geórgia, prometendo: “Quando eu for eleito governador do Colorado, no primeiro dia a minha prioridade será restaurar a integridade eleitoral”. Praticamente as mesmas afirmações foram feitos pelo candidato republicano ao governador da Geórgia, David Perdue, um ex-senador dos EUA que no segundo turno das eleições de janeiro de 2021 perdeu sua candidatura à reeleição em 2020 e que em novembro de 2020 teve chamado pela renúncia de seu secretário de Estado, Brad Raffensperger, também republicano, por rejeitar a exigência de Trump de encontrar votos suficientes para ganhar o estado em 2020. Candidatos com ideias semelhantes também estão em execução no Arizona, Califórnia, Flórida, Idaho, Illinois, Kansas, Maine, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nebraska, Nevada, Nova York e Ohio.
Muitas de suas declarações de negação eleitoral foram feitas em plataformas de mídia social e podcasts que atendem ao público de direita, cujas capturas de tela foram incluídas pelos Estados Unidos em seu relatórios. Em 2021, estas plataformas defenderam auditorias partidárias pós-2020 (lideradas pelo Revisão de Cyber Ninjas no Arizona) e ceticismo em relação às vacinas em resposta à pandemia de COVID-19. Algumas dessas plataformas e personalidades estão agora Promoção A perspectiva da Rússia sobre a guerra na Ucrânia.
Secretários de Estado com mentalidade conspiratória?
Os candidatos ao principal administrador eleitoral estadual foram mais explícitos ao perpetuar a narrativa eleitoral roubada e ao atacar características-chave do processo de votação. Wes Allen, um candidato republicano nas eleições para secretário de estado do Alabama, suportado processando para anular os resultados eleitorais de outros estados. Shawnna Bolick, do Arizona, legisladora estadual concorrendo a secretária de Estado, patrocinado um projeto de lei (fracassado) que permite à legislatura rejeitar a escolha presidencial dos eleitores. Outro legislador republicano do Arizona que concorre a secretário de Estado, Mark Finchem, tem regularmente convidado outros teóricos da conspiração eleitoral para o estado. Eddie Joe Williams, ex-senador do estado do Arkansas e agora concorrendo a secretário de Estado, não vou dizer que Biden ganhou a eleição.
Tina Peters, do Colorado, funcionária do condado que compartilhado dados proprietários do sistema de votação com ativistas pró-Trump – atraindo amplas críticas de profissionais eleitorais – estão concorrendo contra David Winney, outro promotor de conspirações eleitorais roubadas, para a nomeação do Partido Republicano na corrida para secretário de estado do Colorado. A Geórgia, da mesma forma, tem dois candidatos atacando o titular republicano, Brad Raffensperger.
“A verdadeira mentira é Brad nos olhando nos olhos e nos dizendo que 2020 foi a eleição mais segura da história da Geórgia”, dito David Belle Isle, um dos candidatos republicanos na disputa para secretário de estado da Geórgia. O congressista republicano da Geórgia, Jody Hice, também concorrendo a secretário de Estado na Geórgia, ostentou de votar contra a ratificação dos votos do Colégio Eleitoral da Geórgia em 2020, e disse que “[eles] roubaram a corrida presidencial” e que a sua candidatura “significa estar vigilante a todas as fraudes e irregularidades”.
Os outros candidatos espalharam desinformação semelhante, dizendo que negar os resultados das eleições de 2020 é patriótico. Eles atacaram os meios de comunicação que afirmam que a vitória de Biden foi legítima. E continuaram a alegar que mãos ocultas manipularam secretamente os totais dos votos, embora não tenham produzido nenhuma prova.
Ulmer, dos Estados Unidos, disse que as candidaturas que negam as eleições e as falsas crenças que apresentam sobre as eleições americanas representam uma ameaça contínua à democracia americana.
“É um sinal de alerta de que os desafios que vimos lançados nas nossas eleições livres e justas em 2020 estão longe de terminar”, disse ela. “E embora alguns tenham tentado minimizar essas ameaças ou seguir em frente a partir de 2020, não conseguimos. É tão importante para o nosso sistema de democracia, e para a forma como o povo deste país é representado e os seus votos são contados, que tenhamos funcionários eleitorais de confiança apartidários nestes cargos que tomam estas decisões. E o que estamos vendo acontecer em todo o país está colocando esse sistema em risco.”
Este artigo foi produzido pelo Voting Booth, um projeto do Independent Media Institute.
Steven Rosenfeld é editor e correspondente-chefe do Voting Booth, um projeto do Independent Media Institute. Ele reportou para a National Public Radio, Marketplace e Christian Science Monitor Radio, bem como para uma ampla gama de publicações progressistas, incluindo Salon, AlterNet, American Prospect e muitas outras.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR