Viktor Yanukovych, o político ucraniano outrora desgraçado que foi derrotado pelo presidente cessante, Viktor Yuschenko, em 2004, como resultado de adulteração eleitoral, uma decisão da Suprema Corte que anulou resultados eleitorais fraudulentos e protestos de rua massivos apelidados de "Revolução Laranja" finalmente obteve o último rir. Espera-se que ele seja nomeado o próximo presidente da ex-República Soviética com uma vitória eleitoral em 7 de fevereiro, graças em grande parte ao ex-assessores de campanha presidencial do senador John McCain.
Yanukovich, que empregada os serviços de Paul Manafort, estrategista da campanha presidencial de McCain em 2008 e seu sócio na empresa de lobby Davis Manafort Inc. Rick Davis, gerente de campanha de McCain, derrotou por pouco a primeira-ministra ucraniana Yulia Tymoshenko, que contratado a empresa de consultoria de mídia AKPD, fundada por David Axelrod, considerada a arquiteta da histórica vitória da campanha do presidente Barack Obama. Yuschenko, que foi eliminado na primeira volta com um resultado desanimador de 5 por cento, utilizou Mark Penn, antigo estrategista-chefe da campanha da secretária de Estado Hillary Clinton.
Esta participação, ou interferência, dos agentes políticos de elite de Washington nas eleições de outro país não deveria ser uma surpresa. Dick Morris, ex-assessor do presidente Bill Clinton e atual comentarista da Fox News foi estrategista da vitória presidencial de Felipe Calderón, embora provavelmente fraudulento um no México em 2006. Enquanto isso, James Carville, estrategista-chefe da vitória presidencial de Clinton em 1992 e comentarista político popular, teve seu papel nas eleições bolivianas de 2002 revelado no recente documentário Nossa marca é a crise.
Laranja de Washington para Vermelho do Kremlin?
Yanukovych, com 98.8 por cento dos votos, tem uma vitória apertada de 2.9 por cento sobre Tymoshenko, o ex- "princesa do gás" (que se acredita ter ganhado milhões na década de 1990) tornou-se populista que irrompeu no cenário político da Ucrânia em 2004 como líder da "Revolução Laranja", que a ajudou, uma vez aliada e transformada em inimiga política, Yuschenko a ganhar a presidência, e a ela o cargo de primeiro-ministro . Mas a chamada revolução não foi nada popular, pois a administração Bush passou mais de $ 65 milhões para financiar e organizar isto. Na altura, acreditava-se que conseguir um presidente pró-Ocidente na Ucrânia seria uma forma de empurrar a NATO para leste e manter Putin sob controlo. Mas a experiência falhou.
Jeffrey Laurenti, investigador sénior e diretor de programas de política externa da The Century Foundation, acredita que esta mentalidade da Guerra Fria fez com que os conservadores em Washington jogassem mal.
"A eleição de Yanukovych ontem, superando por pouco a primeira-ministra Yulia Tymoshenko no segundo turno, destaca a loucura dos conservadores de Washington que pressionaram obstinadamente para prender a Ucrânia (e a Geórgia) na aliança militar ocidental durante a administração Bush." dito Laurenti. “Eles desconsideraram a profunda ambivalência entre os próprios ucranianos e procuraram anular a oposição aberta dos principais membros da NATO na Europa Ocidental.”
Mas embora as eleições de 2004 tenham sido marcadas por fraudes, de acordo com observadores eleitorais esta foi “uma exibição impressionante” e que “as eleições democráticas na Ucrânia são agora uma realidade”.
Até Washington juntou-se aos elogios.
"Os Estados Unidos elogiam o povo ucraniano pela condução do segundo turno das eleições presidenciais de 7 de fevereiro", a embaixada dos EUA disse em um comunicado. "Saudamos a elevada participação dos eleitores. A condução da primeira e da segunda voltas reflecte mais um passo na consolidação da democracia da Ucrânia."
A única coisa que faltou foram parabéns a Yanukovych, o que pode levantar sobrancelhas como Tymoshenko fez até agora recusou-se a ceder e ameaçou para desafiar os resultados. Mas os observadores eleitorais ocidentais insistiu com ela ceder, negando essencialmente qualquer potencial repetição de 2004.
“Normalmente, para o bem da nação, quem perde aperta a mão de quem ganha”, disse Assen Agov, chefe da delegação da Assembleia Parlamentar da NATO.
Independentemente disso, alguns jornalistas ainda tente definir as eleições na Ucrânia como uma derrota para Washington e uma vitória para Moscovo. Mas a postura política de ambos os candidatos, bem como o envolvimento ocidental em todas as campanhas, sugerem o contrário.
"E embora os comentadores ocidentais tenham tradicionalmente gostado de enquadrar a política ucraniana termos muito simples — ‘pró-Ocidente’ vs. ‘pró-Rússia’ – o verdadeiro teste da democracia ucraniana reside em saber se as pessoas que devem governar este país começarão ou não a agir pró-ucranianas." dito Natalia Antonova é editora do GlobalComment. com.
Vladimir Koroilov, chefe da filial da Ucrânia, Instituto CIS, dito, "A esmagadora maioria da população no oeste da Ucrânia, de acordo com todas as pesquisas de opinião pública realizadas por várias empresas, acredita que é a principal prioridade da política externa da liderança ucraniana melhorar as relações com a Rússia que pioraram nos últimos anos."
Esta é uma posição que tanto Yanukovych como Tymoshenko adoptaram durante as suas campanhas.
"Quem diz que Yanukovych simplesmente cumprirá as ordens do Kremlin não conhece o homem", afirmou. dito Sergei Shtukarin, diretor do Centro de Estudos Políticos de Donetsk. "Ele vai promover uma agenda económica pragmática e, se necessário, jogará duro tanto com os russos como com os europeus."
Yanukovich disse CNN a sua política "seria uma política baseada no interesse mútuo e nas boas relações com a Rússia e a União Europeia" e que "continuaria a cooperar com a NATO, mas a adesão à aliança deve ser decidida pelo povo da Ucrânia num referendo". "
Quanto a Tymoshenko, o primeiro-ministro russo, Vladimir Putin, comentou recentemente que ela era alguém com quem ele poderia "fazer negócios". Ela se encontrou com ele no inverno passado e foi capaz de fazer um acordo para terminar um Bloqueio de gás russo com a Ucrânia.
Para que a Ucrânia avance, deve ultrapassar este paradigma da Guerra Fria, mantendo relações diplomáticas mutuamente benéficas com a Rússia e os Estados Unidos, ou mesmo colocando cada lado um contra o outro ocasionalmente para optimizar potenciais acordos económicos. A sociedade civil também deve exigir um papel maior no processo de governação, ao mesmo tempo que se organiza para garantir que as lutas políticas internas e a corrupção não continuem a levar este país em dificuldades pelo caminho da ruína econômica.
Cyril Mychalejko é editor da www.UpsideDownWorld.org, uma revista online que cobre política e ativismo na América Latina. Ele também atua no conselho da Instituto Canárias.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR