Tenho certeza de que muitos de nós, jogadores mais velhos, nos lembramos de onde estávamos quando os aviões caíram em 9.11.2001/XNUMX/XNUMX.
Eu estava dando minha aula de Paz e Conflito às 8h. Os alunos chegaram e gritaram para eu ligar a TV, o que naturalmente não funcionou. Eles contaram com entusiasmo sobre um avião que atingiu o World Trade Center em Nova York, mas ninguém tinha ideia de que se tratava de outra coisa senão uma catástrofe.
Então o reitor enfiou a cabeça na sala e disse que um segundo avião atingiu a outra torre, um atingiu o Pentágono e outro caiu em um campo na Pensilvânia e foi o trabalho horrível de terroristas.
Os alunos se voltaram para mim. “OK, Professor Não-Violência, e agora?”
Fiquei atrás do meu pódio e dei um passo.
“Três coisas”, eu disse. “Primeiro, vocês sabem que iremos para a guerra e que algumas pessoas sofrerão um ataque militar massivo dos EUA por isso, mesmo que muitos civis sejam mortos. Segundo, se eu fosse um presidente onipotente dos EUA, ordenaria a remoção de todo o armamento da nossa marinha de 400 navios, encheria todos eles com bens vitais, como alimentos, ferramentas e remédios, e os enviaria a vapor para os lugares mais pobres do mundo. Terra. Terceiro, vou aconselhá-lo agora mesmo a cuidar de suas liberdades civis.”
OK, essa pode não ser a resposta mais detalhada ou erudita para alunos desafiadores e desafiadores, mas era o que eu tinha no momento. Aguardei com expectativa a nossa conferência da Associação de Estudos sobre Paz e Justiça, no próximo mês, no início de outubro, para obter respostas muito mais completas e convincentes dos meus superiores intelectuais.
Sim, isso não aconteceu. Meus ilustres colegas não tinham uma resposta sistemática, apenas declarações de problemas maravilhosas, brilhantes e convincentes. Barbara Wein, da American University, em DC, ofereceu-nos pelo menos alguns elementos de uma alternativa à guerra, tal como Michael True, do Assumption College, em Massachusetts, mas no geral fiquei sem ajuda adicional para os meus alunos.
Somos americanos e nos orgulhamos de arregaçar as mangas para ver se conseguimos resolver problemas complicados. Eu ensino e escrevo na área da paz e da não violência, então decidi que meu trabalho era claro, explorar isso da melhor maneira possível.
Quando faço isso, aprendi que minha maior habilidade é aproveitar a de todos os outros. Então eu fiz.
Participei de diversas conferências acadêmicas e ativistas em 2002 e 2003. Em cada uma delas ofereci uma sessão de workshop intitulada Resposta Não-Violenta ao Terrorismo. Praticamente tive o maior número de participantes em meu workshop em todas as conferências de que participei. As pessoas vieram em busca de respostas. Naquela época era uma coisa.
Imagine a decepção inicial deles quando tudo que eu queria fazer era extrair suas ideias, sua sabedoria, sua criatividade. Basicamente, facilitei uma série de brainstormings coletivos durante um período de quase dois anos. Durante esse tempo mergulhei na literatura sobre terrorismo e comecei a escrever peças do que se tornaria um livro que foi publicado em 2004 com esse título, Resposta Não-Violenta ao Terrorismo.
Curiosamente, os activistas e académicos apresentaram praticamente o mesmo conjunto de ideias, embora os activistas geralmente se expressassem em termos monossilábicos anglo-saxónicos acessíveis, enquanto os académicos empregassem o misterioso latim multissilábico. Quem poderia ter adivinhado?
Prevemos uma abordagem seriamente estrutural, começando com algumas ações imediatas e depois com medidas de longo prazo.
Resumidamente, curto prazo:
- sanções inteligentes
- mediação
- legal
- resistência não violenta
longo prazo:
- suspender o comércio e as transferências de armas
- construir economias justas e sustentáveis
- ensinar métodos de paz e transformação de conflitos nas escolas e através da mídia
- repatriar refugiados com um processo vantajoso para todos
- apoiar lutas indígenas não violentas por reforma, justiça e libertação
Cada um desses pontos merece um livro inteiro – ah, isso mesmo, existem vários livros para cada um deles. A bolsa de estudos sobre todos eles só se fortaleceu desde então.
Duas coisas estão faltando, no entanto, na tradução. Primeiro, muito poucos olharam para isso de forma sinérgica até hoje. Isso é uma pena. Em segundo lugar, os governos em geral e o governo dos EUA em particular não conseguiram implementar muitas destas medidas.
Portanto, vemos exactamente o que vemos no Afeganistão neste momento, a confusão lógica no final de quase duas décadas de erros que agravaram os erros.
Veremos muitas notas de muitos críticos da desventura no Afeganistão que afirmam ter previsto este desastre. Isso é verdade, muitos de nós fizemos.
Infelizmente, a maioria dos decisores políticos ignorou-nos. Eles recorreram aos generais com base na suposição instintiva de que o conflito deve ser tratado pelos “profissionais”.
Esses legisladores escolheram os profissionais errados. Como sempre.
Dr.Tom H. Hastings é coordenador de programas e certificados de bacharelado/bacharelado em resolução de conflitos na Portland State University, PeaceVoice Editor sênior e, ocasionalmente, perito na defesa de resistentes civis em tribunal.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR