“Tudo o que vemos decorre quase inevitavelmente das decisões que o país tomou, colectivamente, em Novembro passado. Elegemos um presidente movido por queixas raciais brancas. Esse é o fulcro e a força motriz da sua política. Não é nenhuma surpresa que um grande surto de violência da supremacia branca nos levasse a um momento como este. Também elegemos um presidente que é um abusador e um predador… À medida que as coisas pioram, à medida que mais pessoas se voltam contra ele, Trump fica mais selvagem e desenfreado…”
–Josh Marshall, A bomba explode: isso continuará acontecendo, Memorando de pontos de discussão
A violência da supremacia branca em Charlottesville – e a adesão de Trump às “pessoas muito boas” que marcharam e assassinaram sob bandeiras confederadas e nazis – fizeram mais do que aguçar a intensa polarização já subjacente à política dos EUA.
Destacou o papel perigoso que o nacionalismo branco desempenha na galvanização do governo de Trump. base social branca racialmente ansiosa ao mesmo tempo que energiza as forças anti-racistas e de mentalidade democrática que têm o potencial para o superar.
Mas perceber esse potencial exigirá que a resistência – especialmente a sua ala radical – melhore o nosso jogo. Este ensaio oferece uma perspectiva estratégica para esse fim. Está ancorado em cinco pontos-chave:
1. A prioridade global do período actual é quebrar o controlo do poder de Trump e do bloco nacionalista branco que é a força motriz da agenda global antidemocrática e anti-classe trabalhadora da direita.
2. A acção directa e o protesto de rua constituem componentes indispensáveis da resistência, cruciais para manter o foco e a pressão sobre o nacionalismo branco e os seus conciliadores. Pelo menos uma demonstração de força à escala da Marcha das Mulheres neste outono seria um lembrete claro de que a resistência não deixará que manobras intra-elite determinem o destino de Trump e o que virá depois. Além disso, a energia da acção directa de massas precisa de ser transportada para as eleições de 2018 e 2020, que serão as frentes de batalha decisivas que medirão e alterarão a força relativa das forças em conflito e que fornecerão os únicos caminhos para realmente remover a direita nacionalista branca do poder.
3. A fim de reunir um bloco suficiente de forças sociais para derrotar Trump e o Partido Republicano, e também para dar aos progressistas uma iniciativa muito reforçada se e quando Trump for deposto, a esquerda precisa de travar a luta dentro do Partido Democrata sobre a mensagem, candidatos, alocação de recursos e influência institucional. Há aqui um paralelo fundamental com a dinâmica da campanha de 2016. Quase todos os setores da esquerda cresceram à medida que as eleições polarizaram o país, mas os que mais cresceram (DSA, Trabalhismo por Bernie) foram aqueles que mergulharam na campanha de Bernie Sanders, e não aqueles que a criticaram por ser insuficientemente radical ou a rejeitaram. porque lutou no terreno do Partido Democrata e, em última análise, apoiou a votação em Clinton para derrotar Trump.
4. A luta por um programa da classe trabalhadora de justiça económica, racial, de género e ambiental – e paz – dentro do Partido Democrata e da sociedade em geral será conduzida para além dos próximos dois ou três ciclos eleitorais. Deveríamos ter confiança de que o tipo de programa defendido por Bernie Sanders or Rev. William Barber pode, em algum momento, obter o apoio da maioria no país e moldar decisivamente a agenda nacional. Mas também precisamos de traçar estratégias com base num realismo obstinado sobre até onde temos que ir para abordar a desigualdade e a fragmentação do amplo movimento progressista e da esquerda anticapitalista ainda relativamente marginalizada.
5. Devido ao carácter do regime de Trump e às fraquezas na análise e prática da classe racial no movimento de resistência, as questões colocadas em destaque por Charlottesville – raça, racismo e a verdadeira história do papel integral que as pessoas de cor desempenharam o próprio coração da classe trabalhadora dos EUA desde 1620 até aos dias de hoje – irão provavelmente destacar-se como determinantes para saber se a resistência continua ou não a amadurecer. Se Trump prosseguir com as ameaças de acabar com o DACA, este será ainda mais o caso.
Resumindo: este ensaio é um argumento para a esquerda interagir com a onda de resistência pós-Charlottesville, perseguindo uma estratégia que seja anti-direita, anti-racista, inclusiva de género, baseada nos interesses da classe trabalhadora e orientada para trabalhando dentro e fora do Partido Democrata.
A RESISTÊNCIA AVANÇOU MUITO
A resistência percorreu um longo caminho desde a posse exultante de Trump. A vertente agressiva do bloco nacionalista branco – os nazis, o Klan e os seus semelhantes – está agora exposta e condenada de forma quase generalizada. A insistência de Trump de que “ambos os lados” eram os culpados no confronto em Charlottesville entre um contingente nazi/Klan e aqueles que protestaram contra ele alienou grandes sectores da classe política que tinham jogado lado a lado com ele até agora.
Com os líderes corporativos fugindo dos seus conselhos de espetáculo, os altos escalões militares emitindo declarações contradizendo as suas opiniões, e o presidente rivalizando com líderes congressistas de seu próprio partido, a coligação governamental de Trump é significativamente mais estreita do que era em Janeiro. A secção da elite que já estava a tentar derrubar Trump porque acredita que ele é um administrador do império não confiável também foi fortalecida. (Entretanto, a sua razão preferida para o fazer – a colaboração eleitoral com a Rússia – é, pelo menos por enquanto, eclipsada pelo seu racismo). Pesquisas de opinião pública mostram índice de aprovação de Trump pela primeira vez caindo abaixo de 38%.
Ainda assim, a maior parte da base central de Trump continua com ele. Os republicanos aprovam seus comentários pós-Charlottesville por mais do que uma margem de 3-1 e 87% se opõem derrubando monumentos confederados. Os principais democratas, incluindo Bernie Sanders, bem como alguns sectores da esquerda, argumentaram que Trump ganhou as eleições em grande parte ao abordar as preocupações económicas dos brancos da classe trabalhadora, e não por causa do ressentimento racial. Charlottesville deveria encerrar esse debate: claramente para a base de Trump os dois estão completamente interligados.
Trump índice de aprovação inferior a 38% é uma minoria sombria do país, mas ainda constitui uma grande maioria de republicanos, por isso os eleitos do Partido Republicano desafiam Trump correndo o risco de um desafio primário. Os responsáveis do Partido Republicano têm tornado cada vez mais públicas as suas “preocupações” privadas sobre Trump, mas nem uma única figura da administração, membro do Congresso do Partido Republicano, funcionário eleito a nível estadual ou mesmo membro do Congresso renunciou ainda em protesto. Os seus cálculos mudam diariamente, mas no momento em que escrevo este artigo, os membros do Congresso do Partido Republicano ainda consideram o alinhamento com Trump como necessário para implementar a sua agenda partilhada de esmagar o movimento laboral, reverter os direitos das mulheres e LGBTQ, obstruir a ação contra as alterações climáticas e transferir ainda mais riqueza. nos bolsos dos já ricos.
Nosso lado é a maioria e também temos uma posição moral elevada. Mas os números favoráveis das sondagens e a persuasão moral não são suficientes. Esta luta será decidida pelo poder. A direita não será efectivamente dividida e forçada a recuar até que os defensores abertos da supremacia branca, da islamofobia, do anti-semitismo e do patriarcado desenfreado sejam desmoralizados por estarem em desvantagem numérica de 100 para um cada vez que mostram a sua cara. E será necessário que a energia nas ruas se traduza num tsunami anti-GOP e anti-Trump nas cabines de votação para quebrar o seu controlo do poder.
Só quando Trump e os seus aliados deixarem de controlar os ramos legislativo e executivo do governo a nível federal e em 25 estados é que a maioria do país poderá passar para uma fase nova e mais favorável da luta de classes.
PERIGO DE SUBESTIMAR O PODER DO TRUMP-GOP
No rescaldo de Charlottesville, um ambiente pós-Trump pode ser vislumbrado pela primeira vez desde Novembro de 2016. Mas não chegaremos lá se a esquerda subestimar o Partido Republicano liderado por Trump, como muitos fizeram em 2016.
A promoção do medo e a guerra são ferramentas de longa data dos presidentes sitiados. Na sequência das ameaças de “fogo e fúria” de Trump de exterminar milhões de norte-coreanos e da sua ânsia de abandonar o acordo nuclear com o Irão, toda a complacência sobre o que Trump poderá fazer nesta frente deve ser imediatamente eliminada. Integrar o antimilitarismo no coração e na alma de toda a resistência continua a ser uma tarefa vital mas desafiadora. Se ocorrer um grande ataque terrorista nos EUA, ou se a investigação de Mueller parecer pronta para indiciar membros da família de Trump ou o próprio Trump, não se pode excluir uma crise constitucional sem precedentes ou uma dose de aventureirismo militar que ameace o mundo.
Mesmo na ausência de tais cenários, o presidente e os seus facilitadores do Partido Republicano têm inúmeras ferramentas para frustrar a vontade da maioria. A militarização da polícia e o padrão de acusações ultra-duras dirigidas aos manifestantes são armas que já estão a ser utilizadas para enfraquecer a oposição. As ações do poder executivo que ameaçam as operações de setores-chave da coligação anti-Trump – o movimento laboral, Planned Parenthood – cobram um preço diário. O compromisso do Partido Republicano com a supressão dos eleitores, a manipulação, a distorção racista incorporada no colégio eleitoral e a possibilidade de intimidação generalizada dos eleitores por capangas de direita combinam-se para tornar uma batalha difícil acabar com o controle do Partido Republicano na Câmara e no Senado em 2018 e no Casa Branca em 2020.
HISTÓRIA DOS EUA E ASCENSÃO DE TRUMP À CASA BRANCA
O racismo ao estilo dos EUA surgiu no meio das lutas pela terra, propriedade, poder e direitos políticos no século XVII. A escravidão, juntamente com o genocídio dos nativos americanos, é precisamente chamada de “pecado original” do país.
Entre as manifestações desta componente profundamente enraizada da economia política dos EUA está um padrão recorrente: em resposta a movimentos que promovem ou ameaçam promover os interesses das pessoas de cor, especialmente dos afro-americanos – e porque esses movimentos também impulsionam o progresso para todos os trabalhadores e democracia em geral – há uma reação feroz. Essa reacção envolve a construção de uma frente única branca interclasses que promova o programa económico da ala mais reaccionária da classe dominante; alista todos os que podem ser mobilizados para defender o poder e os privilégios brancos; e é ajudado pela lealdade passiva de outros que acreditam que podem promover os seus próprios interesses limitados ligando-se a este bloco.
Em diferentes momentos, a combinação de forças específicas nessa frente – e a influência relativa de cada uma – variou. Mas sempre que esse bloco de reacção deteve parte ou a totalidade do poder governamental (como após o retrocesso da Reconstrução), infligiu a mais severa repressão contra as pessoas de cor e, tendo o racismo como barreira, restringiu os direitos democráticos e os direitos das mulheres e enfraqueceu a força de trabalho. classe como um todo. As coligações de reação também têm sido um centro de gravidade do militarismo e da expansão imperial.
A forma como esse padrão se desenvolveu nas últimas cinco décadas, começando com a “Estratégia para o Sul” de Nixon, tem sido amplamente comentada. Ganhou força ao longo da década de 1970 e deu um salto em frente quando ajudou Reagan a ser eleito e o “modelo neoliberal” de privatização, desregulamentação, “reforma” fiscal a favor dos muito ricos e uma ofensiva fulminante contra os sindicatos tornou-se enraizada.
Mas os últimos anos testemunharam uma reviravolta sem precedentes. O equilíbrio dentro do bloco de reação alterou-se na sequência da crise financeira de 2008; a recessão resultante e o aumento acentuado da desigualdade económica e da ansiedade; mudanças demográficas e a eleição do primeiro presidente negro. A liderança foi arrancada do establishment republicano e tomada por um demagogo que levou o birtherismo, a histeria anti-imigrante e a islamofobia flagrante até à nomeação e depois à Presidência.
Trump e os seus principais apoiantes – aqueles para quem o resultado final é 'vingança racial e imperial' – estavam agora no banco do motorista. O resto do Partido Republicano, incluindo o establishment do partido (com pequenas excepções), alinhou-se atrás do rolo compressor Trump/Bannon. Intelectual conservador Avik Roy explicou por que: “Tínhamos a opinião de que os eleitores estavam connosco no que diz respeito ao conservadorismo – conservadorismo filosófico e económico. Na realidade, o centro gravitacional do Partido da República é o nacionalismo branco.” E um número suficiente de pessoas que não eram motivadas principalmente pelo racismo decidiram dar uma chance ao racismo de Trump na esperança de que outros aspectos do seu programa mudassem as coisas para melhor.
OBJETIVO DA DIREITA: UM ESTADO AUTORITÁRIO RACIALIZADO
Devido às diferenças entre os legisladores do Partido Republicano e à tensão entre os membros do Congresso do Partido Republicano e o presidente, a direita está a ter dificuldades em conseguir o que pretende através do Congresso. Mas enquanto os meios de comunicação social se concentram nesses fracassos e nos ultrajes de Trump no Twitter, uma agenda extremamente perigosa está a ser implementada de forma constante através de ações do poder executivo, esperando-se que um Supremo Tribunal de Gorsuch confirme cada uma delas.
Esta agenda visa estabelecer um estado autoritário racializado. Dada a impopularidade do seu programa económico real e o facto de as mudanças demográficas não estarem a funcionar a seu favor, a direita vê esse tipo de Estado como necessário para implementar o seu programa completo de capitalismo sem limites, impulsionado pelos combustíveis fósseis e de hegemonia global permanente dos EUA. . Isto não é fascismo clássico. Mas é um acordo mais parecido com o dos EUA durante o auge de Jim Crow ou com o Israel de hoje do que com a democracia burguesa que os EUA têm desde que a discriminação legalizada foi abolida na década de 1960.
Resumindo, o trumpismo no poder não é apenas uma versão “mais conservadora” do business-as-usual. É um esforço concertado para uma mudança substancial da democracia capitalista sob a qual vivemos desde meados da década de 1960, em direcção a um novo tipo de regime repressivo.
RESISTÊNCIA DE MASSA, MÚSCULO POLÍTICO
A resistência a Trump e à sua agenda veio de todos os quadrantes, incluindo dentro do governo, do poder judicial, dos meios de comunicação social e dos militares. A classe dominante está hoje mais dividida do que nunca desde pelo menos a década de 1930 e, mais provavelmente, desde a Guerra Civil.
Contudo, desde a noite das eleições, a força motriz da resistência tem sido a acção a partir das bases. Da Marcha das Mulheres e da onda de energia em novas formações como Indivisible e Our Revolution à expansão de organizações comunitárias e orientadas para questões específicas pré-existentes, protestos de acção directa e estridentes câmaras municipais mantiveram a roda anti-Trump a girar. E depois dos acontecimentos em Charlottesville, outra onda de acção em massa começou. Com o perdão do bandido anti-latino Joe Arpaio e o DACA sob ameaça imediata no momento em que este ensaio vai para a impressão, mais protestos estão por vir. Isto colocará Trump ainda mais na defensiva e aumentará a já intensa pressão sobre figuras e grupos vacilantes para saírem de cima do muro.
Há agora menos meio-termo do que nunca na política dos EUA. O país está polarizado ao longo de um eixo Trump versus anti-Trump. Esta polarização afecta a dinâmica que rodeia todas as questões, desde cuidados de saúde e alterações climáticas até aos direitos dos transgéneros, ao aborto e à dívida estudantil. Mas raça e racismo estão no centro.
É quase certo que esta polarização continuaria mesmo se (através do portão da Rússia ou de algum outro meio) Trump fosse forçado a deixar o cargo antes do seu mandato terminar. O Partido Republicano avançou tanto no caminho de abraçar a identidade branca e uma agenda repressiva e anti-classe trabalhadora que permaneceria em vigor sob Pence ou qualquer outro presidente republicano. Mas se Trump fosse deposto, a resistência celebraria essa vitória e pressionaria ainda mais por grandes mudanças, enquanto o Partido Republicano ficaria envolvido em amargas divisões e recriminações. É impossível prever como tal mudança se desenrolaria a longo prazo. Mas, a curto prazo, as fissuras que Charlottesville, em particular, abriu no seio do Partido Republicano são ao mesmo tempo uma marca do crescimento da resistência e uma fonte de maior força.
PAPEL CRUCIAL DA ESQUERDA
A esquerda anticapitalista (ainda) não se iguala a outros componentes da resistência em tamanho ou influência. Mas trazemos para a briga uma análise sistêmica distinta. Não temos nenhuma bola de cristal para nos dizer exactamente o que o futuro nos reserva, mas algures no futuro esperamos que a polarização central na política de massas gire em torno do capitalismo como tal. E trabalhamos hoje para aproximar esse momento. Mas, ao determinar a estratégia, não podemos permitir que a nossa posição ideológica anticapitalista substitua uma análise concreta daquilo que está realmente a movimentar milhões e a moldar as batalhas de primeiro plano de hoje. A realidade de hoje é uma polarização maciça cujo eixo é o apoio ou a oposição à agenda do Partido Republicano liderada pelos nacionalistas brancos. O caminho para maximizar as possibilidades de derrotar Trump e fazer crescer a esquerda anticapitalista no processo é lançar-nos na batalha à medida que ela se desenrola.
Ao fazê-lo, a esquerda tem um papel distinto e crucial a desempenhar.
Parte desse papel consiste em manter a ênfase na acção de massas: levar as pessoas às ruas, aos piquetes e às câmaras municipais; lutar pelas organizações que mobilizam as pessoas para desenvolver e manter um carácter democrático e participativo; fazendo tudo o que estiver ao nosso alcance para sustentar e aprofundar a discussão política juntamente com a mobilização e o protesto.
O domínio da acção de massas é o habitat natural da esquerda. Aí podemos muitas vezes ser o catalisador que explora sentimentos que se estendem muito além do alcance imediato dos grupos de esquerda organizados. É o caso presentemente de questões como o Pagador Único, onde uma combinação de anos de trabalho e condições propícias levou a procura para o mainstream. A esquerda também tem um papel vital a desempenhar em acções de massa e campanhas educativas em torno de exigências que ainda estão à margem da política dos EUA. Um excelente exemplo hoje é o apoio aos direitos humanos e nacionais palestinianos, através da promoção da campanha BDS e da luta por uma mudança drástica na política dos EUA.
O CAMPO DE BATALHA ELEITORAL
A esquerda também tem um papel vital a desempenhar na arena eleitoral. Mais uma vez, faremos melhor se o nosso ponto de partida for o que está realmente a emergir no terreno, em vez de fórmulas abstractas.
A resistência em grande escala a Trump inclui uma onda de energia na arena eleitoral. Trump assumiu o cargo – e o Partido Republicano conquistou o controlo da Câmara, do Senado e de numerosas legislaturas estaduais – ao vencer as eleições. Estas vitórias do Partido Republicano foram, em grande parte, o resultado de uma estratégia eleitoral de direita altamente bem-sucedida e de longo prazo. Não surpreende, portanto, que a maioria das pessoas que se opõem a Trump, visto que constituem a maioria do país, tenham concluído que a forma de derrotar Trump e o Partido Republicano é votando-lhes para fora do cargo. Daí a enxurrada de indivíduos recentemente politizados que consideram concorrer a cargos públicos e o aumento de voluntários em eleições especiais ou em organizações em curso que trabalham para derrotar o Partido Republicano. E não é nenhuma surpresa que a esmagadora maioria dessa energia esteja a fluir na direcção daquilo que é agora a única alternativa ao Partido Republicano, ou seja, a linha eleitoral do Partido Democrata.
Toda a energia que passa “do protesto para a política” é uma coisa boa. Mas o facto de estar a fluir para o terreno do Partido Democrata coloca muitos dilemas e desafios. É aqui que a postura da esquerda fará a maior diferença.
Dado que derrotar Trump é a prioridade imediata e absoluta, o envolvimento ao lado da grande maioria das forças anti-Trump no único veículo que o pode fazer faz todo o sentido. O truque é fazê-lo de uma forma que maximize as probabilidades de uma vitória anti-Trump, ao mesmo tempo que constrói uma influência progressista, consolidando veículos independentes para uma luta a longo prazo e expandindo as fileiras da esquerda anticapitalista. Um grande desafio é encontrar a combinação certa de dirigir o fogo contra o principal inimigo – a direita racista representada por Trump e o Partido Republicano – enquanto se enfrenta os políticos corporativos, os financiadores e os flaks que controlam o aparelho do Partido Democrata.
As lições que a maioria dos defensores da justiça social tiraram de 2016 são um bom ponto de partida. A principal conclusão é que os candidatos democratas precisam de uma mensagem e de um programa que vá além de “não somos Trump” ou “vamos voltar a ser como as coisas eram antes”. Em vez disso, um programa de justiça e paz económica, racial, de género e ambiental tem de permear as campanhas democráticas a todos os níveis. Só uma tal mensagem pode inspirar e transformar os activos círculos eleitorais democratas de massa e aqueles que ficaram em casa em 2016 ou votaram em terceiros – bem como os eleitores de Trump que agora percebem que o presidente é um vigarista. Uma conclusão intimamente relacionada é que o caminho para a vitória passa por campanhas dirigidas às comunidades de cor, à classe trabalhadora, às mulheres, à comunidade LGBTQ e aos millennials (os sectores-chave na “Coligação Obama” de 2008 e 2012), e não através da mudança para a direita, a fim de perseguir quer os suburbanos brancos em melhor situação, que possam ficar desanimados pela crueza da intolerância de Trump, quer os sectores da base da classe trabalhadora de Trump que mais investem na identidade branca.
A luta no Partido Democrata por este tipo de programa e orientação já está acirrada. Entre as principais lutas até agora estão a disputa Perez-Ellison para presidente do DNC e a luta Bauman-Ellis no Partido Democrata da Califórnia. As batalhas sobre as posições dos potenciais candidatos no Pagador Único/Medicare para Todos estão em andamento neste momento.
ENVOLVA-SE E TRAGA NOSSA POLÍTICA
A esquerda anticapitalista avançará tanto nos seus objectivos de curto como de longo prazo, lançando-se totalmente nestas batalhas. Isto maximiza as nossas hipóteses de derrotar o Partido Republicano e simultaneamente atrair o máximo número de pessoas recentemente politizadas para a esquerda, espelhando a dinâmica da campanha de Sanders.
No entanto, isto só funcionará se a esquerda trouxer para a luta mais do que os nossos corpos. Precisamos trazer também uma perspectiva política convincente e uma narrativa galvanizadora:
Em primeiro lugar, devemos continuar a lembrar-nos a nós próprios e aos outros de não subestimarmos o regime de Trump ou os grandes riscos nas eleições de 2018 e 2020. Se o Partido Republicano não for derrotado nas eleições legislativas e estaduais de 2018, as forças de reacção em geral e a supremacia branca em particular serão encorajadas e a posição de Trump será fortalecida. Quase todos no Partido Republicano ou ao seu alcance concluirão que os apelos ao racismo são vencedores políticos e agirão em conformidade. Por outro lado, uma vitória esmagadora sobre o Partido Republicano dividirá e desmoralizará o campo inimigo e dará às forças que lideraram essa vitória um tremendo impulso. Poderia até levar ao impeachment de Trump ou à renúncia forçada.
Em segundo lugar, a luta pela mensagem e por quais eleitores priorizar se resumirá a especificidades de distrito por distrito e de estado por estado. Fórmulas ideológicas que sirvam para todos não serão suficientes. Nas áreas “solidamente azuis”, podemos e devemos visar candidatos que sejam firmes atrás de um programa progressista e que tenham raízes especialmente nos círculos eleitorais da classe trabalhadora e das pessoas de cor (que, claro, se sobrepõem). Noutros distritos, devido aos seus perfis socioeconómicos ou porque os progressistas ainda não desenvolveram uma organização de base forte ou potenciais candidatos, temos de nos contentar com menos.
Dada a nossa iniciativa global no país, deveríamos ser capazes de pressionar os candidatos mais “moderados” a defenderem fortemente pelo menos uma das nossas posições-chave e a dedicarem recursos a campanhas de porta em porta, em vez de gastarem tudo em spots televisivos. Então, o apoio a esse candidato aumenta as chances de atingir o Partido Republicano e estabelece as bases para aumentar nossa força na próxima vez. Praticar “unidade e luta” (no velho jargão da esquerda) dentro da frente anti-direita nunca é simples. Mas o caminho simplista de fincar a nossa própria bandeira e ficar à margem de uma luta em que a grande maioria da nossa base potencial vê com precisão imensos riscos é uma fórmula para a marginalização.
Terceiro, a esquerda tem a responsabilidade de ser uma força âncora no que diz respeito às formas como raça e classe estão interligadas. Apenas uma força multirracial e com consciência de classe de milhões de pessoas tem alguma hipótese de obter vitórias duradouras sobre a classe dominante racista mais poderosa do mundo. Ao longo da história dos EUA, o calcanhar de Aquiles dos esforços para construir essa força tem sido a susceptibilidade da sua componente branca em ver o sector não-branco como algo diferente de irmãos e irmãs de classe, onde “uma lesão a um é uma lesão a todos”. Desempenhar este papel de âncora não significa apenas lutar contra Trump e a sua tripulação nacionalista branca, mas desempenhar um papel avançado na prática, teórica e polemicamente dentro da frente anti-Trump, do Partido Democrata e até do próprio movimento progressista. Para mais detalhes sobre como essas batalhas estão se desenrolando no momento atual, ver Linda Burnham, Não há planos para abandonar nossos sonhos de liberdade; Steve Phillips, O erro de um bilhão de dólares do Partido Democrata e Democracia em Cores Retorno da Maioria' e Relatório de progresso semestral de junho de 2017.)
Por último, a consolidação de uma formação política independente e de base que possa lutar tanto dentro como fora da arena eleitoral e do Partido Democrata é absolutamente crucial para garantir que uma vitória contra o trumpismo se traduza num impulso para uma mudança radical. Os blocos de construção desta forma tornaram-se visíveis. Há um alinhamento político crescente entre grupos como Our Revolution, Labor for Our Revolution, MoveOn, Color of Change, Working Families Party, Climate Hawks Vote, as várias formações de organização comunitária nacionais e estaduais, 350.org, Planned Parenthood, AGORA e muitos outros. A esquerda tem um papel fundamental a desempenhar no trabalho para aumentar esse alinhamento e, ao longo do tempo, transformá-lo numa aliança sólida ou mesmo numa única forma unida, talvez para 21st versão do século da Rainbow Coalition dos anos 1980 que tem os pontos fortes do Arco-Íris sem os pontos fracos.
Será necessária paciência estratégica, bem como o actual sentido de urgência. Construir uma base na classe trabalhadora multirracial, reavivar o movimento operário, construir um veículo organizacional unificado e independente com base numa agenda progressista não pode ser conseguido num único ciclo eleitoral. É provável que estas tarefas se desenvolvam de forma desigual, desenvolvendo-se estado por estado e localidade por localidade, bem como a nível nacional.
E esta tarefa estratégica será muito mais difícil, se não impossível, se tivermos de a tentar durante mais sete anos com o Partido Republicano a deter o poder. Esta realidade fundamental é a razão pela qual precisamos de tomar uma posição diferente em relação aos elementos corporativos e centristas que se opõem a Trump e em relação ao campo Trump/GOP. O caminho para uma fase mais avançada da luta de classes passa por usar as divisões da classe dominante em nosso proveito; lutar ao máximo contra todos os nossos inimigos de classe ao mesmo tempo é um beco sem saída.
NELE PARA O LONGO PRAZO
Hoje a esquerda anticapitalista vive um período de rápido crescimento. Os próximos anos determinarão se isso pode ser traduzido na construção de uma esquerda nos EUA que seja uma força nacional relevante pela primeira vez em décadas.
A estratégia de construir a frente mais ampla possível contra Trump/GOP, ao mesmo tempo que se luta pela máxima influência dentro dessa frente, dará à esquerda a máxima força e iniciativa possíveis se e quando o controlo da direita sobre o poder for quebrado. São as forças que realmente contribuem para derrotar a direita que emergirão desta luta com maior influência e credibilidade entre todos aqueles que tiveram interesse nessa luta. Uma esquerda que está no meio da batalha, que galvaniza uma base que outros não podem ou não querem alcançar, e que ajuda a manter diversas forças concentradas no principal inimigo imediato – esse tipo de esquerda emergirá da vitória numa posição muito mais forte do que aquele que ficou à margem ou restringiu seu papel apenas aos bolsões do campo de batalha onde se sente mais confortável.
Max Elbaum atua em movimentos pacifistas, antirracistas e radicais desde a década de 1960. Mais recentemente, fez parte de uma equipe que preparou um Currículo Eleitoral de 2016 em três partes, “O sistema eleitoral dos EUA e a estratégia eleitoral progressista”, e um guia de discussão pós-eleitoral de acompanhamento“Terreno alterado exige uma nova orientação”, ambos ainda disponíveis para download em Organizando atualização.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR