Fonte: A interceptação
Mais de 1,000 ex-membros e atuais membros da J Street U, a ala jovem da organização liberal e pró-Israel J Street, estão apelando à liderança do grupo para apoiar um esforço legislativo para condicionar o financiamento do estado de Israel se este avançar com ilegalmente anexar o território palestiniano, como o Primeiro-Ministro Benjamin Netanyahu ameaçou fazer.
Os membros do J Street U, juntamente com ex-funcionários, assinaram um contrato carta à liderança do grupo que descreve a resposta à anexação iminente de Israel como “um teste decisivo para o movimento progressista”. Os ex-alunos que assinaram a carta incluem 28 ex-funcionários da J Street U, mais de uma dúzia de rabinos e estudantes rabínicos, ex-funcionários da Casa Branca de Obama e funcionários do Congresso e de campanha.
“Os líderes de Israel estão a proceder à anexação porque não esperam nenhuma consequência real ao fazê-lo”, diz a carta. “Agora, enquanto ameaçam tornar esse controlo permanente, a maioria dos líderes e instituições americanas manifestaram indignação, mas poucos indicaram que avançar resultará em consequências materiais: uma erosão tangível do apoio monetário americano.”
“Pedimos a J Street que apoie fortemente qualquer legislação que reduza a assistência americana a Israel se decidir, de uma vez por todas, anexar a Cisjordânia”, conclui.
Netanyahu disse que começaria a anexar um terço da já ocupada Cisjordânia já na quarta-feira desta semana – uma medida que estaria em linha com o plano unilateral do presidente Donald Trump para a região. A ameaça atraiu resistência no Congresso na forma de uma carta assinado na semana passada por 191 Democratas, expressando oposição à anexação, mas sem prometer consequências específicas. Uma carta subsequente, liderada pela deputada Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., vai além, dizendo que os legisladores deveriam “buscar legislação que condicione os US$ 3.8 bilhões em financiamento militar dos EUA a Israel para garantir que os contribuintes dos EUA não apoiem a anexação de qualquer forma”. caminho." Ocasio-Cortez obteve uma vitória retumbante na reeleição em suas primárias democratas na semana passada, assim como o deputado nova-iorquino Eliot Engel, presidente do Comitê de Relações Exteriores da Câmara, perdeu decisivamente para o diretor Jamaal Bowman, apesar dos milhões gastos por grandes grupos pró-Israel. .
Na segunda-feira, o Comitê Americano-Israelense de Assuntos Públicos twittou sua oposição à carta que Ocasio-Cortez estava circulando, que também havia sido assinada pelos deputados Rashida Tlaib, Betty McCollum e Pramila Jayapal. Na manhã de terça-feira, os deputados Ilhan Omar, Ayanna Pressley, Raul Grijalva, André Carson, Nydia Velázquez, Bobby Rush, Jesús “Chuy” Garcia e Danny Davis haviam assinado, assim como o senador Bernie Sanders, Politico relatado.
Tlaib, num comunicado, disse que a anexação planeada de Israel “formalizaria um sistema de apartheid” financiado pelos impostos dos EUA. “A implementação desse sistema significaria que o dinheiro dos nossos impostos - em vez de ser usado para financiar cuidados de saúde ou substituir canos de água com chumbo - seria usado para perpetuar e consolidar violações dos direitos humanos na Palestina, incluindo limitações à liberdade de circulação, maior expansão de atividades ilegais roubo de terras, demolições de casas e corte de acesso a recursos críticos como água potável. Estamos hoje reunidos como legisladores progressistas para dizer claramente: basta.”
Embora apenas 13 membros do Congresso tenham assinado a carta até agora, em comparação com os 191 que manifestaram oposição à anexação, poderá haver potencialmente muitos mais dispostos a apresentar-se. O deputado Mark Pocan, D-Wisc., Co-presidente do Congressional Progressive Caucus, assinou a carta maior, mas não se juntou à de Ocasio-Cortez. “Se o primeiro-ministro Netanyahu continuar no caminho da anexação unilateral planejada em 1º de julho – violando o direito internacional e violando os direitos humanos dos palestinos – o Congresso deve impor condições ao financiamento dos EUA a Israel para demonstrar oposição à anexação e à violação dos direitos humanos palestinos”, disse Pocan. disse em um comunicado fornecido na terça-feira ao The Intercept.
Sanders está a elaborar legislação que vincula a actividade de anexação em curso de Israel ao financiamento, disseram fontes familiarizadas com o seu esforço. Uma medida complementar da Câmara também está sendo elaborada.
Um assessor do Congresso envolvido no esforço disse que a carta de Ocasio-Cortez e a legislação não dependem de uma próxima votação no Knesset sobre a anexação legal, mas vinculam a ajuda à actividade de anexação em curso do governo israelita. “É importante notar que a anexação de jure não é o único gatilho para o condicionamento da ajuda”, disse o assessor, que não estava autorizado a falar publicamente, dada a natureza precoce das conversas. “Como afirma a carta, existem também as políticas e práticas que têm lançado as bases para a anexação de facto durante anos: expropriação de terras, a expulsão de famílias palestinianas, a demolição de casas de pessoas e a construção de colonatos na Jerusalém Oriental ocupada. e em todos os territórios palestinos. Os contribuintes americanos não deveriam permitir violações dos direitos humanos em qualquer lugar, e Israel não deveria ser exceção.”
Yousef Munayyer, um analista palestino-americano, disse ao The Intercept: “Acho que qualquer pessoa que afirma se opor à anexação, à construção de assentamentos israelenses ou a outras violações israelenses dos direitos humanos e do direito internacional, mas se recusa a apoiar a sua responsabilização quando faz essas coisas, na verdade, não se opõe a eles e está apenas sendo um apologista deles.”
Quer a legislação vai além desse pequeno grupo e se torna uma posição pública dominante A posição democrática tem muito a ver com a decisão que J Street, e particularmente o seu fundador Jeremy Ben-Ami, enfrenta agora. Ben-Ami fundou a J Street em 2008, criando um contraponto liberal à AIPAC – dando cobertura aos democratas para resistirem a Israel em questões políticas, mais notavelmente no acordo do ex-presidente Barack Obama com o Irão. O esforço para condicionar a ajuda com base na anexação dá à J Street outra oportunidade de exercer a sua influência no Capitólio, embora o seu fundador esteja relutante em aproveitar. Se permanecer à margem durante a emissão declarações severamente formuladas, é pouco provável que o esforço ganhe impulso suficiente para mudar a realidade no terreno em Israel. Se J Street der a sua bênção e colocar em funcionamento a sua formidável operação de lobby, uma maioria considerável da bancada democrata poderá aderir.
Na semana passada, J Street aplaudiu uma carta assinada pela maioria do Caucus Democrata da Câmara, opondo-se à próxima anexação unilateral israelita da Cisjordânia ocupada. Nem J Street afirmação, nem o subjacente carta do Congresso, porém, tinha muitos dentes. Se Israel avançasse com os seus planos, afirmaram, isso prejudicaria a relação EUA-Israel, bem como as negociações entre israelitas e palestinianos - mas não vincularia a sua oposição a quaisquer consequências políticas.
Numa teleconferência de liderança na segunda-feira, Ben-Ami falou brevemente sobre o protesto dos membros da J Street U, argumentando que era um reflexo dos ativistas mais jovens e mais idealistas que compõem essa organização. Ele disse que a J Street, como organização, precisava “calibrar mais detalhadamente do que os ativistas que querem apenas defender os princípios”, de acordo com notas de seus comentários compartilhadas com o The Intercept. (Muitos desses ex-alunos já estão na casa dos 30 anos e incluem ex-funcionários, que são ainda mais velhos.)
A questão do condicionamento da ajuda dos EUA a Israel há muito que divide a J Street e a J Street U, que é conhecida por apoiar políticas bem à esquerda daquelas apoiadas pela sua organização-mãe. No início de 2019, quase três dúzias de atuais e ex-membros do conselho da J Street U apresentaram um carta a Ben-Ami e à direcção da J Street, apelando à organização para que tome “acções ousadas… que respondam adequadamente a este momento político”, “impondo custos reais e tangíveis” para as políticas de ocupação de Israel. Os signatários argumentaram que J Street poderia dar-se ao luxo de assumir uma posição mais à esquerda na aliança EUA-Israel sem alienar os apoiantes, uma vez que o eleitorado democrata se moveu para a esquerda nesta questão nos últimos anos.
“Nos últimos anos, J Street tem desempenhado cada vez mais o papel de trabalhar para evitar a formação de uma massa crítica de responsabilização entre liberais e progressistas, o que só acaba por transportar água para a AIPAC, quer eles queiram reconhecê-lo ou não”, disse Munayyer.
Quando a interceptação perguntou Ben-Ami sobre o debate interno do ano passado, ele apontou comentários que fez em abril passado, depois que Netanyahu prometeu anexar terras palestinas na Cisjordânia ocupada. “O que eu disse é que Israel seguir o caminho da anexação coloca todos os aspectos da relação EUA-Israel sobre a mesa e abre uma discussão realmente séria sobre o que deveria acontecer”, disse Ben-Ami numa entrevista. “Isso inclui a questão de quais são os propósitos da ajuda que os Estados Unidos fornecem ao Estado de Israel, e essa é uma conversa realmente importante.”
na sequência declarações, Ben-Ami distanciou-se e à organização da política, mesmo quando os candidatos presidenciais democratas assumiram uma série de posições à esquerda de J Street.
Numa declaração que acompanha a sua carta, os ex-alunos da J Street U reconheceram que a J Street discordou “voluntariamente” da posição israelita sobre a anexação, mas observaram que a organização “tem não chegou a defender ou apoiar legislação que reduziria a ajuda a Israel – que depende do dinheiro dos contribuintes dos EUA para assistência militar – caso o seu governo avance com a anexação.”
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR