(1) Onde foi seu livro Ocupação de Israel vem de onde?
O livro tem duas fontes distintas. Em primeiro lugar, é o produto de muitos anos de activismo no Ocupado palestino Territórios. A minha compreensão das formas de controlo implementadas na Faixa de Gaza e na Cisjordânia começou durante a primeira Intifada, inicialmente como membro da Equipa de Gaza para os Direitos Humanos e mais tarde como diretor dos Médicos pelos Direitos Humanos, Israel. Durante a segunda Intifada, tornei-me um membro activo da Ta'ayush (Parceria Árabe-Judaica) e passei muito tempo na Ocupado Territórios resistindo, juntamente com os palestinos, Israelpolíticas abusivas. Este tipo de experiência em primeira mão é inestimável e não pode ser substituída por livros e relatórios. O livro é também o resultado de discussões e pesquisas realizadas por um grupo de estudantes e acadêmicos israelenses e palestinos, ao qual tive a sorte de ingressar há alguns anos. O objetivo deste grupo era tentar teorizar Israelforma particular de colonização.
(2) O que você diria que torna seu livro diferente de outros livros sobre a profissão?
Há, com certeza, uma série de livros sobre Israelocupação dos territórios palestinianos (poder-se-ia até chamar-lhe uma indústria), mas surpreendentemente não existe um único livro que forneça uma visão geral de quatro décadas de regime militar israelita.
É possível encontrar excelentes livros sobre a história da Israelo projecto de colonatos, a resistência palestiniana, principalmente durante a primeira e a segunda Intifada, a história dos tribunais militares, o movimento das mulheres palestinianas, os movimentos laborais, as iniciativas diplomáticas e as violações dos direitos humanos. Conheço cinco livros diferentes que tratam da barreira de separação, também conhecida como muro. Embora estes estudos sejam cruciais para a compreensão de certas características da ocupação, o estudo de Geoffrey Aronson de 1987 Fatos no local foi o último livro que tentou fornecer uma visão geral da ocupação, mas o seu excelente livro apareceu antes da erupção da primeira intifada. Por um lado, então, este é o único livro que oferece uma extensa história da ocupação.
Por outro lado, a maioria dos livros que existem são descritivos. O meu livro, pelo contrário, pretende teorizar a ocupação e Israelo controlo da população palestiniana. O objetivo é oferecer uma explicação para as mudanças ocorridas no Ocupado Territórios ao longo dos anos. Se em 1968 Israel ajudou os palestinos na Faixa de Gaza a plantar cerca de 618,000 mil árvores e forneceu aos agricultores variedades melhoradas de sementes para vegetais e culturas arvenses, durante os primeiros três anos do segundo Intifada Israel destruiu mais de dez por cento Gazaterras agrícolas e desenraizou mais de 226,000 árvores. Como explicar esta mudança?
(3) O livro centra-se nas quatro décadas desde 1967. E quanto às décadas anteriores, e particularmente à guerra de 1948?
O objetivo do meu livro é mostrar e analisar como Israel controlou a população que ocupou em 1967. Não estou a escrever a história do conflito israelo-palestiniano ou a história dos mecanismos de controlo utilizados para controlar o povo palestiniano no sentido mais geral. Penso, por exemplo, que os modos de controlo utilizados para controlar os palestinianos na Cisjordânia e na Faixa de Gaza divergiram dos utilizados em Israel após a guerra de 1948, em grande parte porque Israel nunca quis integrar os palestinianos nos Territórios Ocupados na sua cidadania. Israel, como saliento, queria o “dote” (a terra que ocupou em 1967) sem a “noiva” (os habitantes palestinianos desta terra) e por isso teve que introduzir diferentes formas de controlo.
Isto não quer dizer, contudo, que se possa compreender o conflito israelo-palestiniano sem olhar para trás, para 1948. O ano de 1948 é crucial tanto para a compreensão do conflito como para qualquer acordo de paz justo. Na verdade, não creio que haverá paz sem primeiro abordar a limpeza étnica levada a cabo durante aquela guerra. Contudo, discutir estas questões não é o objetivo do meu livro; além disso, muitos livros excelentes já foram escritos em 1948.
(4) Seu livro fornece uma “Genealogia do Controle”. O que é isso e por que é importante?
Por genealogia do controlo entendo uma história que descreve as formas de controlo utilizadas para gerir a população através da regulação das suas práticas quotidianas. Refere-se a um certo tipo de história vista de baixo. No Ocupado Territórios os aparatos de controle manifestaram-se em regulamentos e autorizações legais, procedimentos e práticas militares, divisões espaciais e edifícios arquitetônicos, bem como em decretos burocráticos e decretos normativos que ditam formas de conduta correta em residências, escolas, centros médicos, oficinas, campos agrícolas e assim por diante. Um único livro não é suficiente para criar um inventário destes aparatos, considerando que só as ordens militares emitidas ao longo dos anos na Cisjordânia e na Faixa de Gaza preenchem milhares de páginas e tratam de tudo e qualquer coisa, desde transacções comerciais envolvendo terras ou propriedades e a instalação de bombas de água para plantação de árvores cítricas e a estrutura do corpo diretivo. Cada uma destas ordens pode ser analisada em profundidade para desvendar tanto os processos que levaram à sua criação como os efeitos que gerou. Por que, por exemplo, Israel impedir os palestinos de instalarem bombas de água? Que práticas os militares introduziram para fazer cumprir esta regulamentação e como é que a falta de bombas de água afectou a vida quotidiana dos habitantes? Em vez de oferecer uma interrogação meticulosa de um único aparelho de controle, como fizeram alguns comentaristas, meu livro oferece uma visão panorâmica dos meios de controle, de modo a explicar as mudanças que ocorreram nas últimas quatro décadas no mundo. Cisjordânia e Faixa de Gaza.
(5) Seu prefácio menciona mudanças que você experimentou enquanto crescia. Quais foram algumas dessas mudanças e a que você as atribui?
Quando eu era adolescente, meus amigos do ensino médio tiveram aulas de direção no centro de Rafah, uma cidade localizada no extremo sul da Faixa de Gaza que hoje é considerada por quase todos os judeus israelenses como um ninho terrorista repleto de túneis usados para contrabandear armas. de Egito — armas que são posteriormente utilizadas contra alvos israelitas. Menciono que, até ao início da década de 1990, os palestinianos da Cisjordânia e Gaza faziam parte da paisagem israelita, principalmente como trabalhadores baratos que construíam casas, limpavam ruas e trabalhavam na agricultura, mas que hoje desapareceram literalmente.
IsraelA incapacidade do país de reprimir o impulso emancipatório palestino levou-o a transformar o Ocupado Territórios numa espécie de prisão ao ar livre. Nos primeiros anos da ocupação Israel gastou muita energia tentando administrar a população ocupada e normalizar a ocupação. Monitorou todos os aspectos da vida palestina. Foram contados o número de televisores, geladeiras e fogões a gás, assim como o gado, os pomares e os tratores. As cartas enviadas de e para as diferentes regiões foram verificadas, registradas e examinadas. Livros escolares, romances, filmes, jornais e folhetos políticos eram inspecionados e frequentemente censurados. Houve inventários detalhados de oficinas palestinas de móveis, sabonetes, têxteis, azeites e doces. Até os hábitos alimentares foram examinados, assim como o valor nutricional da cesta alimentar palestina. Hoje, Israel já não está interessado nos habitantes palestinianos como sujeitos que precisam de ser geridos (excepto talvez nas zonas de costura perto das fronteiras e nos postos de controlo) e isto, como mostro, levou a uma situação muito precária, uma situação que é muito mais violento.
(6) Como é que a violência e a morte entre palestinianos e israelitas mudaram ao longo dos anos de ocupação e como é que isso informa a nossa análise ou vice-versa?
Embora as mudanças no AT tenham se manifestado em todas as áreas da vida, elas são particularmente visíveis na contagem de corpos. Entre o período de seis anos de 2001-2007, Israel, em média, matou 674 palestinos por ano, o que é mais do que matou durante os primeiros 20 anos de ocupação. Além disso, desde a erupção do segundo Intifada, Israel matou quase o dobro de palestinos do que nos 34 anos anteriores. O número de israelenses mortos também aumentou dramaticamente ao longo dos anos. Durante o período de treze anos entre Dezembro de 1987 e Setembro de 2000, 422 israelitas foram mortos por palestinianos, mas durante o período de seis anos desde a erupção da segunda intifada até ao final de 2006, 1,019 israelitas foram mortos. Uma das questões que abordo no livro é como dar sentido ao aumento da violência. Quero olhar para além da resposta directa e, na minha opinião, simplista, que pressupõe que cada lado alterou os seus métodos de violência, recorrendo, por assim dizer, a uma força muito mais letal. Isto, sem dúvida, é verdade, mas a questão permanece: porque é que são utilizados repertórios de violência mais letais?
(7) Você escreve que a Ocupação operou de acordo com o “princípio da colonização”, mas com o tempo deu lugar ao “princípio da separação”. O que você quer dizer?
Por princípio da colonização quero dizer uma forma de governo através da qual o colonizador tenta gerir as vidas dos habitantes colonizados enquanto explora os recursos do território capturado (no nosso caso, isto significaria terra, água e mão-de-obra barata). As potências coloniais não conquistam para impor regras administrativas à população indígena, mas acabam por gerir os habitantes conquistados para facilitar a extração de recursos. Os militares perceberam o seu papel de forma muito diferente quando o princípio da colonização era dominante do que hoje. Por exemplo, durante vários anos, o Governo Militar Israelense publicou relatórios anuais intitulados "Responsabilidade", sugerindo que Israel sentiu a necessidade de fornecer um relato dos desenvolvimentos sociais e económicos ocorridos nas regiões que capturou. A essência das reivindicações feitas nos relatórios pode ser resumida da seguinte forma: Devido às nossas intervenções, a economia, a indústria, a educação, os cuidados de saúde e as infra-estruturas civis palestinianas desenvolveram-se significativamente. O ponto que gostaria de sublinhar aqui não é que o desenvolvimento destes sectores tenha sido frequentemente obstruído, mas sim que Israel considerava-se responsável por esses setores, pela administração da população. O objectivo israelita era normalizar a ocupação.
A certa altura do primeiro Intifada, Israel percebeu que o princípio da colonização não estava funcionando e começou a procurar um novo princípio que lhe permitisse defender a ocupação no Cisjordânia e Faixa de Gaza. O desejo de normalizar a ocupação e de aniquilar com sucesso o nacionalismo palestiniano revelou-se irrealista. Demorou alguns anos até que uma política clara fosse definida, mas finalmente o princípio da separação foi adoptado. Ao contrário do princípio da colonização, que raramente foi discutido, o princípio da separação tem sido falado incessantemente. A frase paradigmática que descreve este princípio é “Nós estamos aqui, eles estão lá”. O “nós” refere-se aos israelenses e o “eles” aos palestinos.
O segundo princípio não visa, contudo, acabar com a ocupação, mas sim alterar a sua lógica. Por outras palavras, "estamos aqui, eles estão lá", não significa uma retirada do poder israelita da Ocupado Territórios (mesmo que seja assim que é entendido pelo público israelense), mas é usado para confundir o fato de que Israel tem vindo a reorganizar o seu poder nos territórios para continuar a controlar os seus recursos. Assim, os Acordos de Oslo, que foram o resultado direto do primeiro Intifada bem como as mudanças nas circunstâncias políticas e económicas no âmbito internacional, significaram a reorganização do poder em vez de sua retirada, e deve ser entendida como a continuação da ocupação por outros meios. Como Meron Benvenisti observou logo no início, Oslo era uma forma de “ocupação por controle remoto”.
A principal diferença entre os princípios da colonização e os princípios da separação é que sob o primeiro princípio há um esforço para gerir a população e os seus recursos, mesmo que os dois estejam separados. Com a adoção do princípio da separação Israel perde todo o interesse nas vidas dos habitantes palestinianos e concentra-se apenas nos recursos ocupados. Destacar esta reorganização do poder ajuda a explicar a mudança nos repertórios de violência e o aumento dramático no número de mortes palestinianas.
(8) Quanto têm as formas de IsraelO controlo do governo sobre Gaza e a Cisjordânia mudou ao longo dos anos e o que isso nos diz sobre Israelo controle da região sobre a região?
O princípio da separação produz uma lógica de controlo totalmente diferente da lógica produzida pelo princípio colonial. Se durante a primeira década da ocupação Israel tentou diminuir o desemprego palestino para administrar a população, após o novo milênio Israel produziu intencionalmente desemprego no Ocupado Territórios. Considerando que, em 1992, cerca de 30% da mão-de-obra palestiniana estava empregada em Israel, em 1996 esse número caiu para sete por cento e a taxa média de desemprego nos territórios atingiu 32.6 por cento, aumentando doze vezes em relação ao desemprego de 3 por cento em 1992. Assim, durante um período o emprego é usado para gerir a população, enquanto num período o desemprego de período posterior é usado como forma de controle.
Na mesma linha, se durante os primeiros anos da ocupação Israel forneceu imunização para bovinos e aves, em 2006 criou condições que impediram as pessoas de receberem imunização. O Banco Mundial informa que a subnutrição aguda afecta actualmente mais de 9 por cento das crianças palestinianas nos territórios, e a Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura estimou que em 2003 quase 40 por cento dos palestinianos nos Ocupado Territórios sofrem de insegurança alimentar. Quase metade das crianças entre os 6 e os 9 meses e as mulheres em idade fértil são anémicas. Houve um aumento de 58 por cento no número de nados-mortos devido a maus cuidados pré-natais e cuidados infantis. a mortalidade aumentou substancialmente em 2002, tornando-se a principal causa de morte de crianças menores de 5 anos, e a segunda principal causa de morte em geral. Não se trata apenas do facto de os habitantes palestinianos já não serem considerados objectos importantes de gestão e de Israel abandonou o seu objectivo de explorar a população para fins económicos, mas adoptou uma série de políticas que, na verdade, enfraquecem e destroem os residentes palestinianos.
Na verdade, ao abrigo do princípio da separação, o palestiniano já não é concebido como um objecto que precisa de ser intervencionado e moldado. A política militar durante o segundo Intifada, segundo a qual os soldados dispararam mais de um milhão de balas no primeiro mês, está em pólos opostos às políticas dos primeiros anos da ocupação e até mesmo à directiva do Ministro da Defesa Yitzchak Rabin de "quebrar-lhes os ossos", dada aos soldados durante o primeiro Intifada. A diferença entre espancar o corpo e matar o corpo reflecte a diferença entre o princípio colonial e o princípio da separação, entre moldar o corpo e esmagá-lo.
(9) Qual é a diferença entre compreender a Ocupação através das lentes da política e das lentes da estrutura? Para onde cada um pode levar a pessoa que mantém essa perspectiva? E como um é melhor que outro?
A questão que devemos sempre colocar a nós próprios é a origem da política. Tendemos a pensar na política como a criação de uma pessoa ou de um pequeno grupo de pessoas. As pessoas costumam falar sobre a doutrina Eisenhower, a doutrina Bush, a doutrina de Ariel Sharon, etc., como se certas doutrinas tivessem origem em líderes políticos. Eu, pelo contrário, penso que a política funciona de forma diferente. Penso, por exemplo, que os políticos, os comandantes militares, os juízes e outros são limitados e, em muitos aspectos, moldados pelas estruturas sociais, económicas e políticas existentes.
Deixe-me dar um exemplo que está mais perto de casa. O US está agora a atravessar uma crise económica e, como resultado, Bush acaba de aprovar uma lei de resgate de 700 mil milhões de dólares. Michael Moore caracterizou o projeto como o maior roubo da história do Estados Unidos. Tendo a concordar com esta caracterização, mas a questão que me coloco é se esta lei teve simplesmente origem no Presidente Bush e nos seus conselheiros ou se é um produto da crise e de certas estruturas políticas, económicas e sociais no US. Não creio que se possa compreender plenamente o projecto de lei sem ter em conta certas estruturas de crédito nos EUA, as guerras no Iraque e no Afeganistão, e a intrincada relação entre as grandes empresas e o sistema eleitoral dos EUA, para citar alguns dos factores políticos processos e estruturas que ajudaram a moldar as políticas que visam enfrentar a crise. Além disso, são os excessos e as contradições que são, de facto, parte integrante das estruturas de crédito, das guerras e da influência dos negócios nos sistemas eleitorais que levaram à crise, para começar, que depois levou à mudança de política.
O mesmo é verdade sobre Israela ocupação. Os mecanismos de controlo produziram as suas próprias contradições e excessos, o que levou, por sua vez, a mudanças políticas.
(10) Você escreve que as mudanças que estão ocorrendo no Ocupado Territórios não são os efeitos de decisões políticas ou da Resistência Palestiniana. O que orienta seu pensamento aqui?
Isto não é preciso. As mudanças são, sem dúvida, o efeito das escolhas políticas de Israel e da resistência palestiniana, mas pergunto quais são as causas subjacentes que levam às mudanças nas escolhas políticas de Israel e ao aumento ou mudanças na resistência palestiniana. A minha afirmação é que as escolhas políticas e, na verdade, a resistência foram moldadas pelas contradições e excessos dos mecanismos de controlo que Israel implantado. O toque de recolher restringe e confina a população, mas também produz antagonismo; o estabelecimento de um assentamento judaico no topo de uma colina é usado para confiscar terras, dividir espaços e monitorizar as aldeias palestinianas abaixo, mas também sublinha que a ocupação não é temporária. Existem dezenas de exemplos como esses no livro. O cerne da questão é que as contradições facilitaram o despertar de uma consciência nacional palestina, alteraram a estratificação social da população e desempenharam um papel crucial no enfraquecimento da influência das elites tradicionais, minaram a afirmação de que a ocupação era temporária e terminaria no num futuro próximo, revelou a lógica por trás dos chamados processos e decretos arbitrários de Israel e ajudou a unir uma sociedade que de outra forma seria fragmentada. A resistência palestina, por sua vez, liderou Israel para alterar suas políticas.
(11) O livro dá especial atenção à Cisjordânia e Gaza Faixa. Por que essas áreas são importantes para Israel?
Este livro concentra-se no Cisjordânia e a Faixa de Gaza, as áreas onde reside a maioria dos palestinos ocupados em 1967. Israel não estava, desde o início, disposto a retirar-se destas duas regiões e esperava integrar a terra ou pelo menos parte dela no seu próprio território numa data futura. O meu objectivo era tentar compreender como funciona um tipo particular de colonialismo e como e porquê muda ao longo do tempo. IsraelO empreendimento colonial de Israel em Jerusalém Oriental ou nas Colinas de Golã funciona de forma ligeiramente diferente e, como não consegui abordar todas as diferenças num livro, decidi concentrar-me no Cisjordânia e Faixa de Gaza. Isto não significa que sejam mais importantes para Israel; na verdade, penso que a Faixa de Gaza é menos importante e considerada por muitos decisores políticos israelitas mais como um passivo do que como uma vantagem. O Cisjordânia é considerado, por um lado, um recurso militar. É percebido como necessário para defender Israelfronteiras contra ataques externos, enquanto os reservatórios de água na Cisjordânia são considerados um recurso vital de segurança devido a Israelo escasso abastecimento de água. Por outro lado, o Cisjordânia cumpre uma aspiração messiânica. De uma perspectiva messiânica, esta região é vista como parte da história bíblica terra of Israel e portanto pertence aos Judeus e nunca deverá ser devolvido aos Palestinianos. Estas linhas de pensamento muitas vezes convergem para criar uma frente unida.
(12) Como é que os palestinianos e os israelitas, enquanto agentes conscientes de mudança, se enquadram na sua análise?
Eles não. É, no entanto, importante sublinhar que, embora o meu foco esteja nas diferentes estruturas e mecanismos de controlo, não quero sugerir que se deva ignorar ou rejeitar a agência dos actores políticos. Na verdade, qualquer tentativa de retratar tanto os israelitas como os palestinianos como objectos e não como sujeitos da história seria enganosa. Os israelitas são responsáveis pela criação e manutenção da ocupação, bem como pelas suas consequências, enquanto os palestinianos são responsáveis pela sua resistência e pelos seus efeitos. E, no entanto, as decisões de israelitas e palestinianos, bem como o seu comportamento, são produzidos, pelo menos em parte, por uma multiplicidade de formas de controlo.
Dado que quase todos os livros que conheço enfatizam a agência humana de israelitas e palestinianos, decidi concentrar-me nas estruturas e formas de controlo. Acho que os dois gêneros se complementam; na verdade, não se pode compreender a ocupação sem ter em conta tanto a agência como a estrutura – uma vez que a maioria dos autores até agora se centrava na agência, decidi contar outra história.
(13) Quais são suas expectativas para o livro?
Como toda pessoa que escreve um livro, espero que ele seja amplamente lido, que no final do dia as pessoas que o leiam sintam que aprenderam alguma coisa, que isso seja ensinado nas aulas e que ajude os ativistas a entenderem melhor. da ocupação de Israel.
Embora o livro, e particularmente a introdução, empregue a teoria para dar sentido à profissão, penso que os leitores não académicos acharão o livro acessível e beneficiarão de tal teorização, uma vez que não só melhorará a sua capacidade de detectar o mentiras e transcender a cortina de fumaça política que caracteriza a maioria das discussões sobre a ocupação de Israel, mas também fornecer algumas ferramentas para compreender como o poder funciona. Espero que pessoas de todas as faixas políticas o leiam, e não apenas aqueles de esquerda ou aqueles interessados em Israel/Palestina, mas também pessoas que queiram melhorar a sua compreensão de como funcionam as formas modernas de colonização e como as nossas vidas são geridas.
Neve Gordon ensina política na Ben-gurion Universidade e é o autor de IsraelOcupação. Visite o site dele em www.israelsoccupation.info
Chris Spannos é funcionário da Z.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR