Esta noite dei uma entrevista à Al Jazeera English (vídeo acima). Gostaria de desenvolver alguns dos pontos que apresentei.
Se a vitória e a força militar forem medidas pelo número de civis, especialmente crianças, que um exército pode alvo deliberadamente e massacres com máquinas sofisticadas, então não há dúvida de que Israel está a vencer em Gaza e sempre foi o vencedor na Palestina.
Mas embora ainda esteja a matar impiedosamente civis em Gaza enquanto escrevo estas palavras, Israel já perdeu, em termos políticos e estratégicos, a “guerra” que lançou contra Gaza sob o falso pretexto de parar os foguetes.
Como argumentei repetidamente, e como mostram os fatos, a maneira fácil e comprovada de Israel não receber foguetes de Gaza é não atacar os palestinos em Gaza.
A derrota de Israel em Gaza será tão significativa como a sua derrota no Líbano em 2006 (onde também “ganhou” em termos de assassinato de civis: 1,200 no total, um terço dos quais crianças).
Líbano fora dos limites
Durante décadas, quando os líderes israelitas necessitaram de cortejar a popularidade ou criar uma distracção, atacaram ou invadiram o Líbano, massacrando civis palestinianos e libaneses com total impunidade.
Devido à resistência feroz que Israel não esperava, o exército israelita perdeu 121 soldados durante a invasão do Líbano, que durou 34 dias, no Verão de 2006.
Desde aquela lição dolorosa, mesmo um primeiro-ministro israelita tão tolo como Benjamin Netanyahu não estaria disposto a repetir a experiência do seu antecessor Ehud Olmert.
Com o Líbano fora dos limites, Gaza tornou-se a saída conveniente de Israel para a sua sede de sangue, com repetidos massacres em 2006 (durante a guerra do Líbano!), em Dezembro de 2008-Janeiro de 2009, em Novembro de 2012 e agora.
Todos estes massacres foram cometidos contra uma população detida numa prisão ao ar livre, praticamente isolada do mundo exterior.
Israel descobriu que poderia bombardear Gaza pelo ar e, sim, embora a resistência pudesse disparar foguetes de volta, estes equivaliam a alfinetadas.
Só quando grandes barragens são disparadas, no contexto do actual ataque massivo de Israel, é que os foguetes provenientes de Gaza causam mais danos, mas muito poucos são físicos: são económicos e psicológicos.
Também com o actual massacre, Israel insistiu num derramamento de sangue desnecessário, quando poderia ter tido “segurança” mantendo-se fiel ao Acordo de cessar-fogo de novembro de 2012 que assinou, que inclui a exigência de levantamento do cerco.
Gaza revida
A grande ameaça “dissuasora” de Israel foi sempre a invasão terrestre de Gaza. Um elemento dissuasor é muitas vezes mais eficaz como ameaça do que como realidade. Se for usado e for um blefe, não funciona mais.
Agora Israel entrou em Gaza e os israelitas estão chocados com a extensão das perdas que estão a sofrer.
Até agora, Israel admitiu 25 soldados mortos em apenas quatro dias de operações terrestres. É uma taxa diária de vítimas mais elevada do que a sofrida no Líbano.
Se Netanyahu soubesse que esse seria o preço, provavelmente não teria lançado esta matança tola e criminosa em Gaza.
Al-Qassam, o braço militar do Hamas, provou ser capaz, tenaz e engenhoso, envolvendo os israelitas em combates ferozes dentro de Gaza e levando a luta para o território israelita.
Mas não acredite apenas na minha palavra. Os próprios oficiais israelitas dizem-no, tal como Anshel Pfeffer relatou por Haaretz:
Um oficial, um veterano das operações em Gaza, que deixou a área de combate por algumas horas, disse ao Haaretz: “Já estive em Shujaiyeh antes, mas nunca o vi – ou o Hamas – assim antes. Seus equipamentos e táticas são iguais aos do Hezbollah. Armadilhas de mísseis e IEDs por toda parte – e eles permanecem e lutam em vez de derreterem como no passado.”
Eles ficam e lutam porque, ao contrário de Israel, os palestinianos em Gaza não têm escolha, não têm alternativa, não têm opção de regressar a uma morte lenta sob um cerco paralisante.
Por que não há cessar-fogo?
Agora a questão é: por que ainda não houve um cessar-fogo? Na noite de domingo, após a reunião do Conselho de Segurança da ONU, a embaixadora dos EUA nas Nações Unidas, Samantha Power, tuitou estas exigências:
Samantha Power ✔ @AmbassadorPower
Acabei de sair da sessão do CSNU sobre Gaza. Para acabar com a violência, precisamos de um cessar-fogo sem condições prévias. Exortar os países a apoiarem a proposta do Egipto.
Samantha Power ✔ @AmbassadorPower
#Gaze o cessar-fogo permitir-nos-ia dar resposta às necessidades humanitárias urgentes e às questões subjacentes. Deve trabalhar para sair deste caminho perigoso e restaurar a calma.
Sejamos claros: a exigência palestiniana de acabar com o cerco não é uma “pré-condição” e não é uma exigência política. É um direito humanitário básico.
Agora, o problema para Israel, os EUA e os seus aliados árabes, especialmente a ditadura de Sisi no Egipto, é este: eles sabem que esta “guerra” não vai melhorar para Israel quanto mais durar.
Mas não querem dar uma vitória à resistência palestina. Portanto, agora Power, em nome dos Estados Unidos e de Israel, está a reformular os direitos humanitários mais básicos como “pré-condições” negociáveis e irracionais. Ao fazê-lo, ela está a ajudar Israel genocídio incremental em Gaza.
Os palestinianos ainda têm e devem contar com alternativas à espera da misericórdia de pessoas como Samantha Power e do seu chefe, o Presidente dos EUA, Barack Obama.
Os palestinianos estão a resistir tenazmente no terreno, como é seu direito, e a nível global, um movimento crescente compreende que Israel continuará a cometer os seus massacres com impunidade até que os detenhamos.
O preço, em vidas humanas inocentes, do nosso fracasso em impedir os repetidos pogroms de Israel até agora é enorme e catastrófico. Como eu escreveu depois do massacre de 2008-2009, Israel nunca poderá bombardear o seu caminho para a legitimidade. Mas as suas bombas ainda matam.
Devemos isso a todos aqueles cujas vidas Israel roubou, para não decepcioná-los.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR