Fonte: Revista +972
A escalada da violência em Israel-Palestina nos últimos dias é principalmente o resultado de uma série de escolhas feitas pelo governo israelita. Embora esta violência esteja longe de ser sem precedentes na nossa região e tenha sido inerente às políticas opressivas de Israel durante décadas, estas são escolhas que, em última análise, servem os interesses do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, que luta desesperadamente para salvar a sua carreira política e evitar um potencial atraso. bares.
As escolhas perigosas começaram a sério com o início do mês sagrado muçulmano do Ramadão, quando as autoridades israelitas tomaram a decisão insondável de colocar novos postos de controlo improvisados na entrada da Porta de Damasco, na Cidade Velha de Jerusalém. Eles então atacaram os palestinos que ali se reuniam para aproveitar o jejum diário com amigos e familiares. Foram necessárias duas semanas de violência policial e uma resposta firme dos manifestantes palestinos para a polícia recuar.
Entretanto, a retoma das manifestações semanais e das vigílias diárias no bairro de Sheikh Jarrah, em Jerusalém Oriental, em protesto contra a expulsão forçada de famílias palestinianas, viu a polícia usar força brutal tanto contra residentes como contra manifestantes. Como relatou Oren Ziv do +972, a polícia foi aumentando sua violência num bairro que se tornou um símbolo importante da expropriação palestina.
Em Sheikh Jarrah, Israel está tentando devolver terras que se afirmava terem sido propriedade de judeus antes de 1948 para mãos judaicas. Para o fazer, está a expulsar famílias palestinianas que possuíam terras no que se tornou Israel antes de 1948, sem lhes permitir recuperar as terras que perderam durante a Nakba. É difícil encontrar uma forma mais flagrante de discriminação racista.
Atiradores de pedras e confrontos em torno da Mesquita de Al-Aqsa tornaram-se comuns durante o Ramadã nos últimos anos. Freqüentemente, eles terminam assim que começam, com a polícia decidindo deixar os protestos acabarem. Desta vez, a polícia optou pela violência excessiva, ferindo mais de 300 palestinos em Haram al-Sharif/Monte do Templo nos últimos dias. Isto inclui vários jornalistas, incluindo Faiz Abu Rmeleh – um membro do coletivo Activestills e um colega do +972 – que foi baleado por balas de ponta esponjosa e espancado pela polícia.
Mas a violência policial não terminou aí; as forças entraram na mesquita de Al-Aqsa e lançaram granadas de efeito moral contra os palestinos que estavam lá dentro. O simbolismo de polícias armados atropelando tapetes de oração e atacando fiéis num dos locais mais sagrados do Islão, e durante o seu mês mais sagrado, era claro para todos verem, e não poderia ter acontecido sem que alguém tomasse a decisão deliberada de se envolver em tais actos extremos.
Quando os cidadãos palestinianos de Israel organizaram autocarros para rezar e proteger Al-Aqsa, as autoridades responderam fechando as estradas 1 e 443. Ao fazê-lo, impediram que milhares de muçulmanos em jejum viajassem para Jerusalém para exercerem a sua liberdade de culto, enquanto jogando granadas de efeito moral contra aqueles que continuaram marchando apesar das diretrizes da polícia. A polícia explicou a sua decisão alegando que queria impedir que 20 potenciais “instigadores” chegassem à capital. Mesmo os principais jornalistas israelitas, que muitas vezes ficam felizes por regurgitar a narrativa oficial do governo, lançam dúvidas sobre a validade da afirmação.
Se isso não bastasse, no mês passado, extremistas de extrema-direita do organização racista Lehava apareceram em Sheikh Jarrah, no Portão de Damasco e no centro de Jerusalém. Eles foram apoiados pelo MK Kahanista Itamar Ben-Gvir e pelo vice-prefeito de Jerusalém, Aryeh King, que desejou publicamente a morte contra um activista palestiniano proeminente em Sheikh Jarrah na semana passada.
Duas semanas após os acontecimentos em Sheikh Jarrah e Damascus Gate, o Presidente Mahmoud Abbas anunciou que iria cancelar as eleições palestinianas. A razão oficial foi a decisão de Israel de impedir a participação dos palestinianos de Jerusalém, em violação dos Acordos de Oslo. No entanto, a decisão foi claramente concebida para servir os interesses de Abbas e, como muitos activistas políticos palestinianos argumentaram, ainda era possível e talvez até necessário realizar as eleições independentemente da exclusão de Jerusalém.
Embora esta seja uma questão intra-palestiniana, Israel poderia ter anunciado que estava a agir de acordo com as suas obrigações no âmbito do quadro de Oslo, respeitando os princípios democráticos e permitindo que os palestinianos de Jerusalém votassem. Optou por não o fazer e, no período que antecedeu o anúncio de Abbas, a polícia prendeu palestinianos na cidade que apoiavam abertamente e tentavam organizar-se em torno das eleições. Isto também foi uma escalada da produção de Israel.
Na segunda-feira, durante a notória “Marcha da Bandeira” do Dia de Jerusalém em Israel, militantes do Hamas disparou foguetes contra Jerusalém. Israel optou por responder ao lançamento de foguetes atacando Gaza, matando pelo menos 20 pessoas, incluindo nove crianças. O governo anunciou que a operação militar duraria “dias, não horas”. Netanyahu acrescentou que “cobraria um preço alto” de Gaza. Isso também foi uma escolha.
Muito pouco, muito tarde
É claro que o que estamos a ver não é apenas resultado da conduta unilateral israelita. O disparo de foguetes contra civis pelo Hamas – como aconteceu hoje em Jerusalém, no oeste de Naqab/Negev e nas cidades ao redor de Gaza – é um crime de guerra. Além disso, no mês passado, vídeos publicados em TikTok mostrou palestinos assediando e atacando judeus ultraortodoxos. Militantes palestinos também realizaram uma série de ataques a tiros contra civis e soldados israelenses na Cisjordânia, matando jovens de 19 anos. Yehuda Guetta semana passada. Em dias recentes, balões incendiários foram lançados em Israel a partir de Gaza, queimando campos no sul.
E, no entanto, também é claro que nada disto é páreo para o poder absoluto e a brutalidade dos militares mais poderosos da região, como o número de mortos mostra repetidamente. Quase ao mesmo tempo, soldados mataram Fahima al-Hroub perto do cruzamento de Gush Etzion, na Cisjordânia, como resultado de uma cultura criminosa que permite que soldados e polícias israelitas matem palestinianos com doenças mentais sem pagar um preço.
Além disso, nos dias que antecederam o ataque a Gaza, Israel (e particularmente o Shin Bet) ficou assustado com o que estava acontecendo e começou a tentar limitar os danos. Netanyahu pediu a Ben Gvir que removesse um “gabinete” improvisado que ele havia erguido em Sheikh Jarrah e deixasse o bairro. A audiência do Supremo Tribunal sobre as expulsões das famílias foi adiada a pedido do procurador-geral. O Monte do Templo foi fechado aos judeus no Dia de Jerusalém e, no último minuto, o governo rejeitou o seu plano de permitir que a infame Marcha da Bandeira passasse pelo Portão de Damasco e dentro do Bairro Muçulmano. Todas essas etapas foram apresentadas como formas de acalmar a situação.
Mas foi tudo muito pouco, muito tarde. A decisão do governo, na noite de segunda-feira, de bombardear Gaza minou completamente quaisquer tentativas que alegava fazer para pôr fim rapidamente à violência em Jerusalém.
Estes são, evidentemente, apenas os desenvolvimentos que temos visto nas últimas semanas. A realidade de um cerco de 14 anos a Gaza, um regime militar construído sobre sistemas jurídicos separados para judeus e palestinianos, a expropriação e a engenharia demográfica em Jerusalém, a discriminação sistemática contra os cidadãos palestinianos de Israel e o exílio forçado de refugiados palestinianos, sustentam tudo o que estamos vendo acontecendo agora. A tentativa de anos de Netanyahu de “gerir o conflito” pode ter apagado estas injustiças da consciência pública israelita, mas elas continuam a ser a realidade diária de milhões de palestinianos – e alimentam activamente tudo o que está actualmente a acontecer.
Uma luta pela própria vida
As reações israelenses ao lançamento de foguetes do Hamas foram imediatas. Os principais meios de comunicação e os políticos israelitas – incluindo aqueles que esperam substituir Netanyahu – repetiram a conhecida linha do partido. “Israel deve agir de forma resoluta e forte e restaurar a dissuasão”, declarou Yair Lapid, que foi recentemente escolhido para tentar montar um governo e que foi apoiado pelo Trabalhismo, pelo Meretz e pela maior parte da Lista Conjunta. O ex-Likudnik Gideon Sa'ar e Naftali Bennett de Yamina - este último que pode muito bem ser o próximo primeiro-ministro - juntaram-se a Lapid no apelo a ataques mais duros a Gaza, sem qualquer reflexão sobre as acções israelitas que nos levaram a este momento.
Por outro lado o partido islâmico Ra'am que disse que apoiaria Lapid e Bennett na formação de um governo negociações de coalizão suspensas após a escalada de Israel. Nem o Ra'am nem a Lista Conjunta seriam capazes de apoiar a formação de um governo com os políticos a apelar activamente a uma escalada de ataques a Gaza.
Em Novembro de 2019, quando surgiu pela primeira vez a ideia de formar uma aliança de centro-direita com a Lista Conjunta, Netanyahu usou Gaza como razão final pela impossibilidade de formar tal governo. Agora, poucos dias antes de Lapid e Bennett anunciarem a formação de um novo governo para destituir Netanyahu, os acontecimentos em Gaza estão directamente a favor do primeiro-ministro em exercício.
Netanyahu planejou e orquestrou esta escalada? É claro que não há como provar tal coisa. Suas impressões digitais estão espalhadas por todos os desenvolvimentos? Como primeiro-ministro responsável pelas diversas ações das autoridades sob o seu comando, a resposta é, sem dúvida, sim. Tudo o que aconteceu no último mês, com níveis de violência nunca vistos aqui há anos, o ajudou nas suas tentativas de evitar ser deposto? Definitivamente.
A escalada da violência é um lembrete de que não podemos desistir da luta contra a ocupação e o apartheid, e que substituir Netanyahu por outro direitista não resolverá as questões centrais que afectam todos os aspectos das nossas vidas nesta terra. Esta é uma armadilha terrível, mas é a armadilha da realidade colonial de Israel. Não há outro caminho a seguir senão a luta pela igualdade e liberdade para todos os habitantes desta terra. É nada menos que uma luta pela própria vida.
Haggai Matar é um premiado jornalista e ativista político israelense, além de atuar como diretor executivo da “972 – Avanço do Jornalismo Cidadão”, a organização sem fins lucrativos que publica a revista +972.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTARArtigos relacionados
Não há posts relacionados.