A surpreendente vitória de Amir Peretz na semana passada foi saudada por alguns como o alvorecer de um novo dia de esperança na política israelita. Peretz é certamente um tipo de líder muito novo e diferente para um grande partido político israelita. É importante compreender Peretz, o que ele representa e que esperança ele traz, bem como manter a perspectiva sobre os limites do que significa sua vitória.
Peretz foi visto como um arrivista em sua tentativa de se tornar o líder do Partido Trabalhista. Mas o momento dele não poderia ter sido melhor. As bases do Partido Trabalhista há muito perderam o entusiasmo pelas peripécias políticas de Shimon Peres. Peres nunca foi um líder muito inspirador, nem nunca foi um defensor poderoso de uma agenda política específica. Peres é um oportunista e ocupar uma posição de topo em qualquer governo israelita sempre foi o seu foco principal. Quando Amram Mitzna conquistou a liderança trabalhista em 2002, apesar de ser uma espécie de novato político, expôs a entrincheirada liderança trabalhista de Peres, Benjamin Ben-Eliezer, Ophir Pines-Paz e Ephraim Sneh como tendo perdido um apoio significativo. Peretz agora capitalizou isso.
Perspectivas para o futuro próximo
Seria tolice ver a vitória de Peretz como outra coisa senão um desenvolvimento muito positivo, não só para a política israelita, mas também para as esperanças de um fim da ocupação e de uma paz justa tanto para israelitas como para palestinianos. Mas seria igualmente tolo acreditar que isso irá alterar dramaticamente o curso dos acontecimentos no curto prazo.
Se Peretz, como parece muito provável, cumprir a sua promessa de retirar o Partido Trabalhista do governo, as eleições de Março de 2006 serão igualmente prováveis. Com a posição de Ariel Sharon como chefe do Likud ainda algo tênue, existe a possibilidade de Sharon formar um terceiro partido, possivelmente com membros insatisfeitos do Partido Trabalhista. O potencial de Peretz para atrair eleitores do Likud para o Trabalhista poderia combinar-se com a saída de Sharon e paralisar o Likud. Mas isto não garante de forma alguma uma vitória trabalhista em Março.
Mesmo que Peretz se torne primeiro-ministro no próximo ano, é pouco provável que ele faça muitas mudanças importantes no terreno. Ele não derrubará o muro, embora possa alterar ainda mais sua rota. Ele está demasiado consciente do estado de espírito do público israelita para considerar adequado qualquer regresso de refugiados palestinianos a Israel e também é pouco provável que seja demasiado dramático em termos de divisão de Jerusalém. Ele não será uma solução rápida para o vexatório conflito Israel-Palestina.
Mas uma vitória de Peretz em Março poderá ter melhores efeitos no futuro. Com o tempo, ele poderá influenciar o sentimento em Israel em relação a Jerusalém. Mais directamente, para que as suas reformas sociais tenham alguma esperança de se concretizarem, o local provável a partir do qual ele reafectará fundos será o empreendimento de colonatos. Armado com o relatório de março de 2005 por Talia Sasson sobre os métodos ilegais usados para financiar tanto os chamados “postos avançados” de assentamentos quanto assentamentos maiores e estabelecidos, Peretz pode ser capaz de enfraquecer significativamente o movimento de colonos.
Na sequência da sua vitória no Partido Trabalhista, Peretz apresentou um projecto de lei ao Knesset oferecendo compensação a quaisquer colonos que desejassem deixar a Cisjordânia. É um pequeno passo, mas um começo.
Raízes socialistas?
Amir Peretz é justamente descrito como um homem cuja ideologia política está enraizada no socialismo. A sua própria retórica reflectiu uma idealização do passado do Partido Trabalhista como partido socialista. Esta visão romântica do Partido Trabalhista é um tanto equivocada (para uma excelente exposição da luta dentro do Partido Trabalhista e em Israel em geral entre o socialismo e o nacionalismo, ver Livro de Ze'ev Sternhell “Os Mitos Fundadores de Israel”.) O Partido Trabalhista afastou-se constantemente de grande parte da ideologia socialista. Peretz, de facto, traz o socialismo muito mais para a vanguarda da ideologia Trabalhista em Israel do que talvez nunca tenha sido, certamente muito mais do que tem sido em muitas décadas.
Peretz avançará no sentido de reconstruir a rede de segurança social em Israel e também trabalhará para reduzir o fosso entre ricos e pobres, um fosso que é o maior de qualquer país de estilo ocidental. É questionável se ele poderá realmente impactar uma mudança de direcção tão dramática para a economia israelita. Haverá uma resistência considerável por parte de muitos sectores, entre os quais o do seu próprio partido – os Trabalhistas abraçaram o modelo económico neoliberal com paixão nas décadas de 1980 e 1990. Mas se ele puder ter algum efeito a este respeito, seria esperançoso, e não apenas para o público israelita, como veremos abaixo.
Peretz como pacificador?
Peretz tem sido enfático na sua oposição ao programa de “desligamento unilateral” de Ariel Sharon. Isto é digno de nota, especialmente porque o conceito de separação unilateral, tal como a ideia do Muro da Cisjordânia, originou-se não com Sharon e o Likud, mas com o Partido Trabalhista sob Ehud Barak. Peretz afirmou claramente que gostaria de reunir-se com Mahmoud Abbas, sem a intermediação dos Estados Unidos ou de qualquer outra pessoa, e chegar a um acordo sobre o estatuto final. É claro que esta é uma afirmação que soa bem e que será difícil de concretizar por uma série de razões. Ainda assim, é claro que Peretz reconhece os danos que as medidas unilaterais de Sharon causaram ao minar o moderado Abbas, e como isso torna o progresso real mais difícil. Peretz é membro de longa data do Peace Now e a sua esposa trabalha diligentemente na promoção do diálogo entre israelitas e palestinianos no terreno. A sua abordagem ao conflito com os palestinianos é totalmente diferente não só de Ariel Sharon e Benjamin Netanyahu, mas também de Shimon Peres, Ehud Barak e Yitzhak Rabin. O BBC cita Peretz como se dissesse: “Vejo a ocupação como um ato imoral, antes de tudo”.
Ao contrário de Amram Mitzna em 2002, Peretz não diminuiu gradualmente o volume da sua retórica de paz à medida que a sua campanha avançava. No entanto, isso deve-se em parte ao facto de a agenda de paz estar muito atrasada em relação às reformas socioeconómicas internas de Peretz. Além disso, Peretz não tem quase nenhuma experiência em assuntos internacionais, e mesmo a sua experiência como activista pela paz tem estado em grande parte fora do domínio da política de alto nível. Ainda assim, deve notar-se que mesmo a sua agenda interna pode ter um impacto notável na ocupação. À medida que a economia israelita piorou para a maioria dos seus cidadãos, cresceu o apoio a medidas mais duras e mais teimosas no trato com os palestinianos. Uma sociedade economicamente insegura tende a tornar-se mais nacionalista. Uma economia israelita mais equitativa seria um terreno muito mais fértil para mudanças reais e compromissos reais com os palestinianos.
Mas não é sensato, neste momento, aumentar demasiado as esperanças. Mesmo que Peretz se tornasse Primeiro-Ministro (um resultado não muito provável de eleições antecipadas, embora longe de ser impossível), a sua agenda interna seria a sua principal prioridade. Ele também enfrentaria obstáculos difíceis, particularmente na sua falta de experiência e contacto com autoridades estrangeiras e com o que provavelmente seria um governo americano que não concordaria com ele, pelo menos até 2008.
Minando a base eleitoral de Mizrahi do Likud
Nos primeiros anos do Estado israelita, com o Partido Trabalhista no firme controlo do governo, os imigrantes judeus de países muçulmanos enfrentaram uma discriminação intensa, que continua a ser sentida hoje. Os Judeus Mizrahi (Mizrahi significa “Oriental” e descreve os Judeus da maior parte da Ásia e do Norte de África) foram alienados do Trabalhismo por causa desse legado. Os judeus Ashkenazi (judeus de ascendência europeia e caucasiana) constituem uma maioria desproporcional das elites em Israel, enquanto os Mizrahim, que são a maioria dos judeus israelitas, têm um nível de rendimento geralmente mais baixo e pertencem mais frequentemente à classe trabalhadora. É assim que o Partido Trabalhista, aparentemente um partido mais socialista e pacifista, tem sido o partido das elites de Israel, e os eleitores de Mizrahi gravitaram para partidos religiosos de direita, como o Shas, ou para o Likud.
Amir Peretz, um marroquino e, portanto, judeu Mizrahi, sempre falou abertamente sobre a posição de Mizrahim em Israel. Longe de ser um líder simbólico, Peretz manteve orgulhosamente sua identidade, mas sempre manteve sua aura de líder de todos. Ele pode muito bem ser a pessoa certa para trazer um grande apoio de Mizrahi ao Partido Trabalhista, algo que nunca teve no passado. Isto poderia permitir-lhe fazer algumas mudanças muito ousadas, tanto a nível interno como nos Territórios Ocupados.
Peretz também tem sido um defensor da minoria árabe de Israel. Nos últimos anos, os cidadãos árabes de Israel enfrentaram a pior discriminação desde o seu isolamento como uma temida “quinta coluna” na década de 1950. Peretz certamente agiria para conter essa maré e provavelmente obteria algum apoio árabe para fazê-lo. Quanto resta saber, já que os acontecimentos dos últimos anos prejudicaram gravemente a relação de Israel com os seus próprios cidadãos árabes.
Obstáculos para Peretz
Há uma grande possibilidade de mudança real na eleição de Amir Peretz como chefe do Partido Trabalhista. Mas essa mudança ainda está distante e este é apenas o primeiro, e não o maior, dos desafios que o espera. O socialismo sincero de Peretz e a defesa genuína da classe trabalhadora significarão obviamente que as ricas e poderosas elites israelitas não pouparão despesas na sua oposição. Esta é uma arena com a qual Peretz está familiarizado, já que travou justamente essas batalhas na sua década como chefe da Histadrut, o congresso sindical israelita. Ele também enfrentará grande oposição das elites militares, uma força muito séria em Israel. Peretz, se se tornasse primeiro-ministro, seria o primeiro primeiro-ministro que nunca foi um oficial superior nas forças armadas israelitas. Isto poderia minar seriamente a sua credibilidade junto do público quando e se ele tentar fazer quaisquer concessões sérias na Cisjordânia.
Talvez a batalha mais interessante para Peretz seja a sua batalha contra a discriminação anti-Mizrahi. Como judeu marroquino, a sua identidade Mizrahi estará em primeiro plano. O quanto isto afecta a sua posição dirá muito sobre a forma como os Judeus Ashkenazi encaram Mizrahim hoje.
Finalmente, um grande obstáculo que Peretz terá de superar será a reação negativa no Partido Trabalhista. A velha guarda terá dificuldades para recuperar sua posição, mesmo que Shimon Peres, agora com 82 anos, decida que isso deve sinalizar sua aposentadoria. E, embora os ideais socialistas e humanistas de Peretz se encaixem na retórica trabalhista, os judeus Ashkenazi mais abastados que ainda constituem o núcleo essencial do trabalho podem não apoiar a implementação desses ideais.
O que os americanos deveriam procurar fazer agora?
Um dos pontos de discussão de Peretz tem sido o seu desejo de negociações bilaterais diretas com Mahmoud Abbas. É claro que ele não procura o envolvimento americano nessas conversações. Ainda não se sabe como reagiriam os EUA à exclusão, mas dada a centralidade de Israel para tantos grandes planeadores da política externa na América, é pouco provável que aceitem bem a situação. Ao mesmo tempo, as perspectivas de Peretz ser capaz de oferecer aos palestinianos o mínimo daquilo de que necessitariam, mesmo que o deseje sinceramente, parecem extremamente remotas no curto prazo.
Isto deixa os activistas estrangeiros pela paz essencialmente na mesma posição em que temos estado. Devemos continuar a defender a remoção do muro ilegal na Cisjordânia; pela retirada total dos colonatos israelitas da Cisjordânia; por uma Jerusalém que, partilhada ou dividida, possa servir de capital tanto para palestinianos como para israelitas; e por uma resolução justa e razoável da questão dos refugiados palestinianos. Qualquer que seja o resultado final do conflito, já sabemos que estas coisas são o mínimo com o qual Israel deve concordar. É possível que a vitória de Peretz seja um primeiro passo rumo a estas coisas, mas há um longo caminho a percorrer e os maiores obstáculos permanecem.
Temos de aumentar a pressão sobre o nosso próprio governo para que retenha a ajuda a Israel que reforce a ocupação, e temos de continuar a pressionar o nosso governo para que adopte uma posição que seja justa para ambos os lados. E, mesmo nos Estados Unidos ou na Europa, no Canadá, na América do Sul ou em qualquer outro lugar do mundo, podemos repetir as palavras de Peretz de que a “ocupação é imoral”. líder israelita, mas podemos apoiar ou opor-nos às suas acções. Ariel Sharon apenas nos dá ações para nos opormos. Podemos esperar que Peretz se saia melhor, e até esperar que ele faça isso, mas nosso programa permanece o mesmo.
Outros artigos sobre Peretz
Uri Avnery sobre a vitória de Peretz
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR