Houve muitas mudanças na Turquia desde as eleições nacionais realizadas em 7 de junho de 2015. Como os leitores se lembrarão, Tayyip Erdoğan, o Presidente da República e seu partido, que está no poder há 13 anos, foram derrotados nas eleições. , com uma margem estreita e não conseguiram construir um governo de partido único. Devido ao grande sucesso do partido pró-curdo HDP (Partido Democrático Popular), que conseguiu ultrapassar o limite eleitoral de 10 por cento, o partido do governo AKP perdeu o poder e as aspirações de T. Erdoğan de se tornar um ditador, sob o disfarce de um “sistema presidencialista” permaneceu irrealizado, pelo menos no curto prazo.
Mas a história não terminou aí, como deveria ter acontecido num país democrático. Dado que nenhum dos partidos políticos no parlamento conseguiu obter a maioria necessária para formar um governo, os líderes partidários fizeram declarações afirmando as suas intenções de formar uma coligação e ainda estão a realizar reuniões para um possível – embora não muito provável – acordo. Parece que estas “negociações” continuarão por algum tempo, provavelmente sem qualquer resolução, de modo que uma eleição antecipada terá lugar em Novembro próximo.
Tomada do poder através de um golpe de Estado não tão visível e estabelecimento de um regime provisório
Até agora tudo bem e tudo parece normal. Mas aqui enfrentamos outra realidade, que é peculiar à Turquia. Pode-se facilmente dizer que existem dois centros de poder na política da Turquia. Um está localizado no parlamento, ou seja, um governo devidamente eleito, um primeiro-ministro, o seu gabinete e os partidos da oposição. A outra é uma constelação de poder composta por T. Erdoğan – como seu líder – os militares, o MIT (Serviço Nacional de Inteligência) e algumas figuras de alto nível do AKP.
A limitada democracia parlamentar não funciona na Turquia desde as eleições de Junho. Nestas circunstâncias, o segundo centro de poder, aproveitando o vácuo político, tomou todo o poder, tomou uma série de decisões muito importantes e perigosas em relação às relações internas e internacionais e agora realiza operações militares e policiais abrangentes contra o ISIS (as chamadas “Estado Islâmico”), PKK e algumas organizações radicais de esquerda.
Portanto, um bloco de poder ilegítimo governa agora a Turquia. Ocorreu um golpe de Estado não tão visível e foi estabelecido um regime provisório.
O massacre de Suruç e a adesão da Turquia à coligação internacional contra o ISIS.
No dia 20 de julho, um homem-bomba, membro do ISIS, explodiu em Suruç (uma cidade curda perto da fronteira com a Síria, onde ficam os refugiados de Kobane) e matou 32 jovens socialistas que estavam lá transportando ajuda humanitária para Kobane. Este massacre foi o último ciclo de uma cadeia de ataques contra os curdos e seus amigos, organizada com a colaboração do Serviço de Inteligência Turco (MIT) e do ISIS. Um membro de uma delegação de investigação enviada à região pelo CHP (um partido político estatista) acusou abertamente o MIT de ter tolerado o ataque suicida.
E este foi também o último ataque contra o movimento político curdo organizado como resultado desta colaboração. A partir desse momento, a Turquia mudou a sua política contra o ISIS numa rotação de 180 graus, ao finalizar as negociações com os EUA, que estavam em curso há alguns meses.
O bloco de poder ilegítimo da Turquia tratou o massacre de Suruç como um ataque à segurança do país e declarou que se juntará à coligação internacional contra o ISIS, abrindo as suas bases aéreas em İncirlik e Diyabakır aos aviões de guerra dos EUA. Os F-16 turcos bombardearam as posições do ISIS no norte da Síria pelo menos duas vezes.
No entanto, as “operações contra o terrorismo” da Turquia não foram restringidas pelo bombardeamento de posições do ISIS. O Primeiro-Ministro Davutoğlu deixou claro que esta seria uma campanha completa contra todas as “organizações terroristas” que ameaçam “a nossa segurança” e os F-16 turcos também bombardearam as bases do PKK (Partido dos Trabalhadores do Curdistão) no Norte do Iraque.
Obviamente, bombardear as bases do PKK foi uma clara violação do cessar-fogo que continua há cerca de 2.5 anos, como resultado das “negociações de paz” que começaram no início de 2013 com os diálogos entre o líder preso do PKK, A. Öcalan, e oficiais de segurança do Estado.
Combinando “a guerra contra o ISIS” e “a guerra contra o Movimento Curdo”
Primeiro, a política do governo turco contra o ISIS não era sustentável. A tática de apoiar secretamente o ISIS contra os curdos sírios que derrotaram o ISIS várias vezes serviu os interesses dos curdos e não os da Turquia. O PYD (Partido da União Democrática), que representa a maioria dos curdos sírios e é ao mesmo tempo uma organização irmã do PKK, ganhou reconhecimento e simpatia internacionais. As YPG (Unidades de Proteção Popular), o braço armado do PYD, ainda conduzem operações contra o ISIS com o apoio aéreo da coligação.
Em segundo lugar, o apoio da Turquia aos grupos jihadistas como o ISIS na Síria estava em forte contradição com a política dos EUA. Não foi possível à Turquia obter o apoio dos EUA para os seus ataques contra o Movimento Curdo, a menos que se juntasse à coligação contra o ISIS e, assim, contribuísse para os esforços dos EUA para conter o ISIS, ou mesmo para o derrotar.
Em terceiro lugar e mais importante, o Movimento Curdo e os Curdos em geral que tiravam grandes vantagens do “processo de paz”. Enquanto o cessar-fogo continuasse, o PKK poderia enviar parte das suas forças de guerrilha para o Norte da Síria (chamada “Rojava”) para combater o ISIS. Da mesma forma, milhares de jovens curdos, homens e mulheres, poderiam ir a Rojava para ajudar os seus compatriotas, juntando-se às fileiras do YPG. Por outro lado, devido ao clima de paz, o partido pró-curdo HDP teve espaço para organizar e levar a cabo uma campanha eleitoral bem sucedida e transmitir os seus pontos de vista ao povo turco. Assim, o HDP poderia ultrapassar o limiar eleitoral de 10 por cento com um forte apoio dos eleitores curdos e também algum apoio dos eleitores turcos. Graças a esta vitória eleitoral, o HDP impediu que o AKP voltasse ao poder com um governo de partido único.
O trade-off entre a Turquia e os Estados Unidos e o ataque à população curda
O bloco de poder ilegítimo, que defende as “linhas vermelhas” da República Turca, não pôde tolerar as conquistas dos Curdos tanto em Rojava como na Turquia. Decidiu concordar com a política dos EUA contra o ISIS e ocorreu um compromisso: a Turquia juntar-se-ia à coligação contra o ISIS e abriria duas bases aéreas muito cruciais à utilização da força aérea dos EUA. Em troca, seria permitido recorrer à “solução violenta” do problema curdo, pelo menos durante algum tempo.
Agora, aviões de guerra turcos bombardeiam diariamente bases do PKK no Norte do Iraque, as forças de segurança turcas oprimem violentamente as manifestações pacíficas e usam uma força muito desproporcionada contra os manifestantes que entram em confronto com a polícia nos bairros alauítas e curdos.
Há detenções em massa, incluindo membros e administradores de partidos pró-curdos.
O PKK está a retaliar contra os bombardeamentos das suas bases no Norte do Iraque, matando soldados, agentes da polícia e um oficial militar de alta patente. Pelo menos uma dúzia de pessoas foram mortas numa semana como resultado da guerra da Turquia contra os curdos.
Em suma, o bloco de poder ilegítimo composto pelos militares, pelo Conselho de Segurança Nacional, pelo MIT, alguns elementos do AKP e liderado por T. Erdoğan conseguiu transformar o país inteiro num inferno e temos todos os motivos para assumir que as coisas serão piores se aqueles que defendem a paz na Turquia, tanto na arena interna como internacional, não exercem forte pressão contra a nova guerra da Turquia contra os Curdos.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR