Grupos internacionais de direitos humanos denunciaram veementemente a condenação, na segunda-feira, por um tribunal egípcio, de 529 islamitas à morte por um motim em que um polícia foi morto.
Especialistas egípcios aqui dizem que as sentenças, que são amplamente vistas como as mais recentes de uma série de medidas tomadas pelas autoridades para esmagar a Irmandade Muçulmana, bem como outras forças dissidentes que se opõem ao governo apoiado pelos militares, certamente alimentarão o aumento da radicalização no país. a nação mais populosa do mundo árabe.
“O que toda esta repressão cria é um poço de raiva muito profundo”, disse Michelle Dunne, especialista em Egipto do Carnegie Endowment for International Peace e co-presidente do Grupo de Trabalho sobre o Egipto, uma coligação de neoconservadores e internacionalistas liberais do Médio Oriente. Analistas do Leste que aconselharam informalmente a administração do Presidente Barack Obama desde o início da Primavera Árabe no final de 2010.
“O destino deste tipo de ações no Egito é muito preocupante. …Temos agora um aliado que pode estar a caminhar para uma instabilidade grave e persistente”, segundo Dunne, que observou que outro tribunal condenou um grupo de 17 estudantes universitários por tumultos há poucos dias. Embora ninguém tenha sido morto ou gravemente ferido nesse incidente, cada um dos estudantes recebeu 14 anos de prisão.
Na verdade, embora a administração do presidente Barack Obama, que na segunda-feira descreveu as sentenças de morte em massa como “desafiando a lógica”, esperava normalizar totalmente os laços militares que foram parcialmente suspensos após o golpe de julho contra o presidente Mohamed Morsi, as últimas ações judiciais – juntamente com a designação da Irmandade, apoiada pelos militares, como organização terrorista – parece tornar isso muito menos provável.
As sentenças de morte, que a Amnistia Internacional e o New York Times descreveram como “grotescas” e “absurdas”, respetivamente, seguiram-se a um julgamento de um dia perante três juízes em Minya, no qual a maioria dos arguidos estava ausente ou tinha nenhuma ou muito limitada capacidade legal. representação. Tal como observado pela Human Rights Watch (HRW), a acusação não apresentou provas que implicassem qualquer arguido individual.
“A condenação do tribunal de Minya a mais de 500 pessoas à morte pelo assassinato de um policial destaca o fato de que nenhum tribunal egípcio questionou sequer um único policial pelo assassinato de bem mais de 1,000 manifestantes, em grande parte pacíficos, desde 3 de julho [quando os militares depôs Morsi]”, disse Sarah Leah Whitson, diretora da HRW para o Oriente Médio.
“Este julgamento é apenas um entre dezenas de julgamentos em massa que ocorrem todos os dias em todo o Egito, repletos de graves violações do devido processo e resultando em sentenças ultrajantes que representam graves erros judiciais”, observou ela.
Os réus foram todos indiciados por alegada participação num motim em Minya, um reduto da Irmandade no centro do Egipto, em Agosto passado, cerca de seis semanas após um golpe militar contra o presidente democraticamente eleito do país, Mohamed Morsi. O motim, que se seguiu a dois massacres de centenas de manifestantes pacíficos da Irmandade no Cairo, resultou na destruição de várias igrejas e esquadras de polícia e na morte de um agente da polícia.
Analistas aqui disseram que a condenação em massa, a maior da história moderna do Egito, pode ter sido motivada por um desejo por parte do tribunal específico de retaliar contra os esforços de Morsi para obter maior controle sobre o judiciário ou pela sua aquiescência às instruções da polícia ou do Ministério do Interior. fazer do caso um exemplo como parte de uma estratégia mais ampla para intimidar a oposição. Tanto os veredictos como as sentenças são passíveis de recurso.
Se, de facto, a intenção dos veredictos e de outras medidas repressivas é restaurar a estabilidade no Egipto, a estratégia não parece estar a funcionar, de acordo com Dunne, que divulgou na segunda-feira um novo relatório que documenta tanto a crescente repressão como o aumento da violência dirigida contra o governo.
“Os egípcios sofreram os mais intensos abusos dos direitos humanos e terrorismo na sua história recente nos oito meses desde que os militares depuseram o então presidente Mohamed Morsi”, segundo o relatório, “A instabilidade sem precedentes do Egito em números.”
Citando estatísticas de grupos de direitos humanos egípcios e outras fontes, o relatório concluiu que um total de 3,143 pessoas foram mortas em consequência da violência política entre 3 de Julho do ano passado e o final de Janeiro. Do total, pelo menos 2,528 civis e 60 policiais foram mortos em protestos e confrontos políticos, e estima-se que outros 281 tenham sido mortos em ataques terroristas.
Cerca de 16,400 pessoas foram presas durante eventos políticos, enquanto outros 2,590 líderes políticos – a grande maioria associados à Irmandade – foram detidos e permanecem detidos, afirma o relatório.
Todos estes números, segundo o relatório, mostram que o actual nível de repressão excede na verdade a escala alcançada pelo antigo Presidente Gamal Abdel Nasser, que tentou esmagar a Irmandade nas décadas de 1950 e 1960, prendendo centenas de membros e executando uma dúzia de dos seus líderes, e no rescaldo do assassinato do antigo Presidente Anwar Sadat em 1981.
O relatório também concluiu que a taxa de incidentes terroristas – e as mortes que infligiram – nos sete meses que se seguiram ao golpe de 3 de Julho também ultrapassou as taxas alcançadas entre 1993 e 1995, quando mais de 300 pessoas, incluindo polícias, extremistas, civis e turistas foram vítimas anualmente da guerra entre as forças de segurança e o Al-Gama'a al-Islamiyya (Grupo Islâmico), do qual o actual chefe da Al Qaeda, Ayman Al-Zawahiri, era um dos principais líderes.
“(M)ilitantes demonstraram que são capazes de infligir muito mais danos se assim o decidirem”, de acordo com o relatório Carnegie, que observou que os insurgentes “demonstraram sofisticação crescente” na realização de ataques contra agentes da polícia, soldados, e funcionários governamentais de alto nível, mas ainda não demonstraram interesse em infligir vítimas em massa.
Os últimos desenvolvimentos parecem ter colocado a administração Obama, que suspendeu os exercícios conjuntos com o Egipto imediatamente após o golpe e posteriormente suspendeu a entrega de alguns sistemas de armas, incluindo helicópteros de ataque e tanques, para persuadir os militares a prosseguirem uma política menos repressiva em relação à Irmandade, em particular.
Arábia Saudita, com a qual Obama espera restabelecer relações muito tensas pelo seu fracasso em apoiar o ex-presidente egípcio Hosni Mubarak no início da Primavera Árabe e em intervir de forma mais agressiva ao lado dos rebeldes na Síria quando visitar Riade no final desta semana , apoiou fortemente a repressão militar contra a Irmandade e espera-se que pressione o seu convidado a fazer o mesmo.
Os sauditas não só forneceram milhares de milhões de dólares em apoio orçamental ao regime; também se ofereceram para compensar quaisquer armas retidas por Washington, comprando sistemas comparáveis a outros fornecedores de armas, incluindo a Rússia, em nome do Egipto.
“Os EUA e a Arábia Saudita têm um desacordo básico sobre o que se passa no Egipto”, segundo Dunne. “Os sauditas diriam que quaisquer medidas pesadas que as autoridades estejam a tomar são necessárias para derrotar o terrorismo. A maioria das autoridades dos EUA afirma que estas tácticas estão a causar terrorismo e potencialmente a conduzir o Egipto a uma instabilidade persistente.”
O blog de Jim Lobe sobre a política externa dos EUA pode ser lido em Lobelog. com.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR