Fonte: Defenda a Democracia Imprensa
Em uma fábula atribuída ao fabulista e contador de histórias da Grécia Antiga Esopo, um escorpião e um sapo se encontram na margem de um rio. O escorpião pede ao sapo que o leve para o outro lado. O sapo recusa o pedido do escorpião, observando que o escorpião irá picá-lo no meio do caminho e matá-lo. O escorpião responde que fazer isso significaria que ambos morreriam e, como tal, isso seria ilógico. O sapo concorda em levar o escorpião para a travessia. Como ele temia, o escorpião o ferrou, enviando os dois para a morte. Antes de afundar, o sapo pergunta ao escorpião por que ele fez isso, ao que o escorpião responde: “É da minha natureza.”
Utilizo esta fábula na introdução do meu livro 'Scorpion King: America's Suicidal Embrace of Nuclear Weapons from FDR to Trump'. Foi publicado na primavera passada, quando ainda havia esperança de que a atual administração pudesse abraçar a razão e concordar com uma extensão de cinco anos do último tratado de controlo de armas em vigor, o Novo START, que restringia as ambições nucleares dos Estados Unidos e da Rússia. .
Declarações recentes feitas por Marshall Billingslea, o enviado presidencial especial dos EUA para o controle de armas, em entrevista ao jornal russo Kommersant, deixaram claro que a administração Trump não tem intenção de buscar uma prorrogação do Novo START, que expirará em fevereiro de 2021. .
Primeiro, Billingslea estabelecido que os EUA não procuram a prorrogação automática de cinco anos prevista no tratado, mas sim uma “memorando de intenções” de menos de cinco anos de duração que apresenta aos russos uma "É pegar ou largar" proposta: aceitar um acordo que não tenha restrições às armas nucleares da OTAN, ou os EUA avançarão com um programa de modernização nuclear sem restrições por acordos de controlo de armas. Além disso, a Rússia tem até às eleições presidenciais dos EUA, em Novembro, para aceitar o acordo ou, como ameaçou Billingslea, “depois que Trump for reeleito, a ‘taxa de entrada’, como dizemos nos Estados Unidos, aumentará.”
Não é de surpreender que o ultimato dos EUA tenha sido rejeitado pela Rússia, com o vice-ministro das Relações Exteriores, Sergey Rybakov, declarando“Nós [Rússia] não podemos falar desta maneira”, e observando que a posição dos EUA constituía pouco mais do que um ultimato que, em última análise, reduziu qualquer possibilidade de as duas nações chegarem a qualquer acordo sobre a extensão do Novo START.
Além de estabelecer condições inaceitáveis relativamente ao arsenal nuclear da NATO, a insistência dos EUA em negociações trilaterais foi também vista como um fracasso tanto pela Rússia como pela China. O esforço para transformar o tratado bilateral Novo START num acordo trilateral quase acabou com as perspectivas de uma extensão do Novo START, abrindo a porta à perspectiva de uma nova corrida aos armamentos numa altura em que tanto os EUA como a Rússia estão a prosseguir estratégias nucleares estratégicas avançadas. armas. Esta realidade não pareceu perturbar Billingslea, que observou que “A Rússia concluiu em grande parte a modernização do seu arsenal nuclear.”
“Estamos apenas começando o nosso. E ficaremos extremamente felizes em continuar sem as restrições do START”, ele adicionou.
Há um consenso quase unânime entre a maioria dos especialistas em controlo de armas de que uma extensão do novo tratado START é um passo essencial para gerar um mínimo de estabilidade no que diz respeito às posturas nucleares estratégicas dos EUA e da Rússia, especialmente numa altura em que as relações entre essas duas nações pioraram em todos os aspectos. A decisão da administração Trump de se retirar do tratado de Forças Nucleares Intermédias (INF), em Agosto de 2019, complicou ainda mais o equilíbrio estratégico EUA-Rússia. Ao eliminar da Europa as armas de alcance intermédio que poderiam atingir Moscovo poucos minutos após o seu lançamento, o tratado INF ajudou a reduzir o limiar para um conflito nuclear em grande escala entre os EUA e a Rússia.
O Novo Tratado START é a última restrição remanescente às armas nucleares estratégicas dos EUA e da Rússia, tanto em termos de números como de capacidade. Se expirasse, tanto os EUA como a Rússia avançariam com a implantação de novos sistemas avançados, incluindo novos veículos hipersónicos de lançamento nuclear, o que apenas exacerbaria ainda mais as posturas nucleares por parte de ambas as nações que já operam a níveis próximos do mínimo. -trigger status de alerta.
A história pode muito bem mostrar que o ponto de viragem relativamente à viabilidade da experiência democrática americana ocorreu quando esta tentou financiar uma corrida armamentista nuclear desnecessária, numa altura em que a economia e a sociedade dos EUA, enfraquecidas por anos de negligência e ainda mais fracturadas pelas tensões imposto pela pandemia de Covid-19, já estava à beira do colapso. A administração Trump já foi obrigada a reduzir os gastos com a defesa para 2021, devido às exigências impostas ao orçamento geral pela pandemia. A atitude arrogante de Billingslea em relação ao financiamento da próxima corrida armamentista – “nós podemos pagar” – não reflete a realidade.
A economia dos EUA está a passar por um realinhamento fundamental, tanto em termos da forma como funciona internamente como da forma como interage com o resto do mundo. As exigências sociais criadas por uma economia que só pode funcionar através de infusões massivas de estímulo governamental, e um sistema de saúde que, para muitos americanos, existe apenas no nome, não podem ser financiadas por empréstimos intermináveis, especialmente quando um dos maiores consumidores da dívida americana , a China, está envolvida numa guerra comercial em que o dumping da dívida dos EUA está muito em cima da mesa.
Num futuro muito próximo, os políticos dos EUA serão confrontados com o tipo de crise existencial que todos os impérios em declínio eventualmente enfrentam, onde, independentemente da decisão tomada, não há nada que possa ser feito para recuperar da confusão que eles próprios criaram. A ideia de que o Congresso dos EUA continuará a financiar uma nova geração de armas nucleares estratégicas nestas condições é absurda. Isto não significa, contudo, que a crise tenha sido evitada – longe disso.
Enquanto escrevo na conclusão de 'Scorpion King':
“O mundo trabalha com base na crença equivocada de que os Estados Unidos são um actor racional e, portanto, não propensos ao tipo de acções irracionais que levariam a um conflito nuclear geral que acabaria com o mundo. Mas os factos disponíveis não apoiam tal conclusão. A maneira casual como os Estados Unidos se livraram do ônus de tratados e acordos vinculativos de controle de armas nucleares, ao mesmo tempo em que se envolveram numa corrida armamentista nuclear, onde as armas adquiridas são vistas como um componente viável da projeção do poder militar americano, sugere que os Estados Unidos States foi escolhido como o escorpião de Esopo.”
Tendo abraçado a noção de que a segurança americana se baseia numa nova geração de armamento nuclear sem restrições pelas limitações impostas pelos acordos de controlo de armas, ter a capacidade de adquirir essas armas devido ao colapso social e financeiro apenas agrava a ameaça que estas armas deveriam deter. Não importa que tal ameaça não exista; a percepção torna a sua própria realidade, e a percepção daqueles que, como o Marechal Billingsley, defendem novas armas nucleares é que tal ameaça existe.
Tal como a rã de Esopo, é muito provável que o resto do mundo procure ajudar os Estados Unidos a navegar nos tempos difíceis que se avizinham. E tal como o escorpião de Esopo, os Estados Unidos irão muito provavelmente recompensar esta bondade embarcando em políticas irresponsáveis de base militar concebidas para compensar as suas próprias falhas sociais e económicas e desencadear um conflito nuclear que os destruirá e ao resto do mundo.
Porque é a nossa natureza.
* Scott Ritter é um ex-oficial de inteligência do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA e autor de 'ESCORPIÃO REI: O Abraço Suicida de Armas Nucleares da América de FDR a Trump. Ele serviu na União Soviética como inspetor de implementação do Tratado INF, na equipe do General Schwarzkopf durante a Guerra do Golfo, e de 1991-1998 como inspetor de armas da ONU. Siga ele no Twitter @RealScottRitter
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR