[Este é um comentário sobre o ensaio de Barbara Ehrenreich e Bill Fletcher Jr. "Subindo para a ocasião" como ensaio de abertura em um fórum sobre "Reimaginando o Socialismo".]
"Toda esta retórica actual sobre o socialismo em Washington é uma bobagem partidária. A palavra que está a ser tão ferozmente combatida hoje perdeu o seu significado há muito tempo. O falecido activista social e pregador William Sloane Coffin disse no meu programa há alguns anos que temos de continuar a pressionar a questões socialistas porque são questões de justiça, mas que devemos ter dúvidas sobre as respostas socialistas…” –Bill Moyers, 20 de março
Bill Moyers é um dos melhores jornalistas americanos, entre os poucos dispostos a submeter as nossas elites empresariais e financeiras à amarga condenação social que merecem. Mas ele se junta a muitos outros, incluindo muitos esquerdistas, para descartar o socialismo. Este é um erro terrível.
Pela primeira vez em décadas, o socialismo – propriedade e controlo democráticos sobre os elementos-chave da economia – pode ser objecto de um debate público sério nos Estados Unidos. Wall Street e os “capitães da indústria” são alvo de desconfiança da maioria dos americanos. Todo mundo sabe que o sistema não está funcionando. Como sempre, os especialistas do establishment dizem que “não há alternativa” ao sistema capitalista, mas agora há um público pronto a ouvir, ainda que de forma cética e hesitante, um desafio ao capitalismo. Os acontecimentos em rápida evolução ultrapassaram dramaticamente a ideologia popular, bem como a da elite.
A revitalização dos movimentos sociais, incluindo o movimento laboral, poderia empurrar a administração Obama alguns graus para a esquerda. Mas, para além do alívio crítico imediato que tais movimentos podem obter, são necessárias mudanças mais fundamentais. Na ausência de uma alternativa socialista democrática e atractiva, a crise do capitalismo poderia virar as pessoas para a direita (como já está a acontecer na Grã-Bretanha, onde a recessão desencadeou greves anti-imigrantes).
A principal barreira para persuadir as pessoas do apelo de uma alternativa socialista é o modelo antidemocrático e repressivo dos países comunistas. A Rússia, a China e outras sociedades burocráticas comunistas afirmavam ser socialistas. As pessoas, compreensivelmente, olharam para eles e disseram: “Se isso é socialismo, não, obrigado!” Portanto, se qualquer novo movimento socialista quiser ser moral e politicamente credível, deve ser absolutamente claro quanto ao seu compromisso com a democracia e os direitos humanos. E não é apenas uma questão de credibilidade: sem liberdade de expressão e de organização, o planeamento económico socialista democrático é uma impossibilidade.
O nosso desafio hoje é ligar lutas urgentes e imediatas, como as dos cuidados de saúde de pagador único e contra as execuções hipotecárias, despedimentos e cortes, a uma visão socialista mais ampla. Isto significa propor soluções para os problemas do dia-a-dia que façam sentido para as pessoas, ao mesmo tempo que vão contra a lógica do sistema capitalista. Por exemplo, a crise financeira fez com que cada vez mais pessoas fossem a favor da nacionalização dos bancos. Mas muitas vezes isto é apresentado como uma medida temporária, destinada a devolver os bancos a mãos privadas assim que o governo tenha absorvido as suas perdas. Em vez de aceitar a reprivatização, a esquerda pode dizer que os bancos deveriam ser vistos como serviços públicos que podem emprestar para fins socialmente úteis sob controlo público. Da mesma forma, em vez de apoiar o resgate dos proprietários privados da indústria automóvel com milhares de milhões de dólares dos contribuintes, a esquerda pode apelar à nacionalização da indústria, com recursos públicos investidos em comboios de alta velocidade, automóveis eficientes em termos de combustível e outros transporte verde.
Propor a nacionalização dos bancos e da indústria automóvel ajuda a levantar a questão mais ampla do socialismo, do planeamento democrático responsável da economia como um todo. Mas as soluções nacionais por si só não podem ter sucesso numa economia globalizada. Em seu artigo de leitura obrigatória, " O plano esquecido do trabalho global para combater a Grande Depressão," Jeremy Brecher, Tim Costello e Brendan Smith reintroduzem uma proposta reveladora da década de 1930 para obras públicas internacionais financiadas através de um acordo global para criar empregos, uma abordagem que começa a afastar as decisões de investimento e desenvolvimento económico dos investidores privados e a colocá-los no mercado. mãos de pessoas comuns.
A esquerda precisa de ajudar a construir movimentos populares e um partido político que confronte o domínio das empresas e de Wall Street – algo que o Partido Democrata não pode fazer, por mais que empurremos Obama para a esquerda, dado o lugar das finanças e das empresas no festa. Precisamos de tais movimentos, e de um partido independente que os represente, não só para obter concessões e vitórias hoje, mas também para que as pessoas possam aprender como governar verdadeiramente a si mesmas amanhã. E juntamente com o activismo, precisamos de pelo menos vários esboços, se não um único projecto, de um futuro socialista viável. Se não formos inspirados e guiados pela visão de uma alternativa socialista, no final as elites financeiras e políticas corruptas que nos trouxeram até este ponto continuarão a comandar o espectáculo.
Joanne Landy ([email protegido]) é membro do Nova política conselho editorial e codiretor da Campanha pela Paz e Democracia. As opiniões expressas neste artigo são dela.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR