“De um modo geral, o genocídio não significa necessariamente a destruição imediata de uma nação. Pretende antes significar um plano coordenado de diferentes ações visando a destruição dos fundamentos essenciais da vida dos grupos nacionais, com o objetivo de aniquilar os próprios grupos. Os objectivos de tal plano seriam a desintegração das instituições políticas e sociais da cultura, da língua, dos sentimentos nacionais, da religião e da existência económica de grupos nacionais, e a destruição da segurança pessoal, da liberdade, da saúde, da dignidade e até mesmo das vidas. de indivíduos pertencentes a tais grupos.” (Citado em Robert Davis e Mark Zannis, The Genocide Machine in Canada, p. 9)
Muitos apologistas do golpe de 29 de Fevereiro de 2004 no Haiti afirmam que Aristide era um “ditador”, um “autoritário” ou que “ele armou gangues” e “ele era corrupto”. Muitos também afirmam que ele foi incluído numa “revolta popular” que iria tirá-lo do poder. De acordo com esta narrativa – que é repetida e mantida pelos meios de comunicação social corporativos, pelos governos ocidentais e pelo regime cliente haitiano, entre outros – os fuzileiros navais dos EUA apareceram no momento certo, no meio de uma agitação civil generalizada que certamente teria resultado numa “banho de sangue” ou pior, guerra civil.
Assim, os fuzileiros navais e a embaixada dos EUA forneceram sabedoria e sabedoria oportuna ao combativo Aristide, convencendo-o a “demitir-se” e a concordar em ser levado de avião para a República Centro-Africana (outra ex-colónia francesa), sem primeiro ter a oportunidade de se dirigir ao Haiti. cidadania. Dizem-nos que não se tratou de um golpe de Estado, mas que Aristide renunciou voluntariamente, fim da história. Nós fazemos a realidade, você a respeita.
Nova realidade
A questão era (e permanece): quem está disposto a aceitar esta realidade?
Os canadenses certamente são. Eles assinaram-no imediatamente, assim como os franceses, a UE, o Brasil, o Chile, a Rússia, a China e outros. Nas sociedades destes países não houve grande oposição a esta nova realidade. Todos que aderiram à nova realidade receberam um roteiro para praticar e ler suas novas falas. É claro que temos agora o benefício de um ano de investigação intensiva, de investigações independentes e de relatórios regulares no terreno, que demonstram que esta nova realidade foi apenas a consequência lógica de anos de preparação para a queda final de Aristide e do popular Lavalas. movimento.
Há também aqueles que inicialmente não aceitaram esta realidade e continuam a não aceitar. Fora Aristide, que imediatamente afirmou ter sido deposto num golpe de estado “moderno” e vive como o Presidente exilado do Haiti na África do Sul, muitos outros opõem-se às novas circunstâncias. Aqueles que continuam a desafiar a nova realidade imperial são, não surpreendentemente, os países que teriam mais riscos se este tipo de intervenção se tornasse a norma internacional. 'Se eles escaparem impunes no Haiti, quem poderá dizer que não seremos os próximos?' pergunta a Comunidade das Caraíbas, composta por 14 nações, os 53 membros da União Africana (representando aproximadamente mil milhões de pessoas), Cuba e, talvez mais veementemente, o venezuelano Hugo Chávez.
No recente Fórum Social Mundial (FSM) em Porto Alegre, Chávez falou abertamente sobre a sua posição em relação ao Haiti. De acordo com um relatório do Workers' World, ele disse “…que Jean-Bertrand Aristide é o presidente legítimo, raptado pelos EUA da mesma forma que o foi durante o golpe de Abril de 2002 na Venezuela. Mencionou que na última reunião dos presidentes da região afirmou que qualquer solução para a crise no Haiti terá que incorporar Aristide, que a solução não poderia estar nas mãos das Nações Unidas ou de qualquer grupo de presidentes – que não deveriam interferir nos problemas de outras nações – mas nas mãos do povo haitiano”.
Povo haitiano
O grupo mais importante de pessoas que não aceita esta realidade recentemente imposta, é claro, é o povo haitiano. Houve inúmeras tentativas de mobilizações em massa pedindo o retorno de Aristide desde que ele foi afastado. A polícia haitiana ou ex-militares dispersaram a maior parte destas manifestações com disparos indiscriminados contra grandes multidões de manifestantes desarmados. Várias manifestações foram dispersadas pela mera presença das forças da ONU, que a maioria dos haitianos vê como uma força de ocupação e não de manutenção da paz. Uma notável excepção ocorreu no dia 16 de Dezembro, em Cap Haitien, quando as forças chilenas forneceram segurança aos mais de 10,000 manifestantes que apelavam ao regresso de Aristide e da ordem constitucional. Fotos e vídeos desta demonstração e detalhes das anteriores estão disponíveis em www.haitiaction.net.
Um dos principais objectivos da ocupação militar inicial foi exterminar o maior número possível de apoiantes da Constituição, sob o pretexto de trazer “estabilidade” através do “desarmamento”. Demorou apenas cerca de um mês para tomar conhecimento dos massacres que tinham sido levados a cabo em bairros pobres, com muitos rumores e relatos de testemunhas oculares implicando soldados estrangeiros nos assassinatos selectivos, criando o mesmo banho de sangue que Colin Powell insiste que Aristide evitou ao demitir-se.
Havia um claro sentido de urgência nos esforços destinados a aterrorizar a população. Apenas três semanas antes de Aristide ser deposto (7 de Fevereiro de 2004), mais de 100,000 haitianos saíram às ruas e reuniram-se no Palácio Nacional em apoio ao seu mandato constitucional de 5 anos. Foi aqui que ocorreu a verdadeira revolta popular. Mas não havia lá quaisquer câmaras convencionais para reportar o facto, pois estavam praticamente todas em Gonaives a cobrir a invasão de paramilitares treinados pelos EUA que tinham entrado vindos da República Dominicana.
O único relatório mainstream em que as manifestações mereceram uma menção foi na edição de 9 de Fevereiro da NPR de “All Things Considered”. Quando a apresentadora Michele Norris perguntou ao repórter Gerry Hadden sobre que tipo de apoio Aristide tem, Hadden disse: “Parece, você sabe, ainda ser bastante forte na capital. No dia 7 de fevereiro, terceiro aniversário de sua posse, dezenas de milhares de pessoas saíram às ruas de Porto Príncipe para ouvir seu discurso. Ele ainda parece ser capaz de reunir grandes multidões, pelo menos aqui na capital.”
[Extensas imagens da manifestação de 7 de fevereiro de 2004 podem ser encontradas no documentário de Kevin Pina “Haiti: Betrayal of Democracy”, e as fotos estão disponíveis em www.haitiaction.net]
Foi este apoio massivo, que também elegeu Aristide numa Assembleia de Novembro
Deslizamento de terra de 2000, que teve de ser rapidamente “pacificado” por um esforço colectivo de forças violentas no Haiti. Ainda não concluída, esta pacificação continua enquanto o mundo olha.
Evidência irrefutável
O National Lawyers Guild (NLG, ver www.nlg.org) divulgou dois relatórios baseados em investigações realizadas de 29 de março a 12 de abril de 2004. Em suma, “a delegação encontrou evidências contundentes de que as vítimas das ameaças e da violência foram apoiantes do governo eleito do Presidente Aristide e do partido Fanmi Lavalas” e que “[As] ameaças foram levadas a cabo por antigos militares e membros da FRAPH, bem como por outros apoiantes da oposição”.
Com base em entrevistas realizadas no necrotério estadual em Porto Príncipe, NLG afirma: “O diretor [do necrotério] admitiu que 'muitos' corpos chegaram ao necrotério desde 1º de março de 2004, que são homens jovens com as mãos amarradas nas costas. , sacos plásticos na cabeça, que foram baleados.” E ainda, “O Diretor admitiu que 800 corpos foram 'despejados e enterrados' pelo necrotério no domingo, 7 de março de 2004, e outros 200 corpos despejados no domingo, 28 de março de 2004. A quantidade 'normal' despejada é inferior a 100 por mês." (Veja Griffin sobre Democracy Now!, 12 de abril de 2004)
Estes relatórios foram rejeitados pelas autoridades e, consequentemente, suprimidos pelos meios de comunicação social corporativos. A caça às bruxas contra apoiantes conhecidos ou suspeitos de Aristide não foi considerada digna de notícia. Os apoiantes de direita do golpe, como o Haiti Democracy Project, com sede em Washington, chegaram a censurar os relatórios do NLG depois de os terem publicado originalmente no seu website, alegando que as investigações abrangentes tinham um resultado predeterminado e eram, portanto, tendenciosas e contaminadas.
A censura destas investigações independentes (os relatórios NLG foram os mais extensos e gráficos entre vários outros, como os relatórios do Centro Quixote, EPICA e Centro IA) é particularmente reveladora agora que certos documentos internos do Banco Mundial foram vazados. Estes relatórios corroboram as elevadas contagens de corpos estimadas por organizações independentes de direitos humanos, como a NLG. Um desses relatórios, o Relatório Semestral de Monitorização dos Países Afectados por Conflitos, datado de 17 de Maio de 2004, abrangendo o período de Setembro de 2003 a Março de 2004, declara os factos frios dentro da narrativa escrita:
“A crescente agitação civil seguida de uma rebelião armada…em Fevereiro de 2004 culminou com a demissão do Presidente Aristide e a fuga do país. O impacto social e económico da convulsão dos últimos meses ainda está a ser avaliado. Os números preliminares indicam que cerca de 1,000 vidas foram direta e indiretamente ceifadas pela violência.”
Um relatório posterior, datado de 2 de julho de 2004, em preparação para uma reunião do conselho do Banco Mundial em 8 de julho, “Haiti Briefing Note”, indica uma crise mais profunda e reconhece que as coisas se deterioraram desde que Aristide foi deposto: “O conflito político e A revolta armada no início de 2004 agravou a já difícil situação social e económica do Haiti. Milhares de vidas foram perdidas e grandes segmentos da população foram afetados pela ilegalidade e pela violência.”
Ajuda e dívida
Com base nesta análise, a conferência de doadores para a qual o Banco Mundial estava a fornecer estas informações produziu um extenso documento que detalha a “reconstrução” do Haiti e reuniu promessas de mais de mil milhões de dólares de muitos países ocidentais; principalmente Canadá, EUA e UE. Em Dezembro, o Canadá, que está a supervisionar a facilitação do resultante “Quadro de Cooperação Provisória do Haiti”, deu ao regime fantoche 1 milhões de dólares para que pudessem saldar uma dívida existente do Banco Mundial, a fim de incorrer numa nova, totalizando cerca de 43 milhões de dólares. .
Vários governos, incluindo os EUA, o Canadá e a UE, retiveram deliberadamente centenas de milhões de dólares em ajuda ao governo haitiano desde o final da década de 1990 até Fevereiro de 2004, trabalhando em vez disso com ONG favorecidas. Agora, apesar da terrível situação dos direitos humanos, todos os países e organizações ocidentais determinaram que voltarão a envolver o governo interino haitiano com ajuda directa.
IFES
Foi concretamente estabelecido por uma investigação mais recente sobre direitos humanos realizada por Thomas Griffin, em nome da Faculdade de Direito da Universidade de Miami, intitulada Haiti Human Rights Investigation: November 11-21, 2004 (download em www.haitiaction.net) que o Os Estados Unidos usaram organizações haitianas para fabricar uma percepção de Aristide como um violador dos direitos humanos que supervisionava um sistema de justiça corrupto. Uma organização financiada pela USAID, a Federação Internacional de Sistemas Eleitorais (IFES), operava sob o pretexto de “fortalecer as democracias de transição”.: “A premissa do programa de justiça da IFES era que o Presidente Aristide 'controlava tudo' e, portanto, controlava o juízes no Haiti… Porque o sistema judicial era corrupto, assim dizia a premissa, Aristide deve ser o mais corrupto.”
A IFES cooptou com sucesso grupos de direitos humanos, advogados e jornalistas e “estabeleceu as bases” para a criação do Grupo dos 184 de oposição política liderada por empresas a Aristide. O presidente do IFES, William Hybl, também faz parte do Conselho de Administração do Instituto Republicano Internacional (IRI), que também prestava apoio financeiro e técnico à oposição política de Aristide, com financiamento do National Endowment for Democracy (NED). Dois dos administradores da IFES no Haiti declararam: “que os trabalhadores da IFES/USAID no Haiti querem receber o crédito pela deposição de Aristide, mas não podem por respeito aos desejos do governo dos EUA”.
O actual ministro da Justiça, Bernard Gousse, trabalhou em estreita colaboração com a IFES durante os dois anos anteriores à derrubada de Aristide, e com a USAID durante muitos anos antes disso. O ministro de Gousse, Philippe Vixamar, também foi consultor do IFES. Entrevistado por Thomas Griffin no Haiti, Vixamar afirmou que atualmente faz parte da folha de pagamento do governo canadense. Um representante da CIDA (Agência Canadense de Desenvolvimento Internacional) confirmou mais tarde, afirmando que Vixamar está trabalhando como “consultivo” dentro do ministério da justiça haitiano, em nome do governo canadense. O primeiro-ministro interino do Haiti, Gerard Latortue, bem como o presidente interino Boniface Alexandre “participaram de programas de justiça da IFES”.
O papel do Canadá
Com uma piscadela e um aceno de cabeça, as autoridades canadenses proclamam que estão comprometidas com a reforma do sistema judiciário do Haiti. O papel de liderança do Canadá na administração da ocupação do Haiti não deve ser exagerado. Militares canadenses supervisionam a logística militar da ONU e um policial canadense comanda o forte contingente de 1,400 policiais civis. 100 Polícias Montadas Reais Canadianas (RCMP) trabalham em estreita colaboração com a polícia haitiana – que tem cometido execuções sumárias nas ruas abertas.
Um mês após o golpe, em 1º de abril de 2004, foi revelado em audiências parlamentares que os EUA haviam pedido ao Canadá que assumisse um papel de liderança no Haiti, porque:
“Washington está mais do que ocupado com o Afeganistão, o Iraque... Simplesmente não há capacidade de concentração... Esta é uma oportunidade para o Canadá intensificar e fornecer esse tipo de atenção concentrada e liderança, e a administração [Bush] acolheria com satisfação esta iniciativa. …[É] um sinal do interesse e da abertura nos Estados Unidos para que o Canadá assuma a liderança nisso.”
Aludindo ao facto de que a liderança do Canadá também proporcionaria uma aparência de legitimidade à ocupação, Carlo Dade do FOCAL, um grupo de reflexão sobre políticas hemisféricas financiado pelo governo (ver www.focal.ca), afirma: “O Canadá também desfruta de uma percepção no região como um contrapeso ao que é visto como um forte envolvimento dos EUA na região, uma voz de moderação…”.
O Canadá também tem amplos interesses económicos no Haiti, que estão ligados a projectos incrivelmente lucrativos em curso na República Dominicana (RD). A mineradora canadense Placer Dome, por exemplo, detém uma concessão de 25 anos no Projeto Pueblo Gold Mine, “uma das maiores reservas de ouro do mundo”. Do lado haitiano, a St. Genevieve Resources e a KWG Resources têm direitos exclusivos para explorar as reservas de cobre e ouro do Haiti, avaliadas em várias centenas de milhões de dólares. Outro dos muitos exemplos mostra que o império de t-shirts Gildan Activewear se sobrepõe às suas operações através da fronteira entre o Haiti e a República Democrática do Congo, com novos investimentos que deverão atingir em breve 160 milhões de dólares. O principal subcontratado de Gildan no Haiti é Andy Apaid Jr., que não só liderou a oposição política do Grupo dos 184 a Aristide, como também financia gangues anti-Lavalas nas favelas de Porto Príncipe.
Dívida e dependência
Embora a realidade imposta aos haitianos hoje seja, em termos práticos, nova, a sua natureza é consistente com a política ocidental em relação ao Haiti desde que este conquistou a sua independência como a primeira república negra livre do mundo em 1804. Ganhou a distinção como a primeira do hemisfério “ ameaça de um bom exemplo”, o Haiti foi automaticamente rotulado como um Estado falido, à medida que os países praticantes da escravatura lutavam para manter as condições de subjugação pelo lucro no hemisfério. Eles não queriam ver outro Haiti e foram a extremos para evitar isso.
Em 1825, o governo francês, em nome dos antigos proprietários de escravos, impôs uma indenização ao Haiti em troca do reconhecimento oficial. Em dólares de hoje, esta dívida equivale a aproximadamente 21.7 mil milhões de dólares. Em 7 de abril de 2003, no aniversário da morte de Toussaint L'Ouverture, pai da revolução haitiana, Aristide apelou à França para pagar reparações ao Haiti pela imposição desta indemnização. De acordo com o advogado de Aristide, Ira Kurzban, a França levou isto muito a sério, sabendo também que Aristide não estava de forma alguma a fazer bluff e que, na verdade, tinha desenvolvido um forte argumento jurídico. Confrontada com outra “ameaça de bom exemplo”, que poderia concebivelmente alastrar-se a outras ex-colónias, a França redobrou os seus esforços para derrubar Aristide.
Os EUA não reconheceram a independência do Haiti até 1863, exactamente quando os colonos americanos em expansão para oeste travavam uma guerra genocida contra as populações indígenas. Apoiados nos princípios da Doutrina Monroe, os sanguinários americanos invadiram o Haiti em 1915, ocupando o país durante 19 anos. Historicamente, esta foi a ocupação militar estrangeira mais longa do Haiti, mas a actual, igualmente baseada na noção de que os haitianos negros são incapazes de governar a si próprios e, portanto, precisam de ser ensinados como fazê-lo, também parece ser uma ocupação longa.
Numerosos líderes mundiais torceram as mãos lamentando que, sendo um “Estado falido”, o Haiti necessita de uma presença a longo prazo para colocá-lo no caminho certo de uma vez por todas. A crença é que esta presença a longo prazo poderá de alguma forma “quebrar o ciclo” de violência, corrupção e golpes de estado.
Numerosos grupos de reflexão sobre política externa refletiram sobre a “possibilidade” de estabelecer um “protetorado” no Haiti, como nos velhos tempos. A ironia disto, claro, é que este tem sido o plano desde sempre, e a realidade real revela que o Haiti não está a ser governado por haitianos.
Nova solidariedade
Um novo tipo de movimento de solidariedade está a emergir de uma consciência crescente das políticas que estão a ser levadas a cabo no Haiti, políticas que só podem ser descritas como genocidas. Todas as potências ocidentais partilham uma história de conquista genocida. Ironicamente, este processo começou na mesma ilha ocupada pelos haitianos, em 1492. Deveria enfurecer-nos, mas não surpreender-nos, que governos como o do Canadá e dos Estados Unidos, que aperfeiçoaram os meios de colonização interna através da subjugação e da desumanização dos povos indígenas, deveriam exportar esses métodos para o Haiti. Nosso papel é compreender essas realidades e encontrar maneiras de desmantelá-las.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR