Enquanto a busca de Edward Snowden por asilo político se desenrola como uma perseguição global ao gato e ao rato, os defensores do direito internacional dizem que os EUA estão a agir como agressores enquanto lutam para localizar e obter a custódia do denunciante da NSA, de 30 anos.
Embora o seu paradeiro permanecesse desconhecido na segunda-feira, os apoiantes de Snowden dizem que a perseguição agressiva do governo dos EUA ao denunciante confesso da NSA – e a fixação da grande mídia nele e não a informação que ele forneceu ao público global sobre um “sistema de vigilância mundial massivo” – é o que mais deveria preocupar aqueles que se preocupam com a privacidade, o direito internacional e as liberdades civis.
“Os EUA estão fazendo tudo o que podem para interferir [no esforço de Snowden para obter asilo]”, disse Michael Ratner, presidente emérito do Centro para os Direitos Constitucionais e advogado com experiência em direito internacional, durante uma teleconferência com jornalistas na segunda-feira. . "Eles estão intimidando países em todo o mundo, mesmo onde não têm base para fazê-lo... Intimidando-os essencialmente para que possam levar Ed Snowden aos Estados Unidos, onde ele poderá ser processado."
Resistindo às declarações do governo que caracterizam Snowden como um “criminoso”, “traidor” ou “fugitivo da justiça”, Ratner disse que o denunciante “não é um fugitivo em nenhum sentido da palavra” e que há “uma base importante e legal para Ed Pedido de asilo de Snowden" no exterior.
Respondendo aos comentários feitos pelo secretário de Estado dos EUA, John Kerry, e pela Casa Branca alertando outros países para entregarem Snowden, o fundador do Wikileaks, Julian Assange, criticou a resposta da administração Obama à situação.
“O secretário de Estado dos EUA está errado quanto à lei”, disse Assange. Ele acrescentou: "A administração Obama não recebeu o mandato do povo dos EUA para hackear e espionar o mundo inteiro, para restringir a constituição dos EUA ou as leis de outras nações."
“Isto reflecte mal a administração dos EUA, e nenhum país que se preze se submeteria a tal interferência ou intimidação por parte dos EUA nesta questão”, disse ele.
Embora muitos membros da mídia corporativa dos EUA tenham sido rápidos em seguir a linha do governo dos EUA de que Snowden deveria ser considerado um "traidor" por sua divulgação de documentos que expõem detalhes do vasto aparato de espionagem da NSA ao público americano e global, Ratner disse que As ações de Snowden foram sustentadas por um motivo político claro e estão, portanto, protegidas pelo direito internacional.
Ratner enfatizou que, quando se trata de direito internacional, "o asilo supera a extradição", o que significa que mesmo que a Rússia, o Equador ou outras nações tenham um acordo bilateral de extradição para infratores criminosos, isso não significa necessariamente que esses países sejam obrigados a entregar uma pessoa que procura asilo político, especialmente aquele que tem um receio razoável de não ser tratado de forma equitativa ou justa pelo sistema judicial do seu país de origem.
"Que saibamos, não existe nenhum mandado de captura internacional", disse Ratner, argumentando que os alegados crimes de Snowden "são crimes políticos clássicos ao abrigo do tratado de extradição" e que os esforços dos EUA deveriam ser vistos como um grande e poderoso ditado a outros países: "Envie ele aqui' quando, na verdade, "não há base legal para isso".
A tentativa contínua e agressiva de extraditar Snowden, acrescentou Assange, “demonstra ainda mais o colapso do Estado de direito por parte da administração Obama”.
De acordo com a Convenção das Nações Unidas sobre Refugiados, Snowden se qualificaria para proteção como alguém que teme “ser perseguido por opinião política”, disse Ratner.
Numa conferência de imprensa em Hanói, no Vietname, na segunda-feira, o ministro dos Negócios Estrangeiros do Equador, Ricardo Patino, leu a carta de pedido de asilo de Snowden, na qual o próprio Snowden discutia a razão pela qual estávamos a tomar tanto cuidado para evitar as autoridades dos EUA.
“Fui acusado de ser um traidor” e “houve pedidos para que eu fosse executado ou preso”, dizia a carta de Snowden. Além disso, disse que seria “improvável” que recebesse “um julgamento justo ou tratamento humano” se regressasse aos EUA.
Como os EUA estão acusando Snowden de acordo com a Lei de Espionagem, diz professor de direito da Marjorie Cohn da Escola de Direito Thomas Jefferson, Snowden tem "um medo fundado de perseguição nos EUA".
E citando o tratamento dado a outro denunciante conhecido, Pfc. Bradley Manning, Cohn sugere que Snowden pode "provavelmente apresentar um bom argumento em favor do asilo político no Equador".
Norman Solomon, cujo grupo Roots Action está circulando uma petição pedindo ao governo Obama que mantenha seu "mãos fora" Snowden condenou o bullying diplomático descrito por Ratner e outros.
“O mesmo governo que continua a expandir a sua rede invasiva de vigilância, por todos os Estados Unidos e pelo resto do mundo”, Solomon escreveu on Sonhos comuns, "está agora afirmando sua prerrogativa de arrastar Snowden de volta para os EUA de qualquer lugar do planeta. Não se trata apenas de puni-lo e desencorajar outros denunciantes em potencial. As principais autoridades dos EUA também estão determinadas a - literalmente - silenciar a voz de Snowden, como disse Bradley Manning a voz foi quase silenciada atrás dos muros da prisão."
Ele continuou: “Aqueles que estão no topo do governo dos EUA insistem que Edward Snowden e Bradley Manning o traíram. Mas isso é um retrocesso. Apostando o seu dinheiro no vasto secretismo e na violência militar em vez da democracia, o governo traiu Snowden, Manning e o resto de nós.”
Além do esforço de petição da Roots Action, mais de 113,000 mil pessoas assinaram na tarde de segunda-feira uma petição no site da Casa Branca pedindo ao presidente Obama que perdoasse Snowden.
“Edward Snowden é um herói nacional e deve receber imediatamente um perdão total, gratuito e absoluto por quaisquer crimes que tenha cometido ou possa ter cometido relacionados com a denúncia de programas secretos de vigilância da NSA”, dizia a petição.
Embora a petição tenha recebido um número suficientemente grande de assinantes para exigir uma resposta oficial da Casa Branca, é pouco provável que o presidente dê ouvidos ao seu apelo.
Isso faz com que o Equador seja o candidato mais provável para oferecer asilo a Snowden, embora tenha sido relatado que ele também está a considerar pedidos para outros países.
Mark Weisbrot, especialista em América Latina e codiretor do Centro de Pesquisa Econômica e Política em Washington, foi apontado na razão pela qual os defensores do direito do público à informação devem apoiar tanto Snowden como o país – seja o Equador ou outro – se e quando concederem asilo político a Snowden.
“É importante que todos os que acreditam na liberdade defendam o Equador das ameaças de Washington, o que é muito provável se o governo equatoriano conceder asilo a Snowden”, disse Weisbrot. “Outros governos em todo o mundo – cujos direitos dos cidadãos foram violados pela NSA excesso de vigilância – deveria apoiar o Equador se este decidir conceder asilo a Snowden, assim como as ONG. Acusar Snowden de espionagem é uma forma grave de perseguição política."
No final, enquanto a intriga sobre o paradeiro de Snowden e a questão sobre se ele foi ou não capturado pelos EUA ou se recebeu passagem segura para um país disposto a protegê-lo, Ratner estava entre os muitos comentaristas da comunidade progressista na segunda-feira que estavam preocupados que o foco em Snowden como indivíduo estava frustrando parcialmente a história maior e mais importante sobre o conteúdo que as ações de Snowden revelaram.
"O que deveríamos estar discutindo, ao contrário do que parece chamar a atenção principalmente da mídia neste momento—Onde está Ed Snowden? Para qual país ele está indo?—é o sistema de vigilância massivo levado a cabo pelos EUA, pelo Reino Unido e talvez por outros países em todo o mundo e pelas violações dos direitos das pessoas em todo o mundo", disse Ratner.
Ratner criticou a fixação da mídia em Snowden – seu paradeiro, se ele é um “traidor” ou não, e outros aspectos de sua vida pessoal que eram uma distração para a história real que, segundo Ratner, é a existência de um “sistema de vigilância mundial massivo”. "
E como Salomão concluiu:
Os principais decisores políticos em Washington parecem empenhados em governar o máximo possível do mundo. A perseguição a Edward Snowden evoluiu para uma fúria frenética.
Os que estão no topo do governo dos EUA insistem que Edward Snowden e Bradley Manning o traíram. Mas isso é um retrocesso. Apostando o seu dinheiro no vasto secretismo e na violência militar em vez da democracia, o governo traiu Snowden, Manning e o resto de nós.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR