Fonte: Verdade
Enquanto o pai e o irmão do jornalista preso Julian Assange encerravam a sua viagem de um mês “Home Run for Julian” por 16 cidades dos EUA, a principal testemunha do governo contra Assange retratou seu testemunho. Sigurdur Ingi Thordarson, que o Departamento de Justiça (DOJ) recrutou para construir o seu caso contra Assange, admitiu ao jornal islandês Parado que ele fabricou alegações importantes na acusação em troca de imunidade de processo pelo FBI em uma troca.
As confissões de Thordarson – de que mentiu sobre Assange ser um hacker – ameaçam desvendar o caso do governo. “A base factual deste caso desmoronou completamente”, disse a advogada de Assange, Jennifer Robinson. disse Democracy Now!
Ao recrutar Thordarson para construir um caso contra Assange, o governo dos EUA “fez um acordo com o diabo”, afirmou o estudioso de direito constitucional Stephen Rohde durante a visita a Los Angeles, em 28 de junho. painel de discussão, do qual também participei.
A acusação substitutiva apresentada pela administração Trump em maio de 2019 acusava Assange e WikiLeaks obteve e publicou material confidencial fornecido pela analista de inteligência do Exército Chelsea Manning, em violação da Lei de Espionagem. Essas acusações acarretam 170 anos de prisão. Mas eles eram vulneráveis a ataques por causa do que é chamado de “New York Times problema."
A "New York Times Problema"
Nenhum jornalista ou meio de comunicação foi alguma vez processado ao abrigo da Lei da Espionagem por publicar informações verdadeiras. A Primeira Emenda permite que jornalistas publiquem material obtido ilegalmente por terceiros, se for um assunto de interesse público. O governo dos EUA nunca processou um jornalista ou jornal por publicar informações confidenciais, o que constitui uma ferramenta essencial do jornalismo.
Na verdade, a administração Obama, que processou mais denunciantes ao abrigo da Lei de Espionagem do que todos os presidentes anteriores juntos, recusou-se a indiciar Assange. WikiLeaks fez o que The New York Times, The Guardian, Der Spiegel, Le Monde e El País também fez. Publicou artigos baseados em documentos vazados por Manning. A administração Obama temia estabelecer “um precedente que pudesse esfriar a reportagem investigativa sobre questões de segurança nacional, tratando-a como um crime”. de acordo com Charlie Savage of The New York Times. Obama não conseguia distinguir entre o que WikiLeaks fizeram e o que organizações de mídia de notícias como o vezes “fazem ao solicitar e publicar informações que obtêm e que o governo deseja manter em segredo”, escreveu Savage. Isto é o "New York Times problema. "
À luz das potenciais dificuldades em condenar Assange como jornalista, a administração Trump apresentou uma segunda acusação substitutiva em Junho de 2020, com base nas alegações de Thordarson. O objetivo era reforçar a contagem de hackers de acordo com a Lei de Fraude e Abuso de Computadores cobrada na acusação original de Trump. Thordarson disse que Assange o instruiu a cometer intrusões ou hackers em computadores na Islândia.
Se os promotores dos EUA pudessem retratar Assange como um hacker em vez de um jornalista, eles poderiam contornar o “New York Times problema." Mas agora que Thordarson retratou o seu testemunho, a acusação de pirataria informática desfaz-se.
Apesar da recusa da administração Obama-Biden em acusar Assange, o Presidente Joe Biden recusou-se a rejeitar o recurso de Trump contra a negação do juiz britânico da extradição de Assange para os Estados Unidos. A magistrada Vanessa Baraitser negou a extradição por motivos humanitários. Ela governado que o sistema prisional dos EUA era incapaz de proteger Assange de cometer suicídio, uma vez que seria colocado em confinamento solitário com condições onerosas, embora ela aceitasse outras alegações da administração Trump. Trump apelou da negação da extradição e Biden continua esse recurso, embora o Supremo Tribunal do Reino Unido ainda não tenha decidido se permitirá ao governo dos EUA permissão para recorrer. Entretanto, Assange continua encarcerado na prisão de segurança máxima de Belmarsh, em Londres.
Revelações dos crimes de guerra dos EUA
Então porque é que as revelações de Assange e WikiLeaks tão ameaçador para o governo dos EUA?
Em 2010 e 2011, WikiLeaks publicou evidências de crimes de guerra que os militares dos EUA cometeram no Iraque, Afeganistão e Guantánamo. Esta é a base para 17 acusações contra Assange ao abrigo da Lei de Espionagem. Manning forneceu os documentos para WikiLeaks depois de ter tentado em vão recrutar a sua cadeia de comando para investigar as provas de tortura e atrocidades que tinha descoberto.
As revelações incluíram 400,000 mil relatórios de campo sobre a Guerra do Iraque, 15,000 mil mortes não relatadas de civis iraquianos e evidências de tortura, assassinato e estupro sistemáticos depois que as forças dos EUA “entregaram os detidos a um notório esquadrão de tortura iraquiano”. os documentos revelam. WikiLeaks também publicou os Registros de Guerra do Afeganistão, 90,000 relatórios sobre a guerra no Afeganistão, que revelaram mais vítimas civis pelas forças da coalizão do que os militares dos EUA haviam admitido. E os Arquivos de Guantánamo – 779 relatórios secretos – mostraram que 150 pessoas inocentes foram presas lá durante anos e documentaram a tortura e o abuso de 800 homens e meninos pelo governo dos EUA, em violação das Convenções de Genebra e da Convenção contra a Tortura e Outros Crimes Cruéis e Desumanos. ou Tratamento ou Punição Degradante.
Mas o lançamento mais notável de WikiLeaks foi o vídeo “Collateral Murder” de 2007, retratando um helicóptero Apache do Exército dos EUA em Bagdá como alvo e disparando contra civis desarmados. Pelo menos 18 civis foram mortos – incluindo dois repórteres da Reuters e um homem que tentou resgatar os feridos. Duas crianças ficaram feridas. Um tanque do Exército dos EUA passou por cima de um dos corpos, cortando-o ao meio. Os registros de vídeo três crimes de guerra separados que são proibidos pelas Convenções de Genebra e pelo Manual de Campo do Exército dos EUA.
Manning ficou preocupado com os comentários dos soldados norte-americanos no vídeo, que se referiam aos seus alvos como “bastardos mortos”. Ela pensou que as revelações poderiam desencadear um debate interno sobre o papel dos militares e da política externa dos EUA no Afeganistão e no Iraque e os seus efeitos sobre o povo afegão e iraquiano.
No painel de Los Angeles, o pai de Assange, John Shipton, chamou Manning de “uma figura histórica de importância fenomenal” por fornecer “aqueles lançamentos magníficos” que Assange e WikiLeaks Publicados.
Biden deve rejeitar o apelo de Trump contra Assange
John descreveu a cela de 8 x 10 metros onde Assange passa 23 horas por dia. Shipton citou o descoberta de 2015 do Grupo de Trabalho da ONU sobre Detenção Arbitrária que Assange tinha sido detido arbitrariamente em violação do direito internacional. Antes de ser enviado para a prisão de Belmarsh, há mais de dois anos, Assange tinha residia na embaixada do Equador em Londres sob concessão de asilo por sete anos. Após uma mudança de governo no Equador, um regime amigo dos EUA pôs fim ao asilo de Assange e a polícia do Reino Unido prendeu-o pelas acusações constantes da acusação apresentada pela administração Trump.
“Não creio que muitos americanos reconheçam a grande injustiça que isso representa”, observou Jody Armor, professora de direito da Universidade do Sul da Califórnia, durante o painel de discussão em Los Angeles. “Quando você tem pessoas de Amy Goodman a Tucker Carlson recuando e dizendo… ‘isso não cheira bem’, quando você tem pessoas caracterizando alguém como um hacker para tentar resolver o New York Times problema, porque não é solúvel, na verdade.”
Gabriel Shipton, irmão de Assange, caracterizou a recepção que receberam durante a sua digressão nacional como uma “onda de apoio [que] nos deixou sem fôlego”. Ele está animado com a resposta do Biden DOJ às intimações de Trump sobre registros de jornalistas e e-mails direcionados a repórteres de The New York Times e CNN.
Agora que o procurador-geral Merrick Garland “começou a recuar”, observou Gabriel, isso é “muito encorajador”. Gabriel também é encorajado pelo liberar do denunciante Reality Winner da prisão e do Supremo Tribunal estreitamento do escopo da Lei de Fraude e Abuso de Computadores. Além disso, disse Gabriel, quando o governo dos EUA confronta “estados autoritários”, como a Rússia, a China e o Azerbaijão, sobre as suas violações dos direitos humanos, os líderes desses países apontam para a hipocrisia dos EUA quando têm como alvo Julian Assange, um editor.
“Este é um problema global”, disse John. Ele sente-se tranquilizado pelo apoio a Assange por parte de grupos multipartidários na Alemanha, no Parlamento do Reino Unido, no Parlamento australiano, na França, na Espanha, na Itália e no Conselho da Europa, bem como na Áustria, na Suíça e no México.
“Não nos deixemos enganar”, Relator Especial da ONU, Nils Melzer escreveu em um artigo de 2019 em Newsweek, argumentando que a extradição de Assange deve ser entendida como uma tentativa direta de “afogar o seu desafio radical ao segredo governamental, que detém o poder de mudar os assuntos mundiais para sempre”. Melzer acrescentou que é por isso que “os poderosos processaram Assange com ferocidade, enquanto criminosos de guerra comprovados foram autorizados a andar em liberdade”. Melzer termina o seu artigo com um apelo às pessoas nos Estados Unidos para “usarem os seus direitos democráticos para responsabilizar o seu governo”. A investigação de Melzer revelou que Assange sofreu “exposição prolongada à tortura psicológica” durante o seu confinamento na Grã-Bretanha.
Em Fevereiro, 24 organizações de direitos humanos — incluindo a ACLU, a Human Rights Watch, a Amnistia Internacional, o Comité para a Protecção dos Jornalistas e os Repórteres Sem Fronteiras — escreveu uma carta ao DOJ, instando-o a desistir do recurso de negação de extradição.
No Memorial Day, Biden invocou a luta global pela democracia, declarando que prospera “quando uma imprensa livre e independente persegue a verdade”. Ao divulgar provas dos crimes de guerra dos EUA, Assange e WikiLeaks revelou a verdade para todos verem. É hora de Biden colocar as suas ações onde está e rejeitar o recurso do governo dos EUA contra a negação do tribunal do Reino Unido da extradição de Julian Assange para os Estados Unidos.
John Shipton afirmou que, ao processar Assange, o governo dos EUA “trouxe vergonha para si próprio”. Mas, acrescentou, “com a libertação de Julian e trazê-lo para casa, para a sua família… podemos emergir mais uma vez e ver as estrelas”.
Direitos de Autor Truthout. Reimpresso com permissão.
Marjorie Cohn é professor emérito da Escola de Direito Thomas Jefferson, ex-presidente do National Lawyers Guild e membro do escritório da Associação Internacional de Advogados Democratas e do conselho consultivo dos Veteranos pela Paz. Seus livros incluem Drones e assassinatos seletivos: questões legais, morais e geopolíticas.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR