Depois das grandes manifestações de 19 de Janeiro, cuja escala já era comparável às grandes manifestações de 1995 e 2010 (durante as mobilizações contra os anteriores ataques governamentais ao sistema de pensões), as manifestações de 31 de Janeiro acabam de explodir os balcões: mais de 2 milhões de mulheres e homens nas ruas segundo a Intersyndiale, a CGT anuncia o número de 2.8 milhões, dos quais 500,000 mil em Paris. Na capital, ao percorrer as avenidas principais, a procissão teve que ser dividida para que a manifestação não ficasse bloqueada no seu ponto de partida, a Place d'Italie.
Em quase todas as cidades – realizaram-se 270 comícios em cidades grandes, pequenas e médias – as procissões foram maiores do que no dia 19 de Janeiro. Mesmo os números do Ministério do Interior – 1.27 milhões – são os mais elevados para um dia de manifestações nos últimos 30 anos. É uma verdadeira mobilização de massas das classes trabalhadoras com, obviamente, nas procissões, um maior número de funcionários vindos do sector privado, na maioria das vezes grevistas. A massividade deste dia reflecte todas as sondagens de opinião que reflectem uma crescente rejeição do projecto de contra-reforma do governo: mais de 80% dos trabalhadores, um apoio maioritário ao movimento grevista e o sentimento de que será necessário ir além do greves e bloquear a actividade económica do país para forçar Macron e Elisabeth Borne a retirarem o seu projecto.
Os jovens da escola, do ensino secundário e da universidade estiveram bem presentes: 300 escolas secundárias mobilizadas, 200 das quais bloqueadas (com a evidente vontade da polícia de romper violentamente os bloqueios), dezenas de universidades, 150,000 jovens mobilizados segundo a número de organizações juvenis, ou seja, três vezes mais do que em 19 de Janeiro.
***
“Estamos unidos e determinados a que este projecto de reforma das pensões seja retirado”, termina assim a declaração das 8 confederações sindicais que acaba de anunciar dois novos dias de mobilização: 7 e 11 de Fevereiro. Esta declaração intersindical é importante a dois níveis. Em primeiro lugar, a frente sindical mantém-se entre sindicatos que muitas vezes se dividiram nos últimos anos face aos projectos governamentais. Em segundo lugar, e este é um precedente há mais de 10 anos, as direções sindicais estão de acordo em impor uma retirada pura e simples do projeto do governo, que se baseia em dois pilares: o adiamento da idade de reforma dos 62 para os 64 anos, e a rápida transição para um mínimo de 43 anos de trabalho para obter uma pensão completa.
É evidente que caminhamos para um grande confronto político e social nas próximas semanas.
***
Apesar dos batalhões de “especialistas” e comentadores que, em todos os meios de comunicação, procuram apoiar e explicar os méritos desta reforma, apesar dos ministros e deputados macronistas e republicanos (Les Républicains-LR) que ocupam as plataformas, a rejeição da a reforma, longe de enfraquecer, não parou de crescer nas últimas semanas. No entanto, Macron não hesitou em convidar 10 editorialistas de 10 meios de comunicação (Le Monde, Les Echos, Le Figaro, BFM-TV, RTL, entre outros) para “inculcar” os elementos de linguagem capazes de destilar uma propaganda eficaz sobre a reforma das pensões. Cada explicação adicional só terá aumentado a hostilidade.
Principalmente entre as mulheres, que entenderam que sofreriam ainda mais com esta reforma. Embora as trabalhadoras em França tenham, em média, um salário 22% inferior ao dos homens, têm uma pensão 40% inferior, nomeadamente devido a carreiras fragmentadas e incompletas, uma vez que geralmente têm de suportar tarefas parciais. horas de trabalho e demissões para cuidar dos filhos da família e das tarefas domésticas, e por representarem a maioria das famílias monoparentais. O efeito mecânico da passagem para 64 anos de idade e 43 anos de serviço pensionável seria tornar ainda mais difícil a obtenção de uma pensão completa e anular os dois anos de serviço pensionável (um no sector público) concedidos por cada filho, o que permitiu antecipar a idade da reforma. Os trabalhadores precários e os trabalhadores pouco qualificados ou aqueles que estão demasiado desgastados por empregos árduos também sabem que seriam o maior grupo incapaz de permanecer no emprego entre as idades de 62 e 64 anos.
Ao contrário do que explica a primeira-ministra Elisabeth Borne, a rejeição massiva e crescente não provém da falta de pedagogia, mas sim da compreensão da população sobre o conteúdo da reforma. As mulheres, as carreiras longas e os mais precários sofrerão mais com esta reforma. Tudo isso faz com que a arrogância de ministros como Gérald Darmanin (Ministro do Interior) e Gabiel Attal (Ministro da Ação e Contas Públicas), entre outros, políticos profissionais desde a sua formatura, ousem castigar quem não quer trabalhar mais e ousam afirmar, diante dos grevistas, ser “a França que quer trabalhar”, ainda mais insuportável.
***
Além disso, tal como aconteceu durante os grandes movimentos anteriores em defesa das pensões, os argumentos falaciosos do governo foram em grande parte desmantelados e combatidos por activistas do movimento sindical e social, com uma ampla oferta de argumentos provenientes de economistas anti-liberais.
Assim, Macron e Borne ainda afirmam querer “salvar o sistema ameaçado pela demografia”. Segundo eles, o aumento do número de pensionistas e a diminuição do número de trabalhadores colocariam em perigo o sistema. Ironicamente, são os números oficiais detalhados pelo Conseil d'orientation des retraites (COR) e as declarações do seu presidente Pierre-Louis Bras – antigo diretor da Segurança Social e Inspetor Geral dos Assuntos Sociais – que põem fim ao argumento oficial : “As despesas com pensões estabilizaram globalmente e mesmo a muito longo prazo, estão a diminuir em três das quatro hipóteses… Portanto, as despesas com pensões não estão a diminuir… e na única hipótese defendida pelo governo, estão a diminuir muito pouco, mas um pouco a longo prazo. As despesas com pensões não estão a diminuir, mas não são compatíveis com a política económica do governo e os objectivos das finanças públicas”, declarou na quinta-feira, 19 de Janeiro, perante a Comissão de Finanças da Assembleia Nacional. Estes objetivos são bem conhecidos: são os de respeitar os critérios de convergência da União Europeia (UE) e alcançar um défice público de 2.9% do PIB em 2027. Bruno Le Maire (Ministro da Economia, Finanças e Soberania Industrial e Digital) comprometeu-se a este respeito na «trajectória orçamental» enviada à Comissão Europeia no Verão passado. Está empenhado em implementar a reforma do sistema de pensões, a fim de reduzir a sua parte nas despesas públicas.
Note-se também que o verdadeiro problema que aparece no relatório do CR sobre a evolução financeira do sistema de pensões não provém das despesas, mas sim das receitas e, em particular, das contribuições dos trabalhadores e dos empregadores dos 2.2 milhões de funcionários públicos locais. e hospitalar, que representaram 22 mil milhões de euros de receitas em 2021. Nos números da massa salarial pública comunicados ao CR pelo Ministério das Contas Públicas, é surpreendente constatar que o número global de pessoal nestas duas funções públicas irá permanecem praticamente os mesmos até 2027, com um congelamento virtual dos salários. Portanto, não há projeções de contratações (além de 15,000 mil trabalhadores hospitalares) ou de aumentos salariais para esses 2.2 milhões de servidores públicos. Isto significaria, se estes números se tornassem efetivos, uma queda de 11% no salário real dos funcionários públicos até 2027. O défice para o sistema de pensões resultante destes números seria de cerca de 3 mil milhões por ano, que estariam disponíveis para o sistema se os salários da função pública seguirem as projeções utilizadas para todos os salários [1]. Os números comunicados ao CR pelo governo para justificar os desequilíbrios financeiros até 2027 são, portanto, uma subestimação deliberada dos recursos do fundo de pensões.
***
O Estado está a dramatizar as contas do regime de pensões, a fim de fazer com que os trabalhadores paguem mais uma vez pelo regresso aos critérios de Maastricht para a despesa pública, descrevendo como irresponsáveis aqueles que estão preparados para permitir o crescimento dos chamados défices. O relatório dos investigadores do IRES [2] sediados em Lille é, portanto, interessante. Em 2019, estimaram o montante total da ajuda às empresas, despesas orçamentais, redução das contribuições para a segurança social, isenções fiscais e outros “nichos” em 157 mil milhões. 157 mil milhões representam 6.4% do PIB, mais de 30% do orçamento do Estado. Todos os auxílios às empresas representavam apenas 2.4% do PIB em 1979. Assim, se estamos preocupados com o equilíbrio do sistema de segurança social, que se supõe ser baseado nas contribuições patronais e dos trabalhadores, é de notar que em 1995 as empresas contabilizaram por 65.2% do financiamento da seguridade social. A percentagem caiu para 46.9% em 2020, “graças” aos cortes nas contribuições destinadas a “reduzir o custo do trabalho”. No orçamento de 2023, o montante dos regimes de isenção fiscal é de 85 mil milhões [3].
***
O governo percebeu obviamente que enfrenta a dupla hostilidade de todo o movimento sindical, de 80% dos trabalhadores e da população em geral, e que já não conseguirá convencê-los. Quer, portanto, agir rapidamente, com dois objetivos: tentar desanimar os trabalhadores e esgotar o movimento proclamando: que qualquer mobilização é e será inútil (“o adiamento para 64 anos não é mais negociável” declarou Elisabeth Borne na última segunda-feira ); que a reforma será votada rapidamente, sem qualquer alteração; que não haverá ajuste nos pontos fundamentais. No entanto, não quer aparecer isolado na Assembleia Nacional e no Senado.
Ao incluir a sua reforma na Lei Retificativa do Financiamento da Segurança Social (PLFSS), o artigo 47-1 da Constituição, através de uma manipulação institucional, permitirá que ela avance rapidamente, ao limitar os debates na Assembleia a 20 dias e todo o debates para 50 dias. O governo assume assim o direito, caso a votação não se realize no prazo previsto, de legislar por portaria e decreto, contornando o Parlamento. Também tem, se necessário, o artigo 49-3 que lhe permite forçar a aprovação sem votação, colocando em jogo a confiança do governo.
Portanto, vá rápido, ao mesmo tempo que procura selar o acordo com a liderança dos Republicanos (LR), cujos deputados e senadores podem dar-lhe a maioria em ambas as câmaras. Mas mesmo neste campo da direita macronista e republicana as coisas ainda não estão resolvidas. Até à data, 16 deputados republicanos e afins, de um total de 62, recusam-se a votar a favor do projecto e os aliados de Macron na Assembleia (assentos Horizon-29 de Édouard Philippe e assentos MODEM-51 de François Bayroux) manifestam vários desacordos. Eles não querem deixar o papel de criador da maioria apenas aos republicanos (o partido Renascença, de Macron e Borne, tem apenas 169 assentos em 577 e precisa de reunir 289 votos para obter maiorias). As negociações serão ainda mais intensas porque todos estes deputados estão cada vez mais em desacordo com uma grande parte da sua própria base eleitoral, que também é hostil à reforma.
O que está em jogo para todos estes partidos e para os seus eleitos é o seu posicionamento no contexto das próximas eleições (presidenciais e legislativas) em 2027. No governo, Bruno Lemaire joga pela credibilidade contra Gérard Darmanin, como candidato à sucessão de Macron dentro do partido presidencial. Existem demasiados crocodilos no pântano do neoliberalismo capitalista. Cada corrente da maioria corre o risco de impor a sua própria pontuação neste projecto de lei, enfraquecendo a postura de falsa serenidade do governo, que já foi desestabilizada pela mobilização popular.
Além disso, o campo de Macron está a jogar um jogo perigoso ao alardear constantemente nas últimas semanas que a sua reforma era democraticamente legítima, uma vez que o candidato a anunciou durante a campanha presidencial de 2022. Esta ostentação é ainda mais revoltante no movimento sindical e entre a esquerda. eleitores de ala, já que Macron só ganhou, apesar do seu programa, graças aos partidos NUPES e ao movimento sindical, que apelaram à sua votação para bloquear Marine Le Pen. Na primeira volta da votação, Macron conquistou apenas 20% dos eleitores registados para o seu programa político. Este desprezo pelos seus eleitores na segunda volta teria sem dúvida a consequência, se uma configuração desastrosa idêntica ocorresse em 2027, que a “barragem republicana” por trás de um candidato da direita macronista contra Marine Le Pen já não teria qualquer eficácia.
***
A outro nível, os líderes macronistas e os seus burocratas mediáticos têm estado a fazer bluff ao afirmarem durante semanas que o movimento sindical está tão enfraquecido e dividido que não será capaz de se unir ou agir eficazmente a longo prazo, pensando que o corpo social cairá rapidamente na resignação e na apatia. Na pior das hipóteses, prevêem uma repetição do cenário de 2010. Na altura, confrontado com o projecto de reforma das pensões de Sarkozy, que aumentou a idade de reforma de 60 para 62 anos, o protesto unitário esgotou-se com sete meses de manifestações e greves que nunca paralisaram a vida económica do país ou impediram a aprovação da reforma.
Para tentar afastar outro cenário mais perigoso para eles, levantam o espectro de possíveis “bloqueios” nos transportes ou no abastecimento de combustível, alegando que isso irá rapidamente desacreditar e paralisar as greves. Esta é uma tentativa de apagar o facto de que, em 1995, os milhões de trabalhadores bloqueados por três semanas de greves deram um apoio notável aos grevistas da SNCF e da RATP. Para apagar também que, nestes últimos dias, a maioria dos trabalhadores está convencida de que será necessário bloquear a vida económica para obter a retirada do projecto. É a convicção de que podemos ser suficientemente fortes e determinados para vencer que pode ser o melhor elemento para encorajar um grande apoio popular às greves que paralisam os transportes ou a distribuição de combustíveis.
Além disso, ao contrário de hoje, em 1995, a greve dos transportes foi acima de tudo uma greve “por procuração”, sendo os trabalhadores ferroviários e os motoristas da RATP o ponto demasiado solitário do confronto. Além disso, a liderança confederal da CFDT opôs-se à greve e apoiou o plano do Primeiro-Ministro Alain Juppé. No entanto, “bem nas suas botas”, ele teve que recuar e retirar o seu plano. Existem, portanto, hoje mais dois factores favoráveis: uma ampla unidade sindical, um aumento de poder de vários sectores profissionais... e também um terceiro que é precisamente a experiência de 2010, partilhada por muitas equipas sindicais.
***
Portanto, é possível fazer o mesmo que em 1995 e ainda melhor, evitando os erros de 2010. No cabo de guerra que se inicia, poderá muito bem haver uma erosão marginal da direita no parlamento, mas, na pior das hipóteses, o governo manter a arma do 49-3 e a aprovação de decretos e portarias se, no final de março, o tempo de debate terminar antes da votação final. Assim, para além de uma possível crise política devido à pressão sofrida no seio da direita, o elemento decisivo para vencer, para obrigar Macron a retirar o seu projecto, será o bloqueio económico e a convicção da classe dominante de que esta reforma não vale a pena a reforma industrial. e paralisia comercial. O próprio MEDEF (Mouvement des entreprises de France) não pensava no Outono que esta reforma era indispensável agora, estando mais focada na do Seguro Desemprego que, a partir de Fevereiro, se traduz numa redução de 25% da duração da compensação.
O momento imposto por Macron e Borne impõe a necessidade de organizar um movimento massivo de manifestações e de criar rapidamente um equilíbrio de poder impressionante. O processo parlamentar não estará concluído até ao final de março.
***
Assim, o debate sobre a melhor forma de avançar para uma ou mais greves renováveis, mantendo ao mesmo tempo a massividade e a unidade do movimento, está no centro de muitas discussões. O compromisso das decisões da intersindical na noite do dia 31 reflecte estas contradições.
A liderança da CFDT está determinada a manter a frente sindical, mas concebe a acção como uma batalha de opiniões, para conquistar a maioria da população para a recusa da reforma e para obter a retirada através da mobilização popular, de manifestações massivas… e pela persuadir os deputados a não votarem o texto. Consequentemente, precisamos de ter um ritmo de mobilizações sucessivas, um trabalho de convicção, para fazer lobby junto dos representantes eleitos… sem lançar-nos em greves renováveis, nomeadamente em sectores que bloqueariam a vida económica durante vários dias ou semanas. Contudo, ter apenas esta estratégia como diretriz levaria ao fracasso experimentado em 2010.
É por isso que um grande número de activistas e equipas combativas enfatizam a necessidade de organizar e preparar uma greve renovável. É isto que norteia o ritmo dado pela federação química CGT com vários dias de greves de duração crescente na primeira quinzena de Fevereiro, nomeadamente no sector petrolífero. É uma tática idêntica à que encontramos na CGT Energia, na CGT Portos e Docas, na CGT e na Sud Rail na SNCF. Todos estes sindicatos planearam pelo menos dois dias de greves entre 6 e 8 de Fevereiro.
A decisão da intersindical de ter um dia de greve no dia 7 de Fevereiro e um dia de manifestação no sábado, 11 de Fevereiro, é um compromisso entre estas duas posições.
Além disso, apesar da massividade dos últimos dois dias de greves, há uma dificuldade em acompanhar o aumento das greves na função pública, energia e transportes, dificuldade que se reflecte numa pequena queda no número de grevistas nestes sectores. Da mesma forma, inclusive na SNCF, as assembleias gerais não são massivas, não refletindo um crescimento dinâmico da greve. Mas muitos activistas militantes pensam que um verdadeiro aumento de poder nestes sectores exigiria não desgastar a mobilização através de dias repetidos e escalonados, mas sim uma exibição clara de um calendário que construa um confronto intersectorial para o qual vale a pena fazer vários dias de acção grevista. . Todos estes parâmetros são tanto mais difíceis de gerir de forma coerente quanto as diferentes tácticas também reflectem divisões no movimento sindical, incluindo dentro da CGT nas vésperas do seu congresso confederal.
Estes riscos centrífugos reforçam a necessidade de construir assembleias gerais de grevistas, estruturas de coordenação interprofissionais e intersindicais nas cidades e zonas industriais para criar uma dinâmica local unitária e combativa. Isto está começando a acontecer e às vezes se estende a outras estruturas do movimento social, como a Confédération paysanne.
Em vários sectores, haverá a tentativa de continuação da greve depois do 7 de Fevereiro, e as manifestações de 11 de Fevereiro, num sábado, em todas as cidades do país, serão seguramente massivas e populares, em particular, entre aqueles que foram não puderam entrar em greve e/ou manifestar-se nos dias 19 e 31 de Janeiro. Em todo o caso, os dias que virão deverão servir para nos convencermos de que a vitória é possível e de que devemos dotar-nos de todos os meios para a alcançar.
***
As apostas políticas deste movimento são importantes por diversas razões. Aqueles que se manifestam e fazem greve são motivados pelo ataque às pensões, mas também pelos ataques do governo aos subsídios de desemprego, à formação profissional e, claro, à perda de salários que, depois dos anos da Covid, a inflação e os baixos aumentos salariais representam. Portanto, é toda a política capitalista de Macron e do seu governo que é posta em causa. Isto motiva ainda mais a vitória nas pensões e todos os motivos de raiva aparecem claramente nos cartazes, nos slogans e nas discussões nas manifestações.
Por mais importante que seja manter uma frente unida centrada na retirada do projecto Macron-Borne, aqueles que estão no movimento compreendem que o resultado desta prova de força será um melhor equilíbrio de poder em caso de vitória, e uma deterioração em caso de insucesso, perante os empregadores e o governo. É tanto mais importante que esta questão de classe surja, que este equilíbrio de poder seja estabelecido para uma distribuição diferente da riqueza, pois há um grande interesse em tornar credíveis as exigências anticapitalistas de financiamento dos bens comuns, da segurança social, saúde, habitação e salários. Isto acontece numa altura em que Fevereiro verá dia após dia a publicação dos resultados anuais das grandes empresas francesas, que prometem, no seu conjunto, superar os de 2021.
Há, portanto, várias questões em jogo nesta mobilização da esquerda anticapitalista. O NPA tenta ocupar todo o seu lugar, pressionando pela unidade de acção com todas as forças políticas do movimento operário que se opõem à reforma, ao mesmo tempo que procura construir iniciativas comuns de todo o movimento operário, sindical, associativo e político, tal como a LCR tomou o seu lugar em 2006 na luta contra o Tratado Constitucional Europeu.
***
Outra batalha está sendo travada neste movimento entre os anticapitalistas e a extrema direita. O RN (Rassemblement National) tenta mais uma vez navegar no descontentamento popular nos meios de comunicação social para aparecer, com a ajuda complacente dos meios de comunicação social, como a verdadeira oposição a Macron e proclamar a sua oposição à reforma das pensões. Mas a extrema-direita sabe que é persona non grata nas marchas sindicais (e, além disso, denuncia os sindicatos que apelaram ao voto contra Macron) e, na Assembleia, o RN permanece sem voz na batalha das alterações para contrariar o projecto. , deixando este espaço para o NUPES.
É preciso dizer que o RN, no fundo, partilha da “necessidade de os trabalhadores envidarem esforços para financiar as pensões”. O RN, depois de ter sido espancado pelos economistas liberais que o rodeavam, arquivou o seu programa para 2017: um regresso à reforma aos 60 anos com 40 anos de contribuições. Tirando as carreiras iniciadas antes dos 20 anos, onde seu programa mantém o retorno aos 60 anos, o RN é discretamente favorável à aposentadoria integral entre 62 e 67 anos com 42 ou 43 anos de contribuições. No fundo, estão de acordo com Macron, ainda que denunciem ruidosamente a recusa do projecto de Macron de adiar a idade de reforma para os 64 anos. atacando os capitalistas, por uma política fiscal e orçamental que acabe com as dádivas ao grande capital. As suas soluções para as pensões, para além do adiamento da idade de reforma dos empregados, residem numa política pró-natalista e no fim dos presentes para… imigrantes! Desafiar o lugar do RN nesta mobilização faz-se, portanto, não só nas ruas, mas também denunciando a duplicidade da sua postura. (Artigo recebido em 3 de fevereiro de 2023)
Notas
[1] Nosso Coletivo de Serviços Públicos, janeiro de 2023
[2] “Capitalismo em suporte de vida. Mesure, théorie et effet macroeconomiques des aides publiques aux entreprises françaises” por Antoine Abdelsalam et alii, IRES 2022 cutt.ly/60Lw4HH
[3] Ver a edição de fevereiro de 2023 da Alternatives Economiques
Declaração de Intersyndicale (comitê intersindical)
Declaração da Intersindicale de 25 de janeiro
As organizações sindicais são hoje recebidas pela Comissão dos Assuntos Sociais da Assembleia Nacional sobre a proposta de lei da reforma das pensões. Estamos hoje presentes, dirigentes das nossas organizações, para reafirmar a nossa oposição colectiva ao projecto de reforma que vai contra os interesses dos trabalhadores ao alterar a idade legal de reforma para 64 anos e acelerar a extensão do período de contribuição.
Esta reforma é ainda mais injusta porque atingirá duramente todos os trabalhadores, especialmente aqueles que começaram a trabalhar cedo, os mais precários, mas também aqueles cujos empregos não são reconhecidos como difíceis.
Todas as nossas organizações, unidas contra este projecto, anunciaram um primeiro dia de greve e mobilização interprofissional na quinta-feira, 19 de Janeiro, que foi um enorme sucesso, reunindo 2 milhões de trabalhadores, dos sectores público e privado, jovens e reformados.
As nossas organizações também podem contar com o apoio da população: a petição intersindical reuniu até agora 750,000 mil assinaturas. 70% dos franceses rejeitam a reforma e 2/3 dos franceses apoiam as mobilizações.
Entre hoje e 31 de Janeiro, data da próxima mobilização, apelamos a mais acções e iniciativas em todo o país, nas empresas e serviços, nos locais de estudo, incluindo greves.
O nosso sistema de pensões de repartição não está em perigo e nada justifica uma reforma tão injusta e brutal. Contrariamente às afirmações do governo, o estado do nosso sistema de pensões está longe de ser preocupante. Foi gerado um excedente de 900 milhões de euros em 2021, enquanto foi projetado um défice. O Conseil d'orientation des retraites também considera que não existe uma dinâmica descontrolada nas despesas com pensões.
Apegados a uma melhor partilha da riqueza, os sindicatos nunca deixaram de propor outras soluções de financiamento durante a consulta ao governo. O governo, preso ao seu projecto, nunca os estudou seriamente.
Para as nossas organizações, devem ser encontradas outras soluções, em particular para uma verdadeira política de emprego; tendo em conta as dificuldades de emprego dos idosos; combater as desigualdades enfrentadas pelas mulheres que muitas vezes têm carreiras incompletas ou trabalho a tempo parcial involuntário; desenvolver o acesso à formação profissional, a fim de permitir a reciclagem dos trabalhadores nos sectores onde existem maiores riscos e dificuldades.
As preocupações dos franceses hoje são o emprego, os salários e o poder de compra.
A intersindical apela a toda a população para que se mobilize em números ainda maiores no dia 31 de Janeiro para dizer não a esta reforma injusta.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR