Os paquistaneses têm saído às ruas protestando aos milhões nos últimos meses. Embora o país tenha sido afectado pelas horríveis inundações, o ímpeto político para uma mudança radical não diminuiu.
Uma tentativa de assassinato do ex-primeiro-ministro Imran Khan, em Novembro deste ano, levou a situação a um ponto de viragem. Hoje, a popularidade de Khan como líder político e figura pública está no auge – um facto que até os seus detratores admitirão.
E foi precisamente isso que o colocou em apuros.
Khan foi deposto numa operação de mudança de regime no início de abril. Podemos agora dizer conclusivamente que o grupo responsável pela expulsão incluía praticamente toda a classe política corrupta dinástica feudal, o chefe do Estado-Maior do Exército e alguns dos seus companheiros no alto comando militar e, claro, o padrinho que supervisionava tudo: os Estados Unidos. Estados.
Foi um caso clássico de “revolução colorida”, que se desenrolou em apenas algumas semanas. Os sectores de elite da sociedade civil, incluindo os ostensivamente mais “progressistas”, bem como todos os grandes meios de comunicação social, preparam o terreno para que os poderosos façam o seu trabalho sujo através da guerra legal.
Com o apoio político de Washington, organizaram um falso voto de censura, com a ajuda de enormes somas de dinheiro provenientes tanto de dentro como de fora do Paquistão para subornar membros do próprio partido de Khan, o Movimento pela Justiça (PTI).
O que se seguiu foi nada menos que histórico. O Paquistão viu muitos políticos civis serem depostos sem cerimónia, mas a maior parte da população comum tem sido bastante indiferente a tais intrigas da elite.
O PTI de Imran Khan quebrou a ditadura bipartidária
A maldição do país tem sido que, por vezes, os políticos civis no poder, e a sua flagrante pilhagem do país, fizeram com que o regime militar parecesse melhor – ou pelo menos não fosse diferente.
A expulsão de Imran Khan gerou tristeza e raiva entre grandes segmentos da população, que acreditavam que a “experiência Khan” estava agora morta.
Mas o antigo primeiro-ministro demonstrou uma determinação incansável em reagir, o que é francamente milagroso num país onde a riqueza e o poder são tão obscenamente monopolizados pelas elites civis e militares que desprezam Khan.
De uma cidade a outra, por todo o país, Khan realizou grandes comícios. Os seus discursos despertaram uma população que, de outra forma, pensaria que teria de viver em desespero, com a antigo regime voltando ao poder.
Ao longo dos últimos meses, no calor escaldante do Verão e durante as cheias devastadoras, Khan não cedeu um centímetro na sua simples exigência central: eleições para determinar quem deveria governar o país.
Mas o que parece ser uma exigência bastante banal é um anátema para os principais partidos políticos tradicionais, especialmente os dois que desempenharam um papel musical no empobrecimento do país, a Liga Muçulmana do Paquistão (PML-N) e o Partido Popular do Paquistão (PPP).
O PML-N, em particular, com o seu actual primeiro-ministro não eleito, Shehbaz Sharif, entrou em modo de pânico, porque sempre esteve habituado a dominar a província mais poderosa e populosa do país, Punjab.
O aspecto mais fascinante e encorajador do PTI de Khan é que é talvez o primeiro partido político nacional que tem círculos eleitorais e apoio em todas as províncias do Paquistão.
Isto não é pouca coisa para um jovem partido político que quebrou o domínio do duopólio bipartidário que dominou a vida política paquistanesa nas últimas três décadas.
Certamente, parece indicar fortemente que os paquistaneses queriam desesperadamente mudanças políticas – e muitas delas.
As forças armadas do Paquistão estão divididas internamente
Enquanto Imran Khan fazia discursos em manifestações massivas por todo o país pela simples exigência da realização de eleições, parecia que o novo regime do PDM (Movimento Democrático do Paquistão) estava apenas interessado em inventar truques ridículos para indiciar Khan.
O governo não eleito tentou praticamente tudo: procurou proibir o voto dos paquistaneses estrangeiros (que sabe que apoiam esmagadoramente Khan). Isto atingiu Khan com acusações absurdas de “terrorismo”. E usou a sua Comissão Eleitoral para desqualificar Khan de concorrer às eleições.
Em vez de abordar os gigantescos problemas sociais e económicos que o Paquistão enfrenta neste momento, era óbvio para qualquer pessoa que o regime está determinado a destruir Khan e anular o seu apoio esmagador entre a população.
Mas é claro que o actual governo não está sozinho nesta saga, nem é talvez o actor principal. Existem dois estados de segurança nacional, um profundo e outro ainda mais profundo, envolvidos nas tentativas de esmagar Khan.
Pela primeira vez na história do Paquistão, a maioria das forças armadas, os escalões médios e subalternos dos oficiais, e especialmente os soldados, apoiam e acreditam em Khan muito mais do que o seu chefe do Estado-Maior do Exército e outros sectores do topo. latão.
Isto é sem precedentes. E é por isso que um Estado de segurança nacional fortemente militarizado como o do Paquistão tem sido tão relutante em reprimir estas mobilizações populares. O Alto General Qamar Javed Bajwa sabe muito bem que se implementasse tais ordens, as armas dos oficiais e dos soldados poderiam virar-se para o outro lado – e uma potencial rebelião dentro das forças armadas poderia ocorrer.
Estas são as mesmas forças armadas que durante os últimos 20 anos foram forçadas a sacrificar e morrer pela “Guerra ao Terror” da América. Parece bastante óbvio que, nesta altura, eles estão mais atraídos pela promessa de Khan de que será amigo da América na paz, mas não na guerra, do que por quaisquer novas ordens que o alto comando militar apresente em conivência com Washington.
Khan conhece muito bem esse sentimento entre as forças armadas. Na verdade, uma enxurrada de soldados e oficiais reformados, além de paquistaneses comuns, oferece-se como voluntário a tempo inteiro como destacamento de segurança de Khan. A “protecção” governamental que os antigos primeiros-ministros recebem é mais uma ameaça para Khan do que a gestão do seu bem-estar e segurança.
A mão de Washington nos bastidores
É neste contexto que o Chefe do Estado-Maior do Exército, Bajwa, entrou em pânico total. Tanto ele como os Estados Unidos podem ver que os bufões encarregados do Paquistão arruinaram completamente os seus planos de eliminar Khan da cena política.
Em suma, a sua mudança de regime saiu pela culatra.
Para aliviar o seu stress e receber alguns “conselhos sábios”, o General Bajwa fez uma viagem a Washington para reuniões com altos funcionários dos EUA. Isto era altamente incomum, já que se esperava que o chefe do Estado-Maior do Exército (COAS) se aposentasse em apenas algumas semanas.
Bajwa se reuniu com o secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, o conselheiro de Segurança Nacional, Jake Sullivan, e a segunda em comando do Departamento de Estado, a vice-secretária de Estado, Wendy Sherman.
De acordo com o relatos da mídia e declarações de vários funcionários, incluindo o embaixador do Paquistão nos EUA, quatro questões principais foram sublinhadas nessas reuniões:
- A próxima COAS, a ser determinada até ao final de Novembro, deverá ser pró-Washington e reiniciar a cooperação em segurança, aprovando ataques de drones e bases militares americanas no Paquistão.
- O Paquistão deve começar a distanciar-se do seu antigo aliado, Pequim, reduzindo as iniciativas do CPEC (Corredor Económico China-Paquistão), especialmente no porto de Gwadar; e não deve interferir nas acções terroristas levadas a cabo pelos extremistas ETIM (Movimento Islâmico do Turquestão Oriental) do Afeganistão ou do Paquistão.
- Islamabad deveria “normalizar” as relações com o regime de apartheid israelita, fabricando consentimento com uma campanha massiva de operações psicológicas nos meios de comunicação social.
- Nenhuma eleição deve ser realizada até que a popularidade de Khan diminua de uma forma ou de outra.
Talvez sentindo-se encorajado e fortalecido pelo seu encontro com o chefe da máfia em Washington, o General Bajwa concedeu alguma autoridade ao aparelho de inteligência militar para falar abertamente contra Khan. Esse foi um erro fatal.
Numa conferência de imprensa muito tola e infantil do Diretor-Geral (DG) do ISI (a inteligência militar do Paquistão, talvez perdendo apenas para o próprio COAS em termos de poder no país), o DG enlouqueceu e soltou críticas a Khan .
O General Bajwa sempre manteve que os militares são completamente “neutros” no processo político do país. Esta conferência de imprensa demoliu esse mito.
Depois, num outro movimento sem precedentes, Khan revidou contra o DG do ISI, envergonhando-o de forma contundente.
Mexer com o DG do ISI simplesmente não é feito. Mesmo assim, Khan fez isso.
Mais importante ainda, e extraordinariamente, isto levou à condenação generalizada dos altos escalões do aparelho de inteligência militar por parte dos paquistaneses comuns.
Isto apesar de o regime ter ameaçado com sete anos de prisão as pessoas que criticam os militares nas redes sociais.
O medo genuíno que os paquistaneses têm do seu estado de segurança nacional parecia ter desaparecido da noite para o dia.
Entretanto, os partidos políticos no governo, que no passado se mostraram na vanguarda da luta contra o sistema militar, não só são silenciosos, como também são cúmplices do que esse sistema está a fazer aos críticos.
Detenções ilegais, tortura e assassinatos estão acontecendo sob a supervisão deste governo. O jornalista de destaque Arshad Sharif, que expôs a corrupção no regime, foi assassinado em circunstâncias estranhas depois de fugir para o Quénia.
Mas o governo do PDM, as chamadas forças “anti-establishment”, estão simplesmente a observar tudo isto acontecer.
O único resultado positivo disto é que estes grupos políticos foram completamente expostos pela sua hipocrisia, mentiras e oportunismo.
China faz raras críticas ao Paquistão
Depois de o General Bajwa ter feito a sua viagem para assegurar a Washington que as suas exigências seriam satisfeitas, o Primeiro-Ministro Shehbaz Sharif visitou a China num período de fricção incomum entre os dois países.
Embora as afirmações sobre sermos “amigos em todas as condições” tenham sido regurgitadas, o Presidente Xi Jinping, de uma forma altamente invulgar, afirmou que o Paquistão precisa de fazer mais para proteger os trabalhadores chineses.
“O Presidente Xi expressou a sua grande preocupação com a segurança dos cidadãos chineses no Paquistão e transmitiu a sua esperança de que o Paquistão proporcione um ambiente confiável e seguro para as instituições chinesas e o pessoal que trabalha em projetos de cooperação no país”, O Ministério das Relações Exteriores de Pequim informou.
Esse tipo de crítica pública nunca havia sido feita antes. Parece indicar que Pequim sabe muito bem como Islamabad se preocupa em melhorar os laços com Washington, em vez de manter os laços profundos que manteve ao longo de décadas com a China.
Uma série de ataques terroristas mataram e feriram cidadãos chineses no Paquistão, visando especialmente projectos de infra-estruturas geoestratégicas que fazem parte da Iniciativa Cinturão e Rota.
Pequim pediu permissão para enviar os seus próprios destacamentos de segurança para proteger os seus cidadãos, mas Islamabad aparentemente aceitou ordens de Washington para rejeitar este pedido.
O Paquistão é indiscutivelmente o aliado mais poderoso da China, mas estamos a assistir agora ao surgimento de tensões que nunca foram testemunhadas no passado.
Apesar das garantias do Primeiro-Ministro Sharif, Pequim sabe muito bem que o verdadeiro poder está nas mãos do General Bajwa e do alto comando militar. E o renovado caso de amor deste último é com Washington, não com Pequim.
O assassinato fracassado de Imran Khan sai pela culatra
Um homem armado tentou assassinar Iman Khan em 3 de novembro enquanto ele marchava por Wazirabad em protesto.
O suposto assassino disparou vários tiros; um atingiu Khan na canela; um matou um funcionário do PTI; e vários outros ficaram feridos.
O próprio Khan afirmou ter informações de apoiadores dentro das agências de inteligência que mostravam o primeiro-ministro Shehbaz Sharif e seus aliados ordenou a tentativa de assassinato.
Neste ponto, só podemos especular sobre o pensamento por trás desta atrocidade. Muitos paquistaneses acreditam que, se um atirador treinado das agências de inteligência quisesse matar Khan, então ele poderia ter feito isso.
Mas o General Bajwa deverá reformar-se dentro de apenas algumas semanas e não está muito entusiasmado com a possibilidade de desencadear uma guerra civil, ou pelo menos uma agitação social significativa.
Muitos observadores acreditam que o tiroteio foi um aviso para Khan e seus apoiadores.
Mas esta explicação parece fraca porque, neste momento, o mundo inteiro sabe que Khan é tão duro como uma rocha, e praticamente nada o impediu de confrontar abertamente os poderes constituídos – sejam eles em Islamabad ou em Washington.
Esta tentativa de assassinato pode, mais uma vez, sair pela culatra.
A acção grotesca ocorreu no meio da “longa marcha” convocada por Khan, começando em Lahore e terminando em Islamabad.
É importante notar que Khan não só enfatizou vigorosamente que os seus comícios e marchas devem permanecer pacíficos, mas que, de facto, estas dezenas de milhões de paquistaneses que se manifestaram foram incrivelmente disciplinados e pacíficos nos seus protestos.
Este facto deveria silenciar os orientalistas ocidentais que propagam a ideia de que grandes multidões “Mozlem” se envolvem em violência frenética quando libertadas.
O mito de que Imran Khan era o fantoche dos militares
O mantra rotineiro que tem sido repetido ad nauseum é que Imran Khan já havia sido um queridinho do establishment militar, mas que mais tarde teve um desentendimento com o alto comando no final de 2021, e foi isso que levou o General Bajwa e seus colegas para abandonar Khan e puni-lo.
Esta linha de pensamento deriva do termo muito útil de propaganda utilizado para descrever a ascensão de Khan ao poder: o chamado “regime híbrido”.
Embora seja virtualmente impossível encontrar uma definição consistente do que este termo realmente significava, podemos supor que se tratava de uma difamação liberal que implicava Khan como um fantoche dos militares, que seguiria obedientemente o seu guião.
Embora seja indubitavelmente verdade que os militares paquistaneses queriam punir os outros dois partidos políticos, lembrando-lhes quem é realmente responsável pela política de segurança nacional no país, é simultaneamente verdade que Imran Khan era o político mais popular do país – e por um longo tiro.
É completamente errado afirmar que os altos escalões do exército sentiam que estavam a levar o seu fantoche ao poder. Na verdade, os militares precisavam mais de Khan do que Khan, visto que Khan e seu partido político eram os únicos populares o suficiente para o exército retomar o poder.
O detalhe importante é que o alto comando militar sabia que era uma aposta dar poder a um Imran Khan ferozmente independente – mas era um risco que sentiam que não tinham outra escolha senão correr.
No mínimo, os altos escalões militares sabiam que Khan não se envolveria em conspirações conspiratórias com os americanos para minar os militares, como os outros partidos tinham feito.
O facto de tanto Khan como os militares terem opiniões semelhantes sobre o fim da guerra no Afeganistão dificilmente qualificava Khan para ser chamado de fantoche.
Na verdade, muito antes da disputa entre Khan e o General Bajwa sobre quem deveria ser o próximo diretor-geral do ISI no final de 2021, os militares e os seus amigos no Golfo Pérsico estavam irritados com a constante referência de Khan à forma chinesa de eliminar pobreza e a necessidade de um estado de bem-estar social, enquanto falava a multidões de árabes ricos nos Emirados Árabes Unidos e na Arábia Saudita.
Além de tudo isto, o apoio inabalável e vocal de Khan aos palestinianos e a sua consistente condenação do apartheid Israel levaram o establishment a considerá-lo um “canhão solto” que não poderia ser controlado, um político civil que não iria simplesmente receber ordens sobre questões de interesse nacional. segurança.
Se o termo “regime híbrido” significasse simplesmente políticos civis que não estão dispostos a desafiar o aparelho de inteligência militar dos seus estados – ou estados profundos – então praticamente todas as administrações dos EUA podem ser descritas como um regime híbrido.
O único líder americano que tentou desafiar o consenso do Estado de segurança nacional durante a Guerra Fria foi John F. Kennedy – e sabemos o preço que pagou por isso.
Assim, toda essa narrativa foi uma farsa. Na verdade, os chamados regimes híbridos existiram durante toda a década de 1990 e depois no Paquistão.
O governo “progressista” da falecida Benazir Bhutto, por exemplo, saqueava o país juntamente com o seu marido em casa, ao mesmo tempo que permitia que o establishment militar apoiasse totalmente a ascensão ao poder dos Taliban no Afeganistão. Isso soa mais como um regime híbrido do que qualquer coisa sob Khan.
O papel do Paquistão na nova guerra fria dos EUA
É difícil escrever sobre estes desenvolvimentos políticos sem paralelo na história do Paquistão.
A audácia absoluta de Imran Khan e das dezenas de milhões de manifestantes que detestam o actual regime e sectores do alto escalão das forças armadas é bastante extraordinária.
No entanto, não devemos perder de vista o maior poder geopolítico que está em jogo aqui.
Vimos como Washington foi humilhado pelos seus antigos fantoches, como a Arábia Saudita e a Índia, que se recusaram a concordar com esta “nova guerra fria” que os EUA estão a travar contra a China e a Rússia.
Nestas condições, parece que Washington quer ressuscitar a sua antiga relação da Guerra Fria com os formidáveis militares paquistaneses.
Na sua cruzada para travar o progresso da Iniciativa Cinturão e Rota da China, para impedir a expansão dos BRICS e, em geral, para impedir a integração euro-asiática, Washington quer que o novo chefe do Estado-Maior do Exército paquistanês jogue os velhos jogos da Guerra Fria de subversão, terrorismo e guerra híbrida.
Khan não é um socialista revolucionário. Mas não é preciso ser um socialista revolucionário para acreditar que o seu país tem o direito de ter a sua própria política externa independente.
E porque Khan está empenhado nisso, seja na defesa da sua relação com a China e a Rússia e especialmente na sua defesa robusta dos caxemires e dos palestinianos, ele continuará a ser um obstáculo para o padrinho em Washington.
O resultado desta situação caótica no Paquistão é profundamente incerto. Mas há uma coisa que é absolutamente clara: a batalha política é entre Khan e a esmagadora maioria dos paquistaneses, por um lado; e as poderosas e ricas elites civis e militares paquistanesas e o seu patrocinador, Washington, por outro.
Apesar das críticas legítimas sobre a forma como Khan governou quando estava no poder, os progressistas deveriam claramente ser capazes de descobrir onde estão agora.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR