Garantir que os agricultores tenham um salário digno justo (LINKS ABAIXO)
Por Jerry Pennick, Heather Gray Publicado em: 10/10/06 no Atlanta/Journal Constitution
Em 1999, agricultores negros nos Estados Unidos chegaram a um acordo de US$ 2.8 bilhões com o Departamento de Agricultura dos EUA em uma ação coletiva por discriminação. Mas os problemas continuam. Na verdade, ao abrigo de várias leis agrícolas e acordos comerciais, a discriminação estendeu-se aos agricultores de todo o mundo.
A maioria dos agricultores do mundo são, na verdade, pessoas de cor, da África à Ásia e às Américas.
O abuso do programa agrícola foi desenfreado no Sul dos Estados Unidos no século passado. Exemplos não faltam. No início do século XX, os proprietários de plantações de algodão convenceram o Departamento de Agricultura dos EUA de que os pagamentos de parcelas deveriam ser filtrados através deles, em vez de irem diretamente para seus arrendatários ou meeiros negros. Isso resultou no mínimo de dinheiro possível para aqueles que cultivavam a terra. Isso estabeleceu um padrão de abuso.
Temos visto nos últimos anos que os supervisores do condado da Agência de Serviços Agrícolas desconsideram totalmente os pedidos de empréstimo de agricultores negros. As informações sobre programas agrícolas nem sempre são disponibilizadas aos agricultores negros. Se os empréstimos forem aprovados, os pagamentos muitas vezes chegam tarde demais para o plantio das culturas da estação. Os comitês distritais que determinam as qualificações para empréstimos agrícolas muitas vezes não têm representação negra.
Os Estados Unidos querem agora expandir estas políticas discriminatórias devastadoras por todo o mundo em desenvolvimento. O programa de subsídios para commodities é um excelente exemplo. O Congresso e as empresas queriam aumentar as exportações dos EUA, por isso reduziram o preço mínimo garantido para commodities dos EUA, como o algodão.
Antes desta legislação devastadora, era garantido aos agricultores um preço mínimo próximo do custo de produção. Não mais. O Congresso também suspendeu o programa de retirada de terras, segundo o qual os produtores de algodão eram pagos para não plantar em algumas das suas terras. Isso abriu uma produção adicional de 10 a 14 milhões de acres, alguns dos quais foram destinados ao algodão.
Sem regulamentações que estabeleçam um preço justo, as empresas podem comprar algodão abaixo do custo de produção nos Estados Unidos, reduzindo os preços no mundo em desenvolvimento. E a maior produção aumentou a procura de produtos químicos e sementes. Foi um ganho corporativo inesperado. Então, onde estão os agricultores nesta fotografia? Como praticamente não existem regulamentações que ofereçam um preço justo para as commodities, o governo paga aos agricultores um subsídio para compensar suas perdas. Geralmente mal cobre o custo de produção. Agricultores negros e pequenos agricultores familiares nos Estados Unidos dependem de subsídios na tentativa de equilibrar as contas.
Em uma pesquisa recente realizada com produtores de algodão afro-americanos em todo o Sudeste, descobriu-se que o programa de subsídios é essencial para sua sobrevivência. Mas quando questionados se os subsídios seriam tão importantes se os agricultores recebessem um preço justo pelo seu algodão, a resposta foi “não”.
O programa de subsídios é um bode expiatório para políticas agrícolas e de desenvolvimento fracassadas que são apoiadas pela Organização Mundial do Comércio, pelo Fundo Monetário Internacional e pelo Banco Mundial, que forçam os governos dos países em desenvolvimento a abandonarem a agricultura. Isto permite que as empresas controlem o sistema agrícola global.
Em vez disso, os governos mundiais deveriam ser encorajados a criar um sistema agrícola que apoie os pequenos agricultores e proteja as fronteiras através do comércio justo e não do comércio livre.
As políticas que percorreriam um longo caminho para resolver o atual sistema de bem-estar agrícola corporativo incluiriam um “Programa de Salário Digno para o Agricultor”, para que as empresas tivessem de pagar um preço justo aos agricultores e a gestão de fornecimento que reinstituísse o programa de retirada de terras.
Acreditamos que os agricultores dos Estados Unidos e de todo o mundo beneficiariam destas reformas. Com estas recomendações, os Estados Unidos assumiriam a liderança na definição do papel do governo na agricultura e deslocariam o debate para o estabelecimento de uma política de “salário digno internacional” para os agricultores. Alimentos e fibras são importantes demais para serem deixados nas mãos do setor privado.
Jerry Pennick e Heather Gray são funcionários do Southern Cooperatives/Land Assistance Fund, com sede em Atlanta, especializado em ajudar agricultores negros do sul.
Observação: A Federação/LAF, agora em seu 40º aniversário, auxilia agricultores familiares negros em todo o Sul com gestão agrícola, reestruturação de dívidas, sugestões de culturas alternativas, experiência em marketing e toda uma gama de serviços para garantir a sobrevivência da agricultura familiar.
ACIMA: o comunicado à imprensa: ABAIXO: Links para o ESTUDO COMPLETO:
Programa de Algodão dos EUA e Produtores de Algodão Preto nos Estados Unidos
http://www.federationsoutherncoop.com/cottonstudy/cottonsections.htm
Parte um: Visão geral histórica x
Parte dois: Resultados e análise de entrevistas com produtores de algodão preto
Parte TRÊS: Recomendações para Política Agrícola Baseadas em Resultados de Pesquisa
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR
1 Comentário
Não estou vendo um link de edição. A Federação retirou do ar o Estudo do Algodão por um tempo, mas o publicou novamente no link abaixo. https://federation.imagerelay.com/fl/9ed36182b52945f19df6b547fa1246d0