Choque, descrença, desespero, raiva, tumultos nas ruas, queima de pneus e confrontos com a brutalidade policial tomaram conta do Irão, após as eleições presidenciais que reinstalaram Ahmadinejad através de uma alegada vitória esmagadora na primeira volta da votação. Todos previram pelo menos um segundo turno. Muitos acreditavam que, com a participação eleitoral massiva de cerca de 82 por cento, Moussavi acabaria por ser o vencedor.
Como Ahmadinejad conseguiu vencer esta eleição? Primeiro, o Líder Supremo, Khamenei, e o círculo à sua volta chegaram à decisão final de que ele deveria permanecer no poder. Ahmadinejad provou que, como lacaio do Líder, cumpriria inquestionavelmente as ordens de Khamenei. Numa demonstração de apoio a Ahmadinejad Sobh-e Sadeq, o órgão oficial do Representante do Líder Supremo no Corpo da Guarda Islâmica, anunciou em 8 de Junho que "devemos garantir que os indivíduos que queiram submeter-se ao Ocidente não sejam eleito."
Com base na decisão do Líder, a máquina eleitoral do regime, as mesquitas, as fundações religiosas, a milícia e a Guarda Revolucionária Islâmica começaram a mobilizar os seus blocos de eleitores. Estas instituições religiosas têm milhões de pessoas nas suas folhas de pagamento mensais e o regime sempre contou com os seus votos.
Ahmadinejad também pôde contar com sua própria “máquina” confiável. Uma das primeiras decisões que tomou quando se tornou Presidente em 2005 foi a destituição de governadores provinciais e sub-regionais, presidentes de câmara e até chefes de aldeia, substituindo-os pelos seus comparsas, principalmente dos estabelecimentos militares e de segurança. Ele viajava regularmente para várias cidades e vilarejos com sacos de dinheiro que eram distribuídos entre seus apoiadores. O aumento maciço dos preços do petróleo durante a sua presidência proporcionou-lhe mais oportunidades de gastar generosamente. Durante os dias que antecederam as eleições, o Gabinete de Contas do parlamento revelou que mais de mil milhões de dólares estavam desaparecidos. Beneficiando destas doações gratuitas, os responsáveis locais e os mulás das zonas rurais e das pequenas cidades poderiam facilmente mobilizar os eleitores a favor de Ahmadinejad.
Apesar de todos estes preparativos para a recolha de votos, no entanto, Ahmadinejad e o establishment militar/de segurança e a camarilha clerical conservadora foram apanhados de surpresa pela mobilização em massa das classes médias urbanas instruídas, mulheres e jovens, que na ausência de um candidato melhor, reuniram-se em torno de Mir Hussein Moussavi. À medida que os dias das eleições se aproximavam, o movimento anti-Ahmadinejad tornou-se maior e mais ousado na sua exigência de mudança. Em muitos comícios, especialmente nas universidades, Ahmadinejad foi vaiado, vaiado e confrontado com um coro de "mentiroso, mentiroso". Ele teve que cancelar vários de seus discursos e, em alguns casos, teve que pular às pressas em seu carro para escapar dos manifestantes.
A escala do movimento pró-Moussavi era tão grande e ganhava tal impulso que o establishment percebeu que, no caso de uma segunda volta das eleições, Ahmadinejad perderia definitivamente e a sociedade civil ganharia mais terreno e faria exigências mais radicais. Alarmados com a probabilidade de perder a grande maioria dos votos nas grandes áreas urbanas, o campo de Ahmadinejad começou a preparar-se para fraudar e “engenharia” da votação. O principal mecanismo para isso foi o Ministério do Interior sob Sadeq Mahsooli, seu amigo e confidente. Na ausência de quaisquer observadores independentes, a Mesa Eleitoral poderia facilmente manipular os votos. Decidiram corajosamente que Ahmadinejad deveria ser declarado vencedor na primeira volta, e com uma margem suficientemente grande para eliminar qualquer dúvida; quanto maior a mentira, melhor será sua credibilidade!
O establishment também estava preparado para a repressão em caso de revoltas. Alguns dias antes do dia das eleições, o Chefe do Departamento Político do Corpo da Guarda Islâmica anunciou que iriam "destruir qualquer tentativa de revolução de veludo". Além do seu já enorme conjunto de aparatos repressivos – os Guardas Islâmicos, o exército regular e a polícia, a milícia Basij e as Forças Especiais – o regime também recrutou um número considerável de jovens através de postos de recrutamento nas grandes cidades, fornecendo-lhes ciclomotores. e telefones celulares. Estes gangues estão de prontidão e sempre que há uma manifestação ou reunião anti-regime são enviados para atacar os manifestantes. Algumas das motos queimadas pelos apoiantes de Moussavi nos protestos de rua pertenciam a estes gangues.
O que o regime não tinha previsto foi a reacção massiva dos eleitores após a divulgação dos resultados eleitorais inventados. Também vale a pena notar que os confrontos contínuos entre as duas principais facções do regime atingiram um ponto crítico quando os candidatos expuseram de forma imprudente os desvios, corrupções e diplomas falsos uns dos outros durante os debates. Isto polarizou ainda mais o regime clerical e o conflito aberto entre as duas principais facções dentro dele. O apoio de uma facção do bloco dominante tornou mais difícil a supressão da revolta pelo eleitorado descontente e pelos manifestantes.
Ambas as facções enfrentam agora um impasse complexo; se Moussavi recuar, isso seria um suicídio político para ele, transformando-o noutra figura comprometedora como o antigo Presidente Khatami. Se o lado de Ahmadinejad recuar, a legitimidade do establishment militar-segurança e do Líder Supremo sofrerá um novo golpe (e quase irreparável).
Existem algumas questões-chave e difíceis neste momento político crítico: Que facção recuará? Se o campo “reformista” persistir e a revolta pública se expandir, irá o regime recorrer a uma repressão ainda mais sangrenta e total? Neste caso, as manifestações de rua seriam elevadas a um movimento revolucionário com o objectivo de derrubar todo o regime islâmico, ou este recuaria e dissipar-se-ia? No caso de o movimento “reformista” recuar, a revolta pública também diminuiria, ou alguns elementos separar-se-iam dos restantes e seguiriam um caminho mais radical e independente no confronto com o regime?
Deve-se notar que ambas as facções do regime temem uma escalada incontrolável de tensões e de desobediência civil, e é bem possível que cheguem a algum tipo de concessão intermediária. Se isto acontecer, terá sem dúvida um impacto negativo nos movimentos da sociedade civil. Alguns grupos aceitarão os compromissos, alguns ficarão desapontados e despolitizados, e outros continuarão a sua resistência de forma independente. No entanto, embora os acontecimentos pós-eleitorais possam parecer uma nova revolução, o movimento de protesto não está em posição e não tem os meios organizacionais para desafiar o regime islâmico na sua totalidade num ataque directo.
No entanto, quaisquer que sejam os resultados destas eleições e dos conflitos entre facções, este é o ponto de viragem mais crítico em 30 anos de República Islâmica. A sociedade civil notavelmente vibrante, liderada pelo movimento das mulheres, jovens, professores e trabalhadores, agiu com cautela e astúcia. Eles entraram no processo eleitoral com demandas específicas e votaram contra o candidato preferido do establishment.
Se tivessem boicotado as eleições, por medo de legitimar o status quo, o regime não estaria na confusão desastrosa em que se encontra agora. Com uma taxa de participação mais baixa, Ahmadinejad teria obtido a maioria dos votos, o regime não teria precisassem recorrer a fraudes vergonhosas, não enfrentariam o descontentamento em massa e os tumultos de rua, e o regime não teria de reprimir brutalmente as manifestações pacíficas de rua, tornando-se ainda mais desonrado aos olhos dos iranianos e do resto do mundo. O regime, num certo sentido, conseguiu declarar vencedor o seu candidato preferido, mas ele próprio tornou-se o perdedor no processo. A sociedade civil iraniana está a avançar passo a passo no sentido de estabelecer a sua contra-hegemonia democrática e secular.
Professor de ciência política na Universidade de York e comentarista de mídia sobre o Oriente Médio. Este artigo foi publicado pela primeira vez em 15 de junho de 2009.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR