A histeria reinou suprema depois da primeira ronda de sanções dos EUA ter sido restabelecida contra o Irão na semana passada. Os cenários de guerra abundam, mas o aspecto-chave da guerra económica desencadeada pela administração Trump foi ignorado: o Irão é uma peça importante num tabuleiro de xadrez muito maior.
A ofensiva de sanções dos EUA, lançada após a retirada unilateral de Washington do acordo nuclear com o Irão, deve ser interpretada como uma aposta avançada no Novo Grande Jogo, em cujo centro está a Nova Rota da Seda da China – sem dúvida o projecto de infra-estruturas mais importante do século XXI – e, em geral, Integração da Eurásia.
As manobras da administração Trump são uma prova de como a Nova Rota da Seda da China, ou Iniciativa Cinturão e Rota (BRI), ameaça o establishment dos EUA.
Integração euroasiática em ascensão
A integração eurasiática está patente em Astana, onde a Rússia, o Irão e a Turquia estão a decidir o destino da Síria, em coordenação com Damasco.
A profundidade estratégica do Irão na Síria do pós-guerra simplesmente não desaparecerá. O desafio da reconstrução síria será enfrentado em grande parte pelos aliados de Bashar al-Assad: China, Rússia e Irão.
Ecoando a Antiga Rota da Seda, a Síria será configurada como um importante nó da BRI, fundamental para a integração da Eurásia.
Paralelamente, a parceria estratégica Rússia-China – desde a intersecção entre a BRI e a União Económica da Eurásia (EAEU) até à expansão da Organização de Cooperação de Xangai (SCO) e à solidificação do BRICS Plus – tem imensos interesses económicos na estabilidade da Irã.
A complexa interligação do Irão com a Rússia (através da EAEU e do Corredor Internacional de Transporte Norte-Sul) e com a China (através da BRI e do fornecimento de petróleo/gás) é ainda mais estreita do que no caso da Síria nos últimos sete anos de guerra civil.
O Irão é absolutamente essencial para a Rússia-China para que a parceria permita qualquer “ataque cirúrgico” – como foi sugerido na Síria – ou pior, uma guerra quente iniciada por Washington.
Poder-se-ia argumentar que, com a sua recente abertura ao Presidente Putin, o Presidente Trump está a tentar negociar uma espécie de congelamento na configuração actual – um Sykes-Picot remixado para o século XXI.
Mas isso pressupõe que a tomada de decisões de Trump não esteja a ser ditada ou cooptada pela cabala neoconservadora dos EUA que pressionou pela guerra de 2003 no Iraque.
Coreia do Norte dois?
Se a situação se tornar vulcânica quando as sanções petrolíferas dos EUA ao Irão entrarem em vigor, no início de Novembro, uma verdadeira remixagem do cenário recente da Coreia do Norte estaria nos planos. Washington enviou simultaneamente três grupos de batalha de porta-aviões para aterrorizar a Coreia do Norte. Isso falhou – e Trump acabou por ter de conversar com Kim Jong-un.
Apesar do registo dos EUA em todo o mundo – ameaças intermináveis de uma invasão da Venezuela com o único resultado tangível num ataque amador e fracassado de drones; 17 anos de guerra sem fim no Afeganistão, com o Talibã ainda tão imóvel quanto os picos do Hindu Kush; os “4+1” – Rússia, Síria, Irão, Iraque, mais o Hezbollah – vencendo a cruel guerra por procuração na Síria – os neoconservadores dos EUA gritam e gritam sobre atacar o Irão.
Tal como acontece com a Coreia do Norte, a Rússia e a China enviarão sinais inequívocos de que o Irão está na sua esfera de influência euro-asiática estreitamente coordenada, e qualquer ataque ao Irão será considerado um ataque a toda a esfera euro-asiática.
Aconteceram coisas mais estranhas, mas é difícil ver quaisquer intervenientes racionais em Washington, Tel Aviv e Riade que desejem ter Pequim e Moscovo – simultaneamente – como inimigos letais.
Em todo o Sudoeste Asiático, não há dúvidas de que a política oficial da administração Trump – e de facto, de toda a Beltway – em relação ao Irão é uma mudança de regime. Portanto, a partir de agora, na ausência de uma guerra quente, as novas regras do jogo prenunciam uma guerra cibernética intensificada.
Do ponto de vista de Washington, em termos de retorno do investimento isso é uma pechincha relativa; a guerra cibernética mantém a parceria Rússia-China longe do envolvimento directo, ao mesmo tempo que, em teoria, aprofunda o colapso económico do Irão, fortemente anunciado como iminente por funcionários da administração Trump.
O Ministério dos Negócios Estrangeiros chinês não poderia ser mais explícito sobre o esforço dos EUA para reimpor sanções globais ao Irão. “A cooperação comercial da China com o Irão é aberta e transparente, razoável, justa e legal, não violando quaisquer resoluções do Conselho de Segurança das Nações Unidas”, afirmou.
Isto faz eco ao que o Ministério dos Negócios Estrangeiros russo disse sobre as sanções dos EUA: “Este é um exemplo gráfico da contínua violação por parte de Washington da Resolução 2231 do Conselho de Segurança da ONU e do atropelamento das normas do direito internacional”.
O Presidente Trump, por sua vez, também foi explícito: qualquer nação que viole as sanções contra o Irão não fará negócios com os EUA.
Boa sorte em contar com o apoio da Turquia ou do Qatar – completamente dependentes do Irão para alimentação, utilização do espaço aéreo civil e partilha da exploração de gás em South Pars. Sem mencionar que a Rússia-China assegura o apoio de Teerão em todas as frentes.
Como não fazer negócios com a China?
A sorte está lançada. A China não só continuará, mas também aumentará a sua compra de petróleo e gás iraniano.
A indústria automóvel chinesa – actualmente com 10% do mercado iraniano – irá simplesmente assumir o controlo à medida que os franceses partirem. As empresas chinesas já são responsáveis por 50% das autopeças importadas pelo Irão.
A Rússia, por seu lado, comprometeu-se a investir até 50 mil milhões de dólares em petróleo e gás natural iranianos. Moscovo está bem ciente do próximo passo possível da administração Trump; impor sanções às empresas russas que investem no Irão.
Washington simplesmente não pode “não fazer negócios” com a China. Toda a indústria de defesa dos EUA depende da China para materiais de terras raras. Desde a década de 1980, as multinacionais norte-americanas estabeleceram as suas cadeias de abastecimento de exportação na China com o incentivo direto do governo dos EUA.
A UE, por seu lado, aplicou um Estatuto de Bloqueio - nunca utilizado antes, embora já exista há duas décadas - para proteger as empresas europeias, chegando mesmo ao ponto de impor multas às empresas que abandonam o Irão por puro medo.
Em teoria, isso mostra algumas bolas. E, no entanto, como disseram diplomatas da UE em Bruxelas ao Asia Times, há uma grande condicional: satrapias/vassalos dos EUA abundam em toda a UE, por isso algumas empresas sediadas na UE, como no caso da Total e da Renault, no final, simplesmente rolar.
Entretanto, o que o Ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, Mohammad Javad Zarif, disse sobre o unilateralismo dos EUA – o mundo “está doente e cansado”
disso – continua ecoando por todo o Sul Global.
A mãe de todos os furacões financeiros
Aqueles que clamam pela guerra com o Irão não conseguem compreender que o cenário de pesadelo de um encerramento do trânsito energético do Estreito de Ormuz/Golfo Pérsico – o ponto de estrangulamento para 22 milhões de barris de petróleo por dia – representaria, em última análise, a morte do petrodólar.
O Estreito de Ormuz pode configurar-se como o calcanhar de Aquiles de todo o poder económico do Ocidente/EUA; um fechamento detonaria a mãe de todos os furacões no mercado de derivativos de quatrilhões de dólares.
A menos que a China não compre energia iraniana, as sanções dos EUA – como ferramenta geoeconómica – são essencialmente sem sentido.
Certamente que não, claro, para o “povo iraniano” tão querido à Beltway, uma vez que já se instala cada vez mais sofrimento financeiro diário, lado a lado com um sentimento de coesão nacional face, mais uma vez, a uma ameaça externa.
A China e a Rússia já se comprometeram a continuar a implementar o PACG, juntamente com a UE-3; afinal, este é um tratado multilateral aprovado pela ONU.
Pequim já informou Washington, em termos inequívocos, de que continuará a fazer negócios com o Irão. Portanto, a bola está agora no campo de Washington. Caberá à administração Trump decidir se deve ou não sancionar a China pela sua relutância em interromper o comércio com o Irão.
Não é propriamente uma medida sábia ameaçar a China – especialmente com Pequim numa ascendência histórica irresistível. Nehru ameaçou a China e perdeu uma grande parte de Arunachal Pradesh para o presidente Mao. Brezhnev ameaçou a China e enfrentou a ira do ELP nas margens do rio Ussuri.
A China é capaz de cortar num minuto o acesso dos EUA às suas exportações de terras raras, criando uma catástrofe de segurança nacional nos EUA. Agora é quando uma guerra comercial entrará em território verdadeiramente incandescente.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR