In recent budget negotiations, Senate Democrats agreed to a boost in military spending that exceeded the cap for fiscal 2018 by $70 billion, bringing the total request to an enormous $716 billion. Inevitably, this means more Pentagon contracts will be awarded to private corporations that use endless war to line their pockets. Democrats capitulated to this massive increase without so much as a scuffle. But the move hardly comes as a surprise, given how much money flows from weapons makers to the coffers of congressional campaigns for both parties.
While the majority of the weapons money goes to Republicans, Democratic Senators Tim Kaine and Bill Nelson appear in the top ten recipients of campaign contributions–in both chambers and parties–from military contractors in 2017 and 2018. Northrop Grumman gave $785,000 to Democratic candidates since 2017.Hillary Clinton took over $1 million from the industry in 2016. Even progressive darlings like Elizabeth Warren and Bernie Sanders take money from weapons manufacturers, and Sanders supported Boeing’s disastrous F-35 because his home state had a financial stake in the program.
Se nenhum dos principais partidos políticos resistir a esse status quo, o que pode ser feito?
One answer might be found in the recent push to divest from fossil fuel companies undertaken by, among others, Norway and New York City. By December of 2016, 688 institutions, representing over $5 trillion in assets, had divested from fossil fuels. In an interview with The Guardian, author Naomi Klein described the fossil fuel divestment effort as “a process of delegitimizing” the sector and of affirming that it yields “odious profits.”
Uma campanha análoga para deslegitimar os beneficiários da guerra está muito atrasada. Além de pressionar nossos membros do Congresso a recusar doações de campanha de fabricantes de armas e aproveitadores de guerra, devemos montar um esforço de desinvestimento em nível institucional e municipal. O investimento na guerra deve vir à custa da desgraça pública.
Os estudantes universitários podem solicitar informações sobre os acervos de suas escolas. Muitas vezes, os investimentos em corporações militares são agrupados em instrumentos financeiros mais complexos cujos investimentos não são divulgados publicamente. O conteúdo desses instrumentos pode ser determinado entrando em contato com um conselho de administração da universidade ou gerente de dotação. Em seguida, uma campanha de desinvestimento pode ser lançada, construindo coalizões de campus, criando petições, organizando ações diretas e aprovando resoluções por meio de órgãos de governo estudantil. Um guia útil para estudantes ativistas pode ser encontrado SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA.
Activists can launch municipal divestment efforts by determining the holdings of city pension, utility, or insurance funds. In 2017 the U.S. Conference of Mayors, the national association of cities with populations over 30,000, adopted a resolution acknowledging the need to transform funding priorities away from war-making and into local communities. Divestment campaigns can leverage this resolution in order to hold city leaders to their word. More information for activists at the city level is available SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA.
Divestment offers an alternate means of addressing the blight of war profiteering in an era in which traditional political routes have been closed by our craven representatives. It also brings the message into smaller communities–communities that crumble while defense contractors live in luxury.
Uma nova coalizão de cerca de 70 grupos em todo o país se formou para lançar uma campanha Divest From the War Machine. A coalizão está convidando todos aqueles que estão enojados com os aproveitadores da guerra para ajudar a galvanizar universidades, cidades, pensões e instituições religiosas para se desfazerem da guerra. Saiba mais em: http://www.divestfromwarmachine.org/
Em um discurso de 2015 no Congresso dos EUA, o mesmo Congresso que está tão em dívida com a máquina de guerra, o Papa Francisco perguntou por que armas mortais estavam sendo vendidas para aqueles que infligem sofrimento incalculável à sociedade. A resposta, disse ele, era dinheiro, “dinheiro que está encharcado de sangue, muitas vezes sangue inocente”. Olhando para uma sala cheia de congressistas que se beneficiam do que chamou de “mercadores da morte”, o Papa pediu a eliminação do comércio de armas. Uma maneira de atender ao chamado do Papa é corroer os lucros daqueles que matam matando.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR