A luta por
A frente política
No June 3, 2008, O Parlamento canadense votou a favor de permitir que os resistentes à guerra do Iraque buscassem status de residência permanente no Canadá.
Esta moção não vinculativa apelava à criação de um programa governamental especial para "permitir aos objectores de consciência e às suas famílias... que recusaram ou abandonaram o serviço militar relacionado com uma guerra não sancionada pelas Nações Unidas solicitarem o estatuto de residente permanente".
Cento e trinta e sete deputados do Partido Liberal, do NDP e do Bloco Quebequense votaram a favor da moção, enquanto 110 deputados conservadores votaram contra.
Embora a moção tenha sido aprovada por maioria no Parlamento, o governo conservador minoritário sob Stephen Harper ainda não a promulgou; isto apesar do lobby constante do Campanha de Apoio à Resistência à Guerra (WRSC), grupos de direitos de imigração e ativistas anti-guerra.
A frente judicial
Embora o Parlamento canadense tenha aprovado em 3 de junho de 2008, não é vinculativo. Portanto, o sistema de imigração canadense, através do Conselho de Imigrantes e Refugiados (IRB), vem emitindo ordens de deportação aos resistentes que solicitaram o estatuto de refugiado.
Estas ordens de deportação estão sendo contestadas no sistema judicial canadense enquanto o Tribunal Federal considera uma série de decisões do IRB e recursos dos réus.
desafios legais
Há vários resistentes diferentes que contestam as suas decisões negativas de H+C e PRRA, solicitando um recurso ou um novo pedido de refúgio ao IRB.
Um desses casos inclui a aceitação por parte de um juiz do tribunal federal de rever a ordem de deportação do resistente Jeremy Hinzman. Isto permite que Hinzman, sua esposa e filhos permaneçam em
Apesar de uma decisão do IRB afirmando que Hinzman não enfrentaria dificuldades indevidas se retornasse aos Estados Unidos para enfrentar um julgamento militar por deserção, na decisão do juiz Mosley (Tribunal Federal), ele concluiu que "[b]ased nas evidências e submissões antes de mim , estou convencido de que os requerentes sofreriam danos irreparáveis se a suspensão não fosse concedida enquanto se aguarda a determinação do seu pedido de licença."
Os advogados dos resistentes e do WRSC afirmam que qualquer soldado deportado de volta para o
Este risco de punições mais severas – incluindo processos com acusações iguais a uma condenação por crime civil, penas de prisão, negação de benefícios de veterano para si e para a sua família e a humilhação militar de receber uma dispensa desonrosa – está no cerne do caso de imigração de Hinzman actualmente perante o tribunais.
Refugiados de guerra
Nos últimos dias, o Ministro da Cidadania, Imigração e Multiculturalismo Jason Kenney (substituindo Diane Finley) tem sido alvo de críticas por declarações públicas feitas ao Toronto Sun concernente
Comentando depois que o resistente Kimberly Rivera recebeu uma decisão negativa do IRB em 7 de janeiro de 2009, ele se referiu a
Ele prosseguiu afirmando: “Não gosto que as pessoas aumentem o acúmulo e obstruam o sistema cujas reivindicações são rejeitadas consistentemente 100 por cento das vezes”.
O Ministro Kenney também respondeu a um artigo escrito por John Hogan no Toronto Sun onde Hogan questionou a independência do IRB à luz da postura negativa consistente dos governos conservadores em relação
Os críticos do governo minoritário conservador afirmam que os comentários do Ministro Kenney prejudicam quaisquer audiências de imigração para resistentes à guerra.
Lee Zaslofsky, um organizador da Campanha de Apoio aos Resistentes à Guerra (WRCS), criticou os comentários do Ministro Kenney como interferência política no tribunal supostamente independente do IRB.
“Todos, incluindo os que resistem à guerra, têm o direito de esperar que os seus pedidos sejam tratados de forma justa e imparcial”, escreveu ele em uma declaração.
"Os comentários do Ministro Kenney mostram que o governo Harper tem uma política geral de oposição contra os resistentes à guerra, o que torna quase impossível que sejam tratados 'caso a caso', como o nosso governo tem levado os canadianos a acreditar."
As críticas às observações do Ministro Kenney também foram feitas através de uma carta aberta de Elizabeth McWeeney, Presidente do o Conselho Canadense de Refugiados.
Na carta escrita em 8 de janeiro de 2009, ela declarou sua preocupação com os comentários do Ministro Kenney, que ela chamou de "altamente inapropriados", uma vez que "dão uma forte aparência de interferência política".
Ela estava se referindo ao fato de que as renomeações do IRB são feitas pelo Gabinete e os membros do IRB podem temer por seu mandato se não seguirem uma determinada linha política.
Ela escreveu: "casos altamente divulgados, como o dos resistentes à guerra, são sempre um desafio para o IRB, que deve cumprir suas obrigações de tomar decisões justas, imparciais e politicamente desmotivadas, com base na jurisprudência e nas evidências apresentadas".
Quaisquer afirmações políticas em contrário, especialmente proferidas pelo ministro responsável pelos assuntos de imigração, ameaçam a independência do IRB e o direito dos resistentes à guerra a uma avaliação justa da imigração.
McWeeny também refutou as suposições do Ministro sobre o fardo que os resistentes à guerra supostamente colocam sobre o sistema de imigração canadense.
Ela ficou "chocada" com o facto de o Ministro Kenney atribuir os atrasos sistemáticos no processo de pedido de refugiados aos resistentes à guerra, criticando o Ministro pela falta de credibilidade do seu argumento, uma vez que o número de pedidos de resistência à guerra era "minúsculo".
Em vez disso, ela citou que o atraso era na verdade uma consequência do governo conservador ter nomeado membros do IRB.
Isto fecha a porta a quaisquer intenções do governo conservador de utilizar uma estratégia de dividir para conquistar entre refugiados.
A carta aberta termina com o Conselho Canadense de Refugiados afirmando seu apoio à
Juntura crítica
Este é um momento crítico para
Nós, como sociedade, devemos pesar a sua luta usando ambas as mãos. Determine cuidadosamente os resultados possíveis para a sua luta para permanecer em
Tempo de prisão em um
O custo de depor as armas e recusar-se a lutar será em breve determinado legalmente nos nossos tribunais e moralmente nos corações dos canadianos em todo o país.
O preço: liberdade ou deportação.
***
A Campanha de Apoio aos Resistentes à Guerra declarou a próxima semana como DEIXE-OS FICAR semana, 19 a 24 de janeiro.
Abaixo está uma lista de nomes dos resistentes à Guerra do Iraque que agora enfrentam a deportação prevista para o final do mês.
Cliff Cornell: [Exército dos EUA] foi informado em 17 de dezembro de 2008 que havia recebido ordem de sair
Kim Rivera: Em 7 de janeiro de 2009, [Exército dos EUA] Kimberly Rivera recebeu uma decisão negativa em seus pedidos de imigração H + C e PRRA. Por causa desta decisão negativa, a família Rivera – Kim, seu marido Mario, seu filho Christian (6 anos) e as filhas Rebecca (4 anos) e Katie (6 semanas) devem partir.
Patrick Hart: [Exército dos EUA] Patrick Hart foi informado em 8 de outubro de 2008 que ele, sua esposa e filho teriam que partir
Dean Walcott: [Núcleo da Marinha dos EUA] Dean Walcott recebeu uma decisão negativa de imigração H + C e PRRA em 3 de dezembro de 2008, ordenando-lhe que deixasse o país ou seria deportado para o
Jeremy Hinzman: [Exército dos EUA] Jeremy Hinzman, após uma série de batalhas judiciais federais para combater sua ordem de deportação para o
Joshua Key: [Exército dos EUA] Em 4 de julho de 2008, Key venceu uma batalha no Tribunal Federal onde decidiu que o Conselho de Imigração e Refugiados (IRB) havia rejeitado erroneamente a reivindicação de refúgio de Key, que ele baseou em suas experiências no Iraque. O Tribunal Federal discordou da opinião do IRB de que, para que Key se qualificasse como um refugiado legítimo sob o sistema de imigração do Canadá, ele teria que ter sido forçado por seus comandantes a cometer crimes de guerra sistemáticos como soldado servindo no Iraque. Sua nova audiência sobre refugiados está marcada para 13 de março de 2009.
Matt Lowell: [Exército] Após uma decisão negativa de H + C e PRRA,
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR