Fonte: FEIRA
Foto de Sandor Szmutko/Shutterstock
Mesmo antes de a Rússia invadir a Ucrânia, os meios de comunicação ocidentais retratavam o presidente russo, Vladimir Putin, como um líder irracional – talvez com doença mental – com quem não se pode argumentar ou negociar. Tais representações apenas se intensificaram à medida que a crise na Ucrânia passou a dominar a agenda noticiosa.
As implicações subjacentes a estes debates e especulações mediáticas sobre a psique de Putin são imensas. Se acreditarmos que Putin é um “louco”, a implicação é que negociações diplomáticas significativas com a Rússia são impossíveis, colocando as opções militares em primeiro plano como meio de resolver a situação na Ucrânia.
Se Putin não for um actor racional, a implicação é que nenhum tipo de diplomacia poderia ter evitado a invasão russa e, portanto, nenhum outro país além da Rússia partilha a culpa pela violência em curso. (Ver FAIR.org, 3/4/22.) Ainda outra implicação é que se os defeitos de Putin tornaram a invasão da Rússia inevitável, então a mudança de regime pode ser necessária para resolver o conflito.
‘Cada vez mais insano’
A mídia ocidental vem debatendo há anos se Putin é louco (Extra!, 5/14; FAIR.org, 2/12/15) ou apenas fingindo ser – especulação que só se intensificou nas últimas semanas:
- Guardian (2/24/22): “A decisão de invadir a Ucrânia levanta questões sobre o ‘senso de realidade’ de Putin”
- Daily Beast (3/1/22): “O povo russo pode estar começando a pensar que Putin é louco”
- Vanity Fair (3/1/22): “Relatório: Um Putin ‘cada vez mais frustrado’, um louco com armas nucleares, está atacando seu círculo íntimo”
- New York (3/4/22): “A guerra de Putin parece cada vez mais insana”
A Guardian relatório (2/24/22) citou preocupações levantadas nos círculos oficiais europeus sobre o estado mental de Putin:
Eles se preocupam com um homem de 69 anos cuja tendência ao isolamento foi amplificada pelas suas precauções contra a Covid, deixando-o rodeado por uma círculo cada vez menor de temerosos cortesãos obedientes. Ele parece cada vez mais desligado do mundo contemporâneo, preferindo mergulhar profundamente na história e na busca pessoal pela grandeza.
Mesmo quando outros analistas da comunicação social argumentaram que a alegada doença mental de Putin era apenas um estratagema para arrancar concessões ao Ocidente, isto não foi apresentado como uma razão para negociar com ele, mas antes como uma razão para rejeitar a desescalada e a diplomacia. Forbes (3/1/22) afirmou que, embora Putin seja “obviamente capaz de erros enormes de julgamento”, isso não significa necessariamente que “ele perdeu a cabeça”, já que Putin só “chegou até aqui por ser calculista e astuto”. Forbes' Michael Krepon prosseguiu explicando que a “teoria do homem louco só funciona quando o ameaçador está convincentemente louco” e que os países ocidentais deveriam continuar a denunciar o blefe de Putin: “Ajudem os ucranianos com assistência militar, económica e humanitária”, apelou ele, em vez de do que prosseguir negociações diplomáticas com a Rússia.
‘Desligado da realidade’
No Daily Beast (3/1/22), Amy Knight, historiadora da Rússia e da URSS, demonstrou uma notável capacidade de ler a mente de Putin, discernindo as verdadeiras motivações de alguém que ela descreve como possivelmente “desligado da realidade”. Ela atribuiu a decisão de Putin de invadir a um sentimento de insegurança sobre a sua “manutenção do poder”, porque ele “sabe que não foi eleito democraticamente para a presidência em 2018, ou mesmo em 2012, porque candidatos sérios foram impedidos de participar”.
Este alegado sentimento de “insegurança” aparentemente levou Putin a odiar “os estados democráticos na fronteira do seu país”, porque ele não “quer que o seu povo tenha ideias”. Knight afirmou que toda a retórica de Putin sobre “o Ocidente destruir os valores russos e a NATO ameaçar a Rússia com armas nucleares” apenas “camufla o seu medo intenso das aspirações democráticas no seu próprio país”. Estranhamente, embora Knight especule sobre a possível insanidade de Putin, ela também fornece explicações amplamente racionais para as ações de Putin, porque se um líder teme não ter sido eleito legitimamente, pode optar por lançar uma guerra para gerar uma “manifestação em torno da bandeira”. efeito, como fez George W. Bush. Isto mina a sugestão de que Putin é um actor irracional.
Knight sugeriu que Putin era mais perigoso do que líderes soviéticos como Nikita Khrushchev ou Joseph Stalin, ou mesmo que Adolf Hitler da Alemanha. Khrushchev, escreveu ela, era alguém que não estava “consumido pelos rancores históricos e pela necessidade de exibir suas credenciais masculinas” e “tinha que considerar as opiniões dos colegas membros do Politburo” em vez de tomar decisões importantes por conta própria, como Putin supostamente faz isso.
Uma das decisões de Khrushchev, tomada em conjunto ou não, foi lançar a invasão soviética da Hungria em 1956, que manteve aquele país no Pacto de Varsóvia ao custo de vários milhares de vidas. Essa invasão não parece obviamente diferente da tentativa de Putin de impedir a Ucrânia de abandonar o que a Rússia considera ser a sua esfera de influência.
‘A razão não vai funcionar’
Outras manchetes dos meios de comunicação ocidentais ofereceram avaliações bastante específicas, embora variadas, do estado mental de Putin à distância. (Isso às vezes também acontece com figuras nacionais como ex-presidente Donald Trump.) Alguns exemplos:
- Atlântico (4/15/14): “Vladimir Putin, narcisista?”
- Independente (2/1/15): “O presidente Putin é um psicopata perigoso – a razão não vai funcionar com ele”
- Hoje EUA (2/4/15): “Estudo do Pentágono de 2008 afirma que Putin tem síndrome de Asperger”
- Espreguiçadeiras (2/28/22): “Vladimir Putin é egocêntrico, narcisista e exibe características-chave de um psicopata”
- Fox News (3/2/22): “O presidente russo, Vladimir Putin, tem características de um psicopata: especialista”
Esses diagnósticos de longe já acontecem há muito tempo. Em 2014, o psicoterapeuta Joseph Burgo (Atlântico, 4/15/14) argumentou que “Putin pode ou não ser um narcisista clínico”, porque é “impossível realmente diagnosticar o homem à distância”. No entanto, Burgo encorajou o establishment da política externa dos EUA a assumir que ele é um narcisista, a fim de ajudar a “mitigar o risco na forma como lida com ele”.
Em 2015, Hoje EUA (2/4/15) relatou um estudo de 2008 de um think tank do Pentágono que teorizou que Putin tem síndrome de Asperger, um “distúrbio autista que afeta todas as suas decisões”. Especulou-se que o “desenvolvimento neurológico de Putin foi significativamente interrompido na infância”, embora o relatório reconhecesse que não poderia provar a teoria porque não foram capazes de realizar uma tomografia cerebral ao presidente russo.
O estudo de 2008 baseou-se na “análise de padrões de movimento”, essencialmente assistindo a vídeos dos movimentos corporais de Putin para obter pistas sobre como ele toma decisões e reage aos acontecimentos. Relatórios adicionais sobre o estudo (Guardian, 2/5/15) observaram que os autores não pretendem fazer um diagnóstico, porque isso seria impossível com base em tão poucas evidências. O trabalho foi inspirado principalmente por Brenda Connors, ex-funcionária do Departamento de Estado, dançarina profissional e especialista em “análise de padrões de movimento” da Escola de Guerra Naval dos EUA.
Psicólogo Pete Etchells (Guardian, 2/7/15) zombou do estudo do Pentágono porque a metodologia de utilização da análise de padrões de movimento para diagnosticar a síndrome de Asperger é “tão genérica que não tem sentido” e que tentar “descobrir o estado de espírito de alguém com base apenas em como eles se movem é um esforço extremamente subjetivo”. facilmente sujeito a interpretações erradas.” Ele também observou que não é possível diagnosticar se as pessoas estão no espectro do autismo com exames cerebrais.
Alguns escritores (por exemplo, Guardian, 2/22/17; Daily Beast, 8/9/21) criticaram o que é conhecido como “Putinologia” – a redução da política russa à análise de informações incompletas e, por vezes, falsas, sobre Putin e os seus motivos. É uma tática comum da mídia ocidental equiparar e reduzir um país inteiro ao seu singular (e muitas vezes caricaturado) chefe de estado, geralmente apresentado como um vilão de desenho animado com motivos sádicos e irracionais, para justificar ainda mais a hostilidade ocidental em relação a esses países (Passagem, 12/14/21; Extra!, 11–12 / 90, 4/91, 7–8 / 99).
‘Violação de regras éticas’
Algumas tentativas contemporâneas de explicar a invasão da Ucrânia pela Rússia através da psicanálise de Putin fazem julgamentos abrangentes sobre o seu estado mental, ao mesmo tempo que insistem que seria necessário um diagnóstico profissional para confirmar as suas percepções especulativas sobre ele.
Fox News (3/2/22; republicado por Yahoo!, 3/2/22) citou o psiquiatra forense Dr. Ziv Cohen, que afirmou que seria uma “violação das regras éticas de sua profissão diagnosticar uma figura pública que ele não examinou pessoalmente”. Ele aparentemente violou essa ética ao opinar que as negociações diplomáticas com um “psicopata” como Putin eram inúteis:
“Ele não é louco”, disse Cohen. “Ele é charmoso, calculista e manipulador. Com os psicopatas, você não consegue desenvolver um entendimento comum. Você não pode ter acordos com eles. Na verdade, eles só respondem a um poder superior, a uma ameaça credível de força.”
Raposa na verdade, citou uma outra fonte, Rebekah Koffler, ex-oficial da Agência de Inteligência de Defesa da Rússia, que observou que “outros psiquiatras avaliaram a estabilidade mental de Putin e concluíram que ele é um típico autoritário sem anomalias”, e que as ações de Putin “refletem as normas culturais russas”. e padrões de comportamento.” Koffler argumentou que as comparações feitas entre Putin e figuras como Stalin e Hitler são exageradas, mas Raposa incluiu apenas a opinião patologizada do Dr. Cohen em sua manchete: “O presidente russo, Vladimir Putin, tem características de um psicopata: especialista”.
A psicóloga Emma Kenny afirmou para o tablóide britânico Espreguiçadeiras (2/26/22) que embora “não consiga levá-lo ao consultório para avaliação”, ela se sente à vontade para fazer declarações como:
Putin continua a fabricar uma persona de “macho alfa”. Ele é incrivelmente egocêntrico e tem uma confiança e arrogância que não tenta esconder…. Emoções como culpa e vergonha não parecem ser registradas nele – outro exemplo importante de natureza potencialmente psicopática.
No momento em que este livro foi escrito, o Secretário de Estado Antony Blinken não tentou nenhuma conversa com o seu homólogo, o ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Sergei Lavrov, enquanto os comandantes militares russos recusam chamadas do Pentágono, provavelmente devido à EUA compartilhando inteligência militar com o governo ucraniano. Este silêncio, tanto na frente diplomática como militar, arrisca uma nova escalada, em vez de um rápido fim negociado para a guerra.
A caricatura da mídia ocidental de Putin como um líder psicopata agindo com base em crenças irracionais e idiossincráticas é uma narrativa de propaganda conveniente que dispensa as autoridades dos EUA de levarem a diplomacia a sério - às custas das vidas ucranianas e do temor nuclear (Antiwar.com, 3/10/22). As recentes negociações entre a Rússia e a Ucrânia em Istambul foram saudadas por ambas as partes como construtivas, com a Rússia prometendo reduzir a atividade militar em torno de Kiev e no norte da Ucrânia como resultado (NPR, 3/29/22). É importante não permitir que as autoridades dos EUA subvertam as negociações de paz entre as duas partes, alegando, sem provas, que as negociações com a Rússia são inúteis.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR