Para os Estados Unidos, a oligarquia é o elefante – e o burro – na sala. Apenas um candidato a presidente está disposto a nomeá-lo.
Das quase 25,000 mil palavras ditas durante o debate democrata na noite de quinta-feira passada, a palavra “oligarquia” foi ouvida uma vez. “Vivemos numa nação que se torna cada vez mais uma oligarquia”, disse Bernie Sanders, “onde há um punhado de bilionários que gastam centenas de milhões de dólares comprando eleições e políticos”.
Sanders recebe muitas críticas da mídia corporativa porque sua campanha está perturbando o mercado dominante de maçãs. Ele expõe implacavelmente uma contradição básica: uma sociedade governada por uma oligarquia — definida como “um governo no qual um pequeno grupo exerce controlo especialmente para fins corruptos e egoístas” — não pode realmente ser uma democracia.
Os indivíduos super-ricos e as grandes corporações que possuem os maiores meios de comunicação social dos EUA não querem a verdadeira democracia. Isso reduziria seus lucros e seu poder.
No fim de semana, o Washington Post editorializado que as agendas de Sanders e Elizabeth Warren “provavelmente fracassariam nas urnas e, se não, representariam riscos extremos se tentassem implementá-las”. O editorial continuou elogiando “os relativamente moderados na corrida” – Joe Biden, Pete Buttigieg e Amy Klobuchar – por “oferecerem um futuro mais positivo”.
Mas “um futuro mais positivo” para quem? Esses “moderados” estão certamente a oferecer um futuro mais positivo ao proprietário do jornal, Jeff Bezos, que normalmente é classificado como o pessoa mais rica do mundo. Ele quer adquirir uma riqueza pessoal ainda mais extrema, além dos seus actuais 108 mil milhões de dólares.
A Washington Posto tratamento rotineiramente negativo de Sanders, que se tornou notório durante sua corrida presidencial de 2016, permanece sintomático do que aflige a cobertura da sua campanha actual pelos meios de comunicação de massa - desde páginas editoriais e primeiras páginas até notícias comerciais de televisão e meios de comunicação “públicos” como o “PBS NewsHour” e “All Things Considered” e “Morning Edition” da NPR.
A essência de um sistema de propaganda é a repetição. Para ser eficaz, não requer uniformidade completa – apenas mensagens, visões de mundo e suposições dominantes.
Prevalece no conteúdo político dos meios de comunicação social o pressuposto central e tácito de que a oligarquia não é uma realidade nos Estados Unidos. Portanto, há pouco interesse no fato que as três pessoas mais ricas dos EUA “têm agora tanta riqueza como a metade inferior da população dos EUA combinada”. Quanto aos impactos prejudiciais para a democracia, recebem menos atenção do que o guarda-roupa de Melania Trump.
Agora, enquanto Sanders surge em Iowa e em outro lugar, há um padrão renovado de meios de comunicação de massa, notadamente ignorando ou denegrir o progresso de sua campanha. Como muitos outros apoiadores de Sanders, acho isso nojento, mas não surpreendente.
Agora, enquanto Sanders surge em Iowa e em outro lugar, há um padrão renovado de meios de comunicação de massa, notadamente ignorando ou denegrir o progresso de sua campanha. Como muitos outros apoiadores de Sanders, acho isso nojento, mas não surpreendente.
Nas fortalezas da alta finança e da vasta opulência – sem limites para as buscas muitas vezes patológicas por riqueza cada vez maior – os defensores da oligarquia vêem o potencial democrático como uma arma ameaçadora nas mãos de hordas em avanço. Os meios de comunicação oferecem um fosso amplo (e raso).
Para os meios de comunicação social propriedade de oligarcas e das suas entidades corporativas, é clara a afinidade com as orientações “moderadas” de Biden, Buttigieg e Klobuchar. Qualquer um deles seria bem recebido pelas elites corporativas como protecção contra o que consideram um perigoso aumento do populismo progressista.
Embora Buttigieg tenha emergido como uma ferramenta corporativa afiada para a manutenção da oligarquia, Joe Biden é um mão velha at tais tarefas. Entretanto, pronto para se antecipar aos políticos-intermediários para a plutocracia, Michael Bloomberg está a oferecer um instrumento contundente para o governo directo dos ricos. Estimado como a oitava pessoa mais rica dos Estados Unidos, ele foi instado a correr para presidente este ano por Bezos.
Durante os próximos meses, Bloomberg continuará a usar o seu enorme fundo de guerra de classes para financiar um ataque publicitário de dimensão sem precedentes. Em apenas algumas semanas, ele gastou mais de US$ 80 milhões em anúncios de TV, superando todos esses gastos combinados de seus oponentes. E, com pouco alarde, ele já contratou mais de 200 funcionários remunerados, que será implantado em 21 estados.
Se Biden, Buttigieg, Klobuchar ou Bloomberg ganharem a nomeação presidencial democrata, isso seria um triunfo para a oligarquia no meio da crescente oposição popular.
Se Biden, Buttigieg, Klobuchar ou Bloomberg ganharem a nomeação presidencial democrata, isso seria um triunfo para a oligarquia no meio da crescente oposição popular.
Neste momento, duas corporações democratas são os principais candidatos à manutenção da corrupção de sempre no topo do partido. Como o diretor executivo da Our Revolution, Joseph Geevarghese, disse com propriedade dias atrás: “Quase todos os problemas que nosso país enfrenta – desde a ganância desenfreada em Wall Street, até os altos preços dos medicamentos prescritos, até o fechamento de crianças em instalações de detenção privadas, até o nosso fracasso em agir contra a crise climática – pode ser atribuída à influência do tipo de doadores que alimentam as campanhas de Pete Buttigieg e Joe Biden para presidente.”
Embora pronunciem chavões padrão no sentido de fazer com que os ricos e as empresas “paguem a sua parte justa”, você não ouvirá Buttigieg ou Biden usarem a palavra “oligarquia”. Isso porque, para servir a oligarquia, devem fingir que ela não existe.
Norman Solomon é cofundador e coordenador nacional do RootsAction.org. Ele foi delegado de Bernie Sanders da Califórnia à Convenção Nacional Democrata de 2016 e atualmente é coordenador da relançada Rede Independente de Delegados de Bernie. Solomon é autor de uma dúzia de livros, incluindo Guerra facilitada: como presidentes e especialistas continuam nos levando à morte.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR