“O que estamos a ver em Gaza agora é praticamente um genocídio em câmara lenta contra os 1.5 milhões de palestinianos que vivem em Gaza…. Se você ler a Convenção sobre Genocídio de 1948, ela diz claramente que um caso de genocídio é a imposição deliberada de condições de vida calculadas para provocar a destruição física de um povo, no todo ou em parte”, afirmou Francis A. Boyle, professor de Estudos Internacionais. Direito na Universidade de Illinois em Champaign. “E é exactamente isso que tem sido feito a Gaza, desde a imposição do bloqueio por Israel; depois, o massacre de 1,400 palestinos, dois terços dos quais eram civis, na Operação Chumbo Fundido. E isso também levanta o elemento na Convenção do Genocídio, de assassinato, tortura e coisas dessa natureza.”
Boyle falou com {EIR} em 15 de janeiro de 2010, dando a sua avaliação de Gaza, um ano após os ataques israelenses. Ele enfatizou que estava falando apenas por si mesmo.
Embora os israelenses tenham parado o bombardeio de artilharia e os ataques aéreos pouco antes da posse do presidente Barack Obama em 2009, as mortes de palestinos continuam – por falta de medicamentos, infraestrutura, água potável e tudo mais que a comunidade mundial – como mostrado na ajuda de emergência para o Haiti–{sabe} que é necessário para sustentar a vida humana.
Mas nenhuma acção internacional foi tomada para impedir o genocídio em Gaza – apesar da conclusão do Relatório Goldstone da ONU de que Israel cometeu crimes de guerra na destruição desenfreada de infra-estruturas civis e no assassinato de civis, e apesar da carta de 21 de Janeiro de 2010 por mais de 50 membros do Congresso dos EUA ao Presidente Obama que devido ao “sofrimento inabalável dos civis de Gaza”, ele deve pressionar para acabar com o bloqueio israelita.
Da mesma forma, de acordo com o professor turco Bulent Aras, quase não há esperança de um acordo de paz, ou de acabar com o crescente isolamento de Israel da comunidade internacional, a menos que Gaza seja aberta e a reconstrução comece. Aras estava falando em uma teleconferência em 14 de janeiro, patrocinada pela SETA turca e pelas fundações New America em Washington, DC. Ele estava abordando as recentes tensões entre Israel e a Turquia depois que o Ministério das Relações Exteriores de Israel insultou o embaixador turco, e sobre o colapso do Negociações entre Israel e Síria, mediadas pela Turquia, que terminaram com os ataques israelitas a Gaza.
Segundo Boyle, a questão da abertura de Gaza deve ser imediatamente abordada pela Administração Obama. “Precisamos que todas as aberturas para Gaza, as passagens do Egipto e de Israel, sejam abertas imediatamente. Fornecimento {massivo} de assistência humanitária e suprimentos médicos para Gaza – exatamente o que Obama está fazendo hoje, com relação ao Haiti – eu apoio isso! Mas porque é que não o fazem com Gaza? Você tem 1.5 milhão de pessoas lá.
“A menos que esta medida seja tomada, certamente em Gaza, aliviando o povo de Gaza com enormes suprimentos de ajuda humanitária, penso realmente que veremos um espectáculo de cães e póneis”, dirigido pela Casa Branca de Obama, e pelo envio do senador George Mitchell para a região.
Até agora, o que os EUA fizeram foi, “mais uma vez, fornecer[ed] cobertura diplomática para Israel protelar e atrasar os seus objectivos, e enquanto isso, continuam a roubar terras palestinianas, a destruir os seus pomares, a destruir os seus campos de oliveiras, e a construir mais assentamentos. Isto tem acontecido desde o início das negociações de paz no Médio Oriente em 1991, quando eu era consultor jurídico dos palestinianos e dos sírios nessa altura.”
Mas “milagres sempre podem acontecer: vejam os dias mais sombrios do regime do apartheid na África do Sul e tudo isso ruiu”, disse Boyle. “Bem, aqui temos outro regime de apartheid, Israel. É apartheid em sua essência, sempre foi. Toda esta situação pode mudar e entrar em colapso muito rapidamente – simplesmente não sei. Mas certamente continuarei firme com os palestinos.”
E os acontecimentos recentes no campo do direito internacional levam Boyle a dizer que, tal como no caso do fascista chileno Pinochet, a lei pode alcançar os criminosos israelitas.
– Sem imunidade sob os Códigos de Nuremberg –
Poucas figuras internacionais podem falar com tantos detalhes sobre a luta de décadas contra os crimes de guerra israelitas, e os obstáculos políticos à sua acusação, como o Professor Boyle, que liderou campanhas bem sucedidas nas Nações Unidas para trazer criminosos de guerra – por exemplo, aqueles que cometeu crimes contra os cidadãos da Bósnia-Herzegovina na Guerra dos Balcãs da década de 1990 – perante um tribunal internacional.
Mesmo antes da “Operação Chumbo Fundido”, Boyle propôs que a Assembleia Geral da ONU estabelecesse um Tribunal Penal Internacional para Israel (TPII) como um “órgão subsidiário” ao abrigo do Artigo 22 da Carta da ONU. nos debates da Assembleia Geral por algumas dezenas de nações árabes e muçulmanas.
O seu trabalho para levar os israelitas à justiça por crimes de guerra remonta a muito mais tempo – aos massacres de 1982 nos campos de refugiados de Sabra e Shatila, no Líbano, conduzidos sob a vigilância de altos funcionários israelitas como o general Ariel Sharon e o general Amos Yaron.
Boyle disse à {EIR}: “Acho que fui provavelmente o primeiro advogado a abrir uma ação judicial contra um grande criminoso de guerra israelense – isso foi por volta de 1986, quando representei várias mulheres que eram parentes próximos das vítimas do massacre de Sabra e Shatila, e processei o General Yaron, cujas forças ocupavam os campos de Sabra e Shatila, e todo o massacre ocorreu sob a sua direção e controle.”
“Eu o processei... por volta de 1986. Acabei perdendo o processo, quando a administração Reagan entrou com o processo através do Departamento de Estado, e alegou que Yaron, já que estava sendo admitido no país e credenciado como adido militar de Israel em Washington – o que nós tentamos parar e, de fato, resistimos por algum tempo – tínhamos privilégios e imunidades diplomáticas, não podíamos ser processados”.
“Eu lidei com essa questão, dizendo que, sob os princípios de Nuremberg, não há privilégios e imunidades na prática de crimes de guerra e crimes contra a humanidade.” Mas o tribunal decidiu que, porque Yaron obteve uma “certificação formal” do Conselho Reagan
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR