A New York Times manchete grita “À medida que a Venezuela entra em colapso, as crianças morrem de fome”. Imagens chocantes mostram crianças mortas. Um “artigo do dia, atividades de ensino” que acompanha pergunta: “Porque é que algumas crianças escolhem viver nas ruas em vez de viverem em casa com as suas famílias?”
A chave para compreender a origem do Times ' a indignação com as questões humanitárias que a Venezuela enfrenta é sugerida na assinatura do artigo: “A Venezuela tem as maiores reservas comprovadas de petróleo do mundo”. As apostas são altas para o império dos EUA.
A história por trás é que o vezes e o resto dos meios de comunicação social aplaudiram as políticas do governo dos EUA que contribuíram para a grave situação actual na Venezuela, ao mesmo tempo que obstruíram outras soluções para além da mudança de regime.
Embora o vezes protestos sobre o “dirigir para a ditadura”, o jornal oficial não apoia a mediação entre o atual governo e elementos do agora oposição desmoralizada que estão dispostos a aceitar um resultado que não seja uma mudança de regime. Em vez disso, o vezes alegremente dê sua opiniãos “Nenhuma nação deveria sofrer tal líder.”
A mudança de regime na Venezuela só colocaria no poder um oposição impopular de nenhum plano ou inclinação para abordar a recuperação económica. Quando o povo venezuelano foi às urnas, como aconteceu nos dois últimos eleições recentes, apoiaram o atual governo Maduro apesar das dificuldades que o vezes escolhas tão melodramáticas. Os eleitores sabiam a sobrevivência seria pior sob a oposição apoiada pelos EUA.
Desafios da Economia Venezuelana
Embora não se possa negar a emergência económica que a Venezuela enfrenta actualmente e o sofrimento concomitante que está a causar ao seu povo, compreender o seu contexto é essencial para encontrar uma saída.
Após uma sequência de governos oligárquicos que remonta a 1959 e ao colapso económico neoliberal e à deterioração das condições de vida dos trabalhadores na Venezuela na década de 1990, Hugo Chávez foi eleito presidente em 1998. Instituiu medidas que desagradaram a Washington e à sua imprensa bajuladora:
+ Utilizar a vasta riqueza petrolífera da Venezuela para programas sociais, em vez de enriquecer os ricos.
+ Promover uma política externa independente, criando ao mesmo tempo alianças regionais.
+ Incentivar e capacitar a participação popular nos assuntos de Estado.
Um golpe em 2002, apoiado pelos EUA e aplaudido pelo vezes, não conseguiu remover Chávez. Em vez disso, Chávez Revolução Bolivariana desfrutou de sucessos espectaculares ao declarar-se abertamente socialista, um termo anátema para o governo dos EUA e para os seus meios de comunicação social corporativos.
As taxas de pobreza foram reduzidas para metade; as taxas de pobreza extrema foram reduzidas ainda mais. Foram criadas rádios comunitárias, comunas e cooperativas. Bem mais de um milhão casas foram construídos para os pobres. Alianças regionais, excluindo os EUA, uniram-se. E a maioria das pessoas afirmou e reafirmou o que ficou conhecido como Chávismo, eleição após eleição.
Depois, em 2013, Hugo Chávez morreu e o seu sucessor, Nicolás Maduro, tornou-se presidente da Venezuela numa eleição muito disputada. Maduro herdado não apenas o manto do chavismo, mas uma constelação de desafios que teriam atormentado o próprio Chávez se ele tivesse continuado: corrupção generalizada e profundamente enraizada, juntamente com ineficiências burocráticas, um sistema monetário disfuncional e um elemento criminoso enraizado e recalcitrante.
Além disso, Chávez concedeu amnistia aos perpetradores do golpe de 2002. Esses mesmos “golpistas” estão agora entre as lideranças de um oposição violenta para Maduro. O que parecia ser um gesto gracioso em 2002 voltou a atormentar e ameaçar a própria existência da Revolução Bolivariana.
No entanto, todos estes desafios ao sucesso da Revolução Bolivariana na Venezuela são insignificantes em comparação com dois factores externos cataclísmicos.
+ Os programas sociais que Chávez instituiu, bem como a ajuda a outros países, foram subsidiados por um boom de produtos petrolíferos. Entretanto, os custos das ineficiências e da corrupção existentes foram parcialmente obscurecidos numa economia repleta de petrodólares. Então o fundo do mercado de petróleo caiu.
+ Por último, mas não menos importante, tem sido a hostilidade duradoura do império dos EUA, Promoção, financiamento e encorajador tanto a oposição interna como a oposição internacional da Venezuela, como os narco-estados clientes dos EUA Colômbia e México.
O resultado é que, apesar de medidas ousadas, a economia e, por extensão, as condições de vida na Venezuela continuam a registar uma tendência descendente.
A vezes a serviço do Império dos EUA
Numa trajetória ininterrupta, o império dos EUA tem trabalhado para derrubar a Revolução Bolivariana na Venezuela desde o seu início. Jorge W. Arbusto tentou depor Chávez no golpe militar fracassado de 2002. Seu sucessor, Barak Obama, declarou a Venezuela “uma ameaça incomum e extraordinária à segurança nacional e à política externa dos Estados Unidos” e impôs sanções às autoridades venezuelanas. Agora, Donald Trump repetiu o disparate de Obama sobre a Venezuela representar uma ameaça à segurança nacional dos EUA e redobrou a sua aposta com novas sanções e até mesmo ameaças de intervenção militar.
A política dos EUA não se baseia no respeito mútuo pela soberania nacional e pelo Estado de direito internacional, mas visa mudança de regime na Venezuela. O vezes e os outros meios de comunicação social corporativos são porta-vozes desta política. Enquanto choram lágrimas de crocodilo pelo sofrimento do povo venezuelano, eles políticas de suporte que exacerbam implacavelmente a miséria humana como forma de minar o apoio popular à Revolução Bolivariana. Estes meios de comunicação social são os promotores das mesmas condições às quais hipocritamente afirmam opor-se.
As recentes sanções dos EUA são concebido para impedir a recuperação económica na Venezuela. As sanções cortaram o acesso necessário ao crédito internacional e impediram o governo venezuelano de reestruturar a sua dívida. A ordem executiva do presidente dos EUA, Trump, em agosto, que proibia negociações de novas dívidas e ações emitidas pelo governo venezuelano e pela sua empresa petrolífera estatal, congelou mais de $ 3 bilhões em ativos venezuelanos.
Algumas das consequências do guerra econômica contra a Venezuela, são:
+ Foram congelados fundos para a importação de insulina, embora a Venezuela tivesse o dinheiro.
+ A Colômbia bloqueou um carregamento do medicamento antimalárico Primaquine.
+ Os pagamentos a fornecedores estrangeiros foram suspensos durante três meses, atrasando a chegada de 29 navios porta-contêineres transportando suprimentos necessários para processar e produzir produtos alimentícios.
Estes desenvolvimentos recentes estão em sinergia com o processo em curso guerra econômica pela oligarquia tradicional na Venezuela, que assume a forma de retenção de bens do mercado para criar escassez, tráfico de contrabando e manipulação da moeda.
Enquanto machuca o povo, o ironia Uma das principais vantagens das sanções dos EUA é que elas reforçaram a popularidade do governo Maduro e expuseram a cumplicidade da oposição.
Todas as notícias falsas que podem ser impressas
A vezes vídeo, “Homens fortes que também começaram a culpar as 'notícias falsas'”, aponta os suspeitos habituais da mídia corporativa: Rússia, Irã, China e Mianmar. Destacado entre os “homens fortes” está o presidente Maduro, da Venezuela, que é ridicularizado por pensar que “notícias falsas faziam parte de uma conspiração ocidental para prejudicar o seu país”. O vezes tenta de forma egoísta refutar Maduro, alegando que certamente a sua opinião não pode ser o caso porque as próprias notícias que Maduro critica vêm dos EUA, que têm “uma imprensa livre e vibrante”.
Em suma, o vezes lamenta as consequências das políticas que apoia, ao mesmo tempo que se opõe a soluções que não sejam uma mudança de regime. A hostilidade do vezes à Revolução Bolivariana não se baseia em razões humanitárias. Se fosse, o vezes estaria a defender os seus ganhos em vez de polemizar por uma contra-revolução neoliberal.
Os venezuelanos deveriam poder resolver os seus próprios problemas. A responsabilidade dos cidadãos dos EUA e da sua imprensa deveria ser opor-se à interferência do nosso governo, o que se traduz em não sanções e em nenhuma intromissão na política interna da Venezuela.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR
1 Comentário
Excelente artigo. Oponha-se a todas as sanções lideradas pelos Amerikan ou pelos Amerikan, em todos os lugares. O único objectivo que têm é promover os interesses do capital, neste caso principalmente do corpo petrolífero.