MAS e o Golpe
Evo Morales entrou nas eleições de 2019 ainda popular, mas tendo perdido um pouco de seu brilho depois de estar no cargo desde 2006. Sua popularidade sofreu depois que ele perdeu por pouco um referendo nacional de 2016 para acabar com os limites de mandato (51 por cento do eleitorado votou não) e em seguida, recorreu aos tribunais para anular o resultado. Antes das eleições de 2019, ele recebeu críticas não apenas de oponentes de direita, mas de alguns apoiadores de esquerda.
Os críticos de esquerda de Morales questionaram o seu afastamento das promessas eleitorais mais abrangentes do partido em 2016 – redistribuição radical de terras, apoio à agroindústria de pequena escala, diversificação da economia – e a sua decisão de continuar a prosseguir uma agenda extrativista. Observaram que o fracasso na transformação da economia da Bolívia (ainda largamente dependente do gás, da mineração e da soja) restringiu a possibilidade de mudanças radicais e que as concessões às elites agroindustriais de direita lhes deram mais poder dentro do Estado do MAS. Morales, por seu lado, insistiu que estas concessões e projectos de desenvolvimento eram essenciais para permitir ao governo implementar a sua agenda e reduzir os níveis de pobreza.
Quaisquer que sejam as suas deficiências, o governo MAS de Morales fez enormes progressos no desenvolvimento económico, na soberania nacional, nos direitos das mulheres e dos indígenas, no respeito pelo ambiente e na melhoria dos padrões de vida, dos níveis de educação e da cobertura de cuidados de saúde. A percentagem de pessoas que vivem na pobreza caiu de 59.9% em 2006, quando Morales chegou ao poder, para 34.6% em 2017, com a pobreza extrema a cair para mais de metade, de 38.28 por cento para 15.2 por cento no mesmo período, de acordo com dados do governo. Pela primeira vez na história da Bolívia, os povos indígenas puderam manter a cabeça erguida e participar como iguais na política.
A direita sempre se opôs ao governo do MAS, encarando-o, com razão, como uma ameaça à ordem racista e plutocrática do país, que durante décadas prendeu o país no subdesenvolvimento, ao mesmo tempo que relegava os povos indígenas para as margens. Quando a direita insistiu que Morales era autocrático, foi puro oportunismo. Mas, na sequência das disputadas eleições de 2019 - que a Organização dos Estados Americanos, apoiada pelos EUA, ajudou a minar — a direita aproveitou o momento de instabilidade e lançou um golpe. Sob a ameaça de violência policial e militar, o presidente da Bolívia, durante três mandatos, foi forçado a fugir para o México e depois pedir asilo na Argentina.
A senadora de direita Jeanine Áñez declarou-se presidente interina. Não houve quórum no Senado para aprovar esta medida, o que era, no mínimo, juridicamente questionável. Mesmo assim, um oficial militar uniformizado envolveu-a com a faixa presidencial em 12 de novembro, legitimando o governo golpista. Ela prontamente presidiu um massacre militar que matou dezenas de apoiadores indígenas de Morales e concedeu imunidade aos soldados envolvidos.
Nos onze meses seguintes, Áñez atacou os direitos humanos e civis e cortou o apoio estatal à habitação e à alimentação introduzido no governo Morales. Ela reabriu a economia da Bolívia à intensificação da exploração económica em benefício das empresas transnacionais, aumentando a extracção de gás, minerais e lítio. Ela abriu a porta para o uso de cinco produtos geneticamente modificados (GM) plantações, incluindo a soja, que ameaça exacerbar as ameaças ecológicas e climáticas, ao mesmo tempo que desmata uma parte maior da Amazónia através da expansão das monoculturas.
E além de reimplantar o neoliberalismo, o governo de extrema direita de Áñez promoveu uma agenda religiosa de extrema direita que via os povos indígenas com desprezo. Depois de tomar posse como presidente, Áñez declarou com uma Bíblia gigante nas mãos: “A Bíblia voltou ao palácio.”
Os desafios futuros
Ao longo dos últimos meses, os trabalhadores e os povos indígenas entraram em greve e enfrentaram a repressão para garantir que haveria eleições livres e justas. Eles restauraram a democracia no país. Esta vitória – tão inspiradora para os socialistas e movimentos em todo o mundo – é deles.
Falar dos enormes desafios que temos pela frente corre o risco de chover na parada da vitória. Mas haverá desafios. Para começar, a economia está quase em queda livre, contraindo 7.9 por cento entre março e setembro. O défice estatal aumentou e o desemprego aumentou. Os encerramentos de pequenas e grandes empresas relacionados com a pandemia são parcialmente culpados, mas a contracção económica também pode ser atribuída às políticas neoliberais de Áñez. Arce, antigo ministro das Finanças no governo Morales, argumenta que as políticas de Áñez desencadearam uma queda de 5.6% na economia da Bolívia entre Novembro de 2019 e Março de 2020, mesmo antes de a pandemia atingir a região. Como reconstruir a economia num momento de recessão global e de baixos preços das matérias-primas será uma questão urgente para o MAS.
Arce planeia enfrentar a crise económica através da expansão da produção de biodiesel e da industrialização das reservas de lítio da Bolívia, algumas das maiores do mundo. Embora estas estratégias de desenvolvimento económico tragam benefícios aos trabalhadores bolivianos, ambas levantam sérias preocupações ambientais e sociais. O biodiesel agrava o desmatamento. A extração de lítio, que requer quantidades exorbitantes de água numa região que já enfrenta secas, levanta preocupações ambientais, como a contaminação e o uso excessivo da água. Outros membros da nova administração argumentaram que Arce deveria procurar opções alternativas de desenvolvimento econômico.
De forma menos controversa dentro do MAS, Arce prometeu ressuscitar os programas de redução da pobreza e apoios sociais da era Morales – doações em dinheiro ou “bônus” — com especial atenção para os idosos, as mulheres grávidas e as famílias de baixos rendimentos com crianças. Infelizmente, Arce não terá as receitas provenientes dos booms de mercadorias que anteriormente alimentaram estes programas sociais. Entretanto, também enfrentará uma crise climática e ambiental exacerbada: os incêndios florestais na Amazónia deverão agravar-se à medida que o Brasil continuar a intensificar as políticas de desenvolvimento que impulsionam a desflorestação, e as secas e as inundações persistirão. No meio de uma recessão global, a Bolívia terá de tentar insistir na sua exigência histórica pelo direito à justiça climática e ao pagamento das dívidas climáticas internacionais, instando os países mais responsáveis pela crise climática a ajudar nações como a Bolívia a lidar com as consequências.
De volta a casa, Arce terá de encontrar uma forma de acalmar, ou mesmo de extinguir, a crescente ala direita em Santa Cruz, que agora fervilha de resistência aos resultados eleitorais. Esta será uma tarefa formidável. Embora muitos descrevam Áñez como uma forma local de resistência de direita boliviana, há uma longa história de separatismo de direita em Santa Cruz que remonta à era da Guerra Fria e ao intervencionismo dos EUA na forma de expansão do agronegócio.
Durante a eleição, o candidato presidencial Luis Fernando Camacho, um advogado de quarenta anos e chefe do Comité Cívico Pró-Santa Cruz que terminou em terceiro lugar, agitou o pote do racismo em Cochabamba, Santa Cruz, Beni e Tarija. Grupos de jovens em motocicletas conhecido como "motoqueros”, semelhante aos neofascistas Proud Boys nos Estados Unidos, assediaram e intimidaram os povos indígenas, suprimindo os seus direitos de voto. Após a eleição, em 21 de outubro, bolivianos de classe média e média alta marcharam na Plaza Avaroa em La Paz, protestando contra a votação e gritando “Arce bastardo, você é um filho da puta e foda-se sua mãe por dar à luz você. A extrema-direita Comitê Cívico de Santa Cruz emitiu um comunicado exigindo que a comissão eleitoral suspendesse imediatamente a contagem oficial dos votos. Estas forças reaccionárias locais são apoiadas por grupos transnacionais de direita em Brasil, Argentina e Estados Unidos.
Ao enfrentar a direita, Arce precisará estabelecer uma nova relação com os movimentos sociais. Um grande ponto de ruptura nesta relação ocorreu em 2011, quando um controverso projecto para construir uma enorme auto-estrada através do parque nacional TIPNIS colocou Morales contra movimentos indígenas e outras organizações de esquerda. O conflito TIPNIS e a repressão estatal aos movimentos indígenas das terras baixas alimentaram a oposição a Morales e ao MAS por parte da esquerda. O segundo efeito do conflito TIPNIS foi a ruptura de muitas organizações do sector popular que anteriormente estavam alinhadas com o governo. Arce terá de abrir um novo caminho para o MAS e trabalhar para a reunificação destes movimentos.
Internamente, há muita discussão no MAS sobre políticas que podem descentralizar o poder – evitando a concentração de influência e atenção que prevalecia em torno de Morales e, em vez disso, treinando e expandindo a próxima geração de MASistas para assumir o seu projecto político. Dadas as raízes e os compromissos políticos do MAS, existe um enorme potencial para uma forma de democracia mais participativa que descentralize o poder presidencial e alargue a tomada de decisões aos órgãos governamentais locais, que proporcione espaços onde os activistas dos movimentos sociais possam debater e chegar a acordos, se não a consenso.
A vitória esmagadora do MAS face a um golpe de estado apoiado pelos EUA e a um Estado repressivo de direita é notável. Deveria ser comemorado como uma grande vitória dos movimentos sociais bolivianos e da esquerda internacional. Todos os olhares estão agora voltados para o projecto político do MAS, que oferece uma visão radical de esperança, ao mesmo tempo que aborda questões difíceis sobre como enfrentar a crise económica e ambiental. A Bolívia está preparada para nos ensinar; devemos observar e imaginar como podemos levar algumas de suas lições para casa.