Fonte: Contragolpe
Em 5 de janeiro, Joe Biden anunciou discretamente a nomeação de Victoria (“Foda-se a UE!”) Nuland como Secretária de Estado Adjunta para Assuntos Políticos. Este anúncio pode assinalar o início do confronto com a Rússia, colocado em espera durante a presidência de Trump.
Durante quatro anos, os Democratas criticaram Trump por “mimar” Putin, embora, na verdade, Trump tenha acumulado sanções à Rússia, levando as relações ao seu ponto mais baixo desde o início da Guerra Fria. Agora eles querem medidas anti-russas mais sérias. Eles querem que o seu presidente, Comandante-em-Chefe da Nação Excepcional e Líder do Mundo Livre contra os seus adversários, nos devolva à normalidade Clinton-Obama. Isso significa “ficar mais duro” com a Rússia. Mas o que significa mais difícil?
Nuland está eminentemente qualificado para a tarefa de piorar ainda mais as coisas, provocando até a guerra com a outra superpotência que, embora não tenha bases estrangeiras e gaste uma fracção do que a NATO gasta na defesa militar, possui mais de 6000 armas nucleares. (Lembra-se? Os EUA desenvolveram e usaram armas nucleares em 1945, o único país a fazê-lo. Os soviéticos desenvolveram a sua própria bomba em 1949, em legítima defesa. Foi quando Truman estabeleceu a OTAN como uma organização anti-soviética, anti- aliança militar comunista.)
Moscovo sente um ressentimento crescente relativamente à expansão de uma aliança militar hostil, formada durante a Guerra Fria em condições que já não são pertinentes, para cercá-la. Isso é difícil de entender? Como encararia o Congresso uma expansão gradual de uma aliança militar liderada pela Rússia, comprometida em gastar 2% do PIB dos seus membros em gastos militares para incluir o México, Cuba, Nicarágua, Venezuela, Panamá e talvez o Canadá no próximo ano?
Nuland é um oficial de carreira, servindo sob múltiplas administrações, representando o imperialismo bipartidário. Ela foi vice-diretora de “assuntos nas ex-repúblicas soviéticas” no governo Bill Clinton. A sua tarefa era explorar a dor e o sofrimento causados pela implosão da União Soviética para afirmar uma maior hegemonia dos EUA sobre a Eurásia, utilizando a tradicional mistura de operações secretas, intromissão do National Endowment for Democracy, “revoluções coloridas”, promessas de ajuda, etc.
Durante este período, Clinton renegou a promessa dos EUA a Moscovo, em 1989, de que a OTAN não avançaria “um centímetro” para leste depois de os soviéticos aceitarem a reunificação alemã. Em vez disso, atraiu a Polónia, a Hungria e a Checoslováquia, há muito membros do dissolvido Pacto de Varsóvia, para a aliança militar anti-russa em 1999. Foi um repúdio extraordinário ao acordo Bush-Gorbachev, uma provocação flagrante de um país agora amigo (então liderado pelo bufão Boris Yeltsin), ignorado pela imprensa norte-americana na época como algo controverso. Desde então, a expansão da OTAN tem sido tratada como não mais notável do que a expansão da UNESCO. Agradeça em parte a Nuland por o ter feito pensar que o crescimento implacável da NATO é normal e que faz sentido que a Macedónia do Norte e o Montenegro tenham aderido mais recentemente (durante o mandato de Trump).
Agradeça também a Nuland, em parte, pelas “revoluções coloridas” na Sérvia (2000), Geórgia (2003), Ucrânia (2004) e Quirguizistão (2005). O conceito (falso) de revolta popular contra a tirania (apoiada pela Rússia), apoiada por uma América altruísta que defende a Liberdade e a Democracia – esse é o bebé de Nuland. Ela certamente tem planos para a Bielorrússia. E ela deve estar profundamente alarmada pelo facto de o Departamento de Estado não ter tentado interferir no último surto de violência em Nagarno-Karabakh, deixando a diplomacia russa a tarefa de resolver a situação. (Só porque a própria Rússia se estende até ao Cáucaso e faz fronteira com a Geórgia e o Azerbaijão não significa que deva “interferir” em países que deveriam por direito ser governados pelos EUA – devido ao Excepcionalismo e tudo mais.)
O extremamente reaccionário chauvinista Nuland foi vice-conselheiro estrangeiro de Dick Cheney durante a administração Bush-Cheney (2003-2005) e depois embaixador dos EUA na NATO (2005-2008). Sob Obama, ela foi subsecretária de Estado para a Europa e Eurásia, escolhida a dedo por Hillary Clinton. Ela é casada com o notável estudioso belicista neoconservador Robert Kagan. Ambos foram profundamente cúmplices na divulgação das Grandes Mentiras que levaram à Guerra do Iraque em 2003. Nuland apoiou os esforços terroristas de mudança de regime de Hillary Clinton na Líbia e na Síria. Mas a sua principal missão na vida é expandir a OTAN. Joe Biden compartilha sua paixão por este projeto.
Nuland é talvez mais conhecida por sua expressão incisiva: “Foda-se a UE!” numa chamada telefónica com o embaixador dos EUA na Ucrânia em 2014.
Nesse ano, enquanto Nuland construía apoio ao golpe de Estado em Kiev (18 a 21 de Fevereiro), ela vangloriava-se abertamente de que os EUA tinham investido 5 mil milhões de dólares no apoio às “aspirações europeias do povo ucraniano”. (Isto referia-se ao apoio de alguns ucranianos ao derrube violento do presidente democraticamente eleito, Viktor Yanukovych, com base nas suas alegadas políticas pró-Rússia e na sua oposição à filiação na União Europeia nas condições que a UE então oferecia.) expor a questão honestamente: os EUA gastaram 5 mil milhões de dólares para instalar um governo em Kiev que solicitaria a adesão à NATO (aparentemente para protegê-la da Rússia sempre agressiva e sempre em expansão) e ligá-la-ia para sempre ao complexo militar-industrial dos EUA e ao “Mundo Livre”. .”
Dado que a adesão à NATO, desde o fim da Guerra Fria, tem sido invariavelmente seguida pela adesão à UE, foi fácil para Nuland apresentar-se como o defensor da adesão da Ucrânia à UE, contra os perversos russos (supostamente) que se opunham a essa adesão. O próprio Yanukovych negociou seriamente com a UE, mas rejeitou um plano de associação devido às suas disposições de austeridade. Entretanto, Moscovo ofereceu um pacote de ajuda atraente. Isto, no mundo da propaganda dos EUA, foi uma escolha entre a Europa e a Rússia, com Yanukovych ao lado do adversário da América.
O golpe de Maidan ocorreu apenas um mês depois de Nuland ter sido gravado discutindo o próximo evento com o embaixador dos EUA na Ucrânia, Geoffrey Pyatt. Nuland, que se juntou ao senador John McCain e outros políticos dos EUA na oferta de biscoitos aos manifestantes de Maidan, discutiu com Pyatt quem deveria servir como primeiro-ministro após o golpe. Pyatt observou que a UE favoreceu Vitali Klitschko, o ex-boxeador.
“Foda-se a UE!” respondeu Nuland, que queria que o banqueiro e apoiante da NATO, Arseniy Yatsenyuk, liderasse o novo governo. Ela logo conseguiu o que queria.
Nuland trabalhou com Oleh Tyahnybok, chefe do partido neonazista Svoboda (e um dos três líderes com quem Nuland ordenou que Pyatt mantivesse contato) e a milícia do Setor Direita. Ambos glorificam Stephan Bandera, o líder fascista ucraniano que ajudou os nazistas a prender os judeus ucranianos durante a guerra. Tyahnybok ataca publicamente a “máfia moscovita-judaica que governa a Ucrânia”.
Quando a congressista Dana Rohrbacher Nuland, numa audiência, logo após o golpe, perguntou se havia algum neofascista no Maidan, ela recusou-se a responder à pergunta, afirmando que havia “mães, avós e veteranos… todas as cores da Ucrânia, incluindo cores feias”. no Maidan. Em outras palavras, uma multidão anti-russa diversificada. (Observe como ela ignorou a existência de 30% de ucranianos que são de etnia russa e que eram uma base de apoio para o presidente alvo de derrubada. Exatamente o tipo de sensibilidade à etnia que você esperaria de um alto funcionário do Departamento de Estado dos EUA que teria sentiu-se confortável com o massacre de iraquianos.)
Nuland disse ao embaixador dos EUA que Yatsenyev, uma vez instalado conforme planeado, “precisará de Klitschko e Tyahnybok no exterior, ele precisa de falar com eles quatro vezes por semana”. Os EUA precisavam dessas cores feias.
Agora, porque é que um judeu e sionista, casado com um judeu sionista neoconservador, alinharia a si próprio e a Washington com os fascistas ucranianos que glorificam Stephan Bandera, o líder ucraniano anti-soviético pró-nazi na década de 1940 que prendeu judeus a mando dos alemães?
Não está claro? O cruel racismo anti-russo dos fascistas ucranianos é útil para os EUA enquanto se esforçam para expandir a aliança militar anti-russa, a NATO. Quanto mais ódio pela Rússia, melhor. (Não importa que durante 300 anos a Ucrânia tenha sido uma província da Rússia, depois uma república soviética dentro da URSS; não importa que exista uma enorme minoria étnica russa no leste, casamentos mistos generalizados, fronteiras historicamente porosas, economias integradas; não importa que As opiniões ucranianas sobre a adesão à UE, bem como sobre a Rússia, são diversas e não há de facto um consenso sobre as relações comerciais. O ódio à Rússia é útil e Nuland queria explorá-lo.) Por que não fazer causa comum com um político que insulta os "moscovitas, Judeus e outras escórias que queriam tirar o nosso estado ucraniano”?
Não conhecemos o poder do ódio étnico na incitação de golpes violentos? Trump sabe disso. Nuland também sabia disso em 2014.
Um dos primeiros actos do novo regime levado ao poder pelo (bem sucedido) golpe de Fevereiro foi a rescisão da lei sobre os direitos linguísticos que protege os falantes de russo (bem como os falantes de húngaro, moldavo e romeno). Foi percebido como um ataque frontal à comunidade étnica russa, que respondeu (na região de Donbass) com uma insurreição armada. A população (esmagadoramente russa) da Crimeia votou pelo regresso à soberania russa (que tinha sido tolamente presenteada pela Rússia à Ucrânia pelo primeiro-ministro soviético, meio ucraniano, Nikita Khrushchev, em 1953). Para punir a Rússia pelas suas respostas ao golpe, os EUA impuseram-lhe mais sanções e expulsaram-na do G8. Tais foram os resultados preliminares do golpe neofascista encorajado por Nuland.
Pouco depois do golpe, Joe Biden foi nomeado pelo presidente Obama como o homem de referência da administração na questão da corrupção ucraniana. Por que ele? Para mostrar a importância que os EUA atribuem a esta relação, pós-golpe, antecipando o desenvolvimento da cooperação militar anti-russa e, em última análise, a admissão à NATO. Mas a NATO tem padrões. Não pode incluir um novo membro com um histórico péssimo de corrupção governamental em todos os níveis. O objectivo era limpá-lo para torná-lo aceitável para a Alemanha e outros membros da aliança em expansão.
As ações de Nuland ajudaram a produzir a mudança de regime na Ucrânia, que levou à venda de armas pelos EUA, a sanções dos EUA à Rússia e até ao primeiro impeachment de Trump sobre a questão do fornecimento de mísseis antitanque. O golpe prejudicou as relações EUA-Rússia ainda mais do que os anúncios de 2008 de que os EUA reconheceriam o Kosovo como um Estado e que a Geórgia e a Ucrânia acabariam por aderir à NATO. A resposta russa em 2008 foi uma rápida invasão da Geórgia e o reconhecimento de dois estados separatistas (Ossétia do Sul e Abcásia) dentro do que tinha sido a Geórgia soviética. Estas medidas levaram a críticas e sanções dos EUA, enquanto o senador John McCain (agora beatificado como São João da Russofobia Bipartidária Incurável da Guerra Fria) apelou à guerra contra a Rússia para ajudar o seu presidente louco, agora banido do país.
Mas ainda era possível procurar um “reset” durante o período inicial de Obama. Hillary procurou isso, ou pelo menos foi o que ela disse; mas ela continuou a “revidar” a Rússia – dentro e dentro das suas próprias fronteiras.
A (previsível) resposta russa ao esforço dos EUA para adicionar o seu enorme vizinho do sul à OTAN em 2014 (depois de John Kerry ter sucedido Clinton como secretário de Estado) produziu uma reacção muito mais agressiva dos EUA do que em 2008. Se as relações EUA-Rússia forem agora no seu nível mais baixo desde a década de 1950, é mais por causa da Ucrânia do que qualquer outra questão.
Agora Biden, profundamente associado à Ucrânia e à causa da expansão da OTAN - e cujo filho foi famoso por trabalhar na maior empresa de gás do país dois meses e meio depois do golpe (12 de maio de 2014) até abril de 2019, ganhando alguns 5 milhões de dólares – está a nomear Nuland, amante do golpe de Maidan, para um alto cargo no Departamento de Estado para “assuntos políticos”.
Isso significa interferir nos assuntos políticos de outras pessoas, sempre ameaçando-as com guerra, ou ameaçando fodê-las.
Antony Blinken, Jake Sullivan, Lloyd Austin, Avril Haines… O gabinete anunciado de Biden já cheirava mal. A adição de Nuland fede demais.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR