Fonte: Intifada Eletrônica
Prefeito dirigido por David Osit (2020)
Uma foto de uma vitrine laranja e empoeirada do Popeyes mostra pessoas posando para selfies em frente a uma estátua do líder anti-apartheid Nelson Mandela.
Isto é Ramalá.
A cidade ocupada da Cisjordânia, não autônoma e fragmentada, uma espécie de bantustão, é revelada nas cenas iniciais de Prefeito, dirigido pelo cineasta norte-americano David Osit.
Os espectadores veem uma Ramallah estrangulada por uma economia capitalista que sufoca a sua população cativa e extingue o seu espírito outrora revolucionário.
Embora ele nunca seja formalmente apresentado, Prefeito segue Musa Hadid, prefeito da sede da Autoridade Palestina na Cisjordânia ocupada por Israel.
O documentário fly-on-the-wall de Osit segue Hadid entre 2017 e 2018, enquanto o prefeito lida com diversas questões municipais, seja um incêndio literal em uma lixeira ou ouvindo as reclamações dos residentes depois que os colonos israelenses despejam esgoto em suas terras.
Hadid também embarca em diversas viagens ao exterior, durante as quais se reúne com diplomatas e palestra em conferências.
Numa cena particularmente sombria, ele contempla uma pintura a óleo de Jerusalém de Edward Lear, pendurada num museu de Oxford. Apesar da proximidade das cidades, a maioria dos palestinianos em Ramallah não pode visitar Jerusalém sem uma autorização israelita, que é difícil de obter.
Osit também filma Hadid brincando em um piano e folheando antigas fotos de família com sua esposa e filhos.
O diretor não entrevista ninguém, apresenta poucos. Ele é incansavelmente observador, mas apenas daquilo que Hadid deseja observar.
Osit não dá de comer ao seu público nem se propõe a ensinar uma lição sobre a história palestina contemporânea. Em vez disso, ele documenta um momento muito particular no lugar e no tempo, concentrando-se na banalidade burocrática das tarefas diárias de Hadid – e este é o principal apelo do documentário.
Marcando um bantustão
Um tema central do filme é a “marca da cidade” do município, que envolve a instalação de uma escultura com a palavra “WeRamallah” – que deve ser lida como “We are Ramallah” em inglês.
A frase vira bordão para o município, usava em materiais distribuídos ao público pelo município e em seu site.
“Ainda não entendo o que é a marca da cidade”, disse Hadid, frustrado e não convencido por várias tentativas de explicação, às autoridades municipais em uma reunião no início do documentário.
Numa cena particularmente engraçada, Hadid e um colega discordam passiva mas insistentemente sobre um espaço entre “Nós” e “Ramallah” na escultura.
Se o município ficar confuso com o seu slogan, como revela este argumento de baixo risco, é provável que não tenha ressonância com muitos dos residentes de Ramallah cuja língua principal é o árabe.
Ramallah está repleta das ruínas do opressivo Fayyadismo promovido pelos banqueiros da AP há uma década.
Esse paradigma, batizado em homenagem ao antigo primeiro-ministro nomeado pela AP, Salam Fayyad, mergulhou os palestinianos em dívidas de consumo sob a falsa bandeira do crescimento económico. Entretanto, os esforços vazios de construção do Estado minaram a resistência à ocupação de Israel.
Osit retrata esse legado em Ramallah: cadeias alimentares americanas, sinais de projetos financiados pela agência governamental dos EUA, USAID, grandes outdoors comerciais, bancos, caixas eletrônicos e uma imitação de café “Stars & Bucks”.
Falha por design
Apesar de moldar grande parte da vida palestina em Ramallah, há apenas dois eventos principais no documentário que mostra os militares israelenses.
No dia em que o presidente Donald Trump anuncia que os EUA mudarão a sua embaixada para Jerusalém, as forças de ocupação israelitas reprimem os jovens palestinianos que protestam contra a decisão.
Hadid é conduzido pela cidade enquanto soldados israelenses próximos atiram em jovens, ferindo um deles no pé. O prefeito sai brevemente do carro antes de ser conduzido de volta ao ver um jovem fugindo dos militares.
Noutra cena, as forças de ocupação israelitas invadem a cidade à noite para confiscar câmaras de vigilância de propriedade palestiniana, na sequência de um incidente em que um israelita foi alegadamente ferido.
Hadid está sentado no seu escritório enquanto o exército – o verdadeiro chefe – ataca a cidade, fere residentes, realiza detenções e lança gás lacrimogéneo contra jornalistas. Os transeuntes afirmam que os soldados israelitas chegaram a espancar um cliente palestiniano mudo do Café de la Paix, perto do edifício municipal (é impossível ignorar a ironia).
Momentos depois da dispersão dos militares, o prefeito é chamado para falar ao público.
"Comigo? Por que? Vocês são os heróis desta batalha, estou apenas sentado aqui assistindo”, diz ele.
O prefeito e seu município fazem pouco porque isso é tudo que podem fazer enquanto estão ocupados por militares estrangeiros – isso fica claro no filme.
Como presidente da Câmara de uma cidade sob ocupação israelita, o papel de Hadid é puramente administrativo e reduzido a funções quase simbólicas.
Mas o que Osit não consegue mostrar é que esta falha é intencional. A AP – como entidade colaboracionista – foi criada para falhar da forma como falha.
Governança sob ocupação
Está implícito no filme que a AP é um governo legítimo e, se não estivesse sob ocupação, teria potencial para desempenhar adequadamente as suas funções.
Na cena de abertura, Osit chama Ramallah de “sede do governo palestiniano”, emergindo como “o epicentro do comércio e da cultura palestiniana”.
“Ramallah não é a capital da Palestina, mas é a capital de facto da Palestina, na medida em que é a sede da Autoridade Palestiniana”, disse Osit numa entrevista.
Mas a AP actua como uma extensão do aparelho de fiscalização do ocupante através da sua chamada coordenação de segurança. A sua base em Ramallah não faz de Ramallah a capital de facto da Palestina.
Muitos palestinianos que não reconhecem a legitimidade de um regime colaboracionista opor-se-iam a esta designação, e a maioria dos palestinianos reconheceria Jerusalém como a sua capital.
Osit refere-se a Jerusalém como “uma capital contestada, reivindicada tanto por israelitas como por palestinianos” no início do documentário – uma forma imprecisa de descrever uma cidade para a qual Israel tem se movido incansavelmente. colonizar e judaizar construindo assentamentos exclusivamente judaicos e forçando os palestinos fora da cidade.
Osit decidiu retratar as dificuldades de administrar uma cidade sob ocupação. Mas a resposta é mais complicada do que parece, dado que o presidente da Câmara é membro do partido Fatah, que serve como braço de fiscalização da ocupação.
O retrato simpático e humorístico que Osit faz de Hadid e do sistema de governação sob ocupação que ele representa evita examinar estas relações preocupantes.
Talvez Hadid tenha mais poder de decisão na manutenção do status quo injusto do que Prefeito vamos lá.
Tamara Nassar é editora associada da The Electronic Intifada.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR