ISe as mulheres não conseguem vencer, todos perdem. Esta é, pelo menos, a conclusão de vários novos estudos sobre a forma como as atitudes de género estão a mudar. Uma equipe de acadêmicos da Wharton, analisando a forma como homens e mulheres negociam, observou que desde a eleição de Donald Trump houve um acentuado “aumento de homens agindo de forma mais agressiva em relação às mulheres”. Nas sessões de laboratório, os homens jovens estavam mais inclinados do que anteriormente a lutar contra as mulheres jovens por uma pequena quantia de dinheiro que tinha de ser dividida entre eles – e o resultado líquido foi que todos regressaram a casa mais pobres.
Isto soa como uma bela história de moralidade moderna, tal como acontece com a maioria dos estudos psicológicos sobre sexo e comportamento – pelo menos aqueles que chamam a atenção da imprensa. Tendemos a interpretar esses estudos como queremos vê-los, o que torna este tipo de investigação apenas ligeiramente mais útil do que ler palmas ou entranhas de animais – embora muito menos divertido, porque depois de gerações de meticulosa investigação psicológica, a única coisa que os académicos conseguiram concluir comprovado é que os estudantes estão infinitamente dispostos a se humilhar por dinheiro para cerveja.
O que está claro, porém, é que as pessoas estão a assistir a mudanças no modo como alguns homens se comportam, mudanças que são íntimas e difíceis de quantificar e que vão muito além das assustadoras repressões contra direitos reprodutivos e segurança dos migrantes. Está em curso uma reacção contra os poucos ganhos que as mulheres e as raparigas obtiveram, lenta, dolorosamente e com inúmeros sacrifícios ao longo das décadas, à medida que homens e rapazes são encorajados a ver as mulheres como suas concorrentes num mundo hostil. Trump e o seu vice-presidente, Mike Pence, são os Mulder e Scully da misoginia moderna: um valentão grosseiro e bagunceiro e um fanático religioso pedante, unidos pela crença de que velhos brancos ricos deveriam estar no comando. A sua vitória é uma garantia de que a mediocridade masculina ainda será recompensada – não importa quem seja ferido.
Muitas pessoas o fazem, de acordo com outro estudo, desta vez do London School of Economics. Mostrou que as empresas com uma quota estrita de 50-50 homens tiveram um desempenho muito melhor, em parte porque isso significava que se esperava que os homens trabalhassem mais para se provarem – e menos homens medíocres acabavam em posições de poder. Não precisamos de um estudo para demonstrar os perigos de deixar incompetentes excessivamente promovidos governarem o mundo. Você só precisa ler as notícias. Vá em frente, dê uma olhada no resto deste artigo e veja como a Equipe Patriarcado está lidando com as coisas. Vou esperar.
Não é reconfortante, não é? É quase como se, quando homens zangados e satisfeitos finalmente conseguissem o poder supremo a que se sentem no direito, não tivessem ideia do que fazer com ele.
Os jovens que participaram do estudo da Wharton, porém, não receberam o poder supremo. O pesquisadores observaram que depois das eleições, os estudantes do sexo masculino foram mais agressivos com as mulheres quando lhes foi pedido que dividissem 20 dólares entre elas, sem a opção de dividir de forma justa. Os termos dessa tarefa soam estranhamente como o mundo tal como os jovens são encorajados a imaginá-la: como uma luta por recursos limitados, com uma mulher a competir por uma parte da sua parte, onde tudo o que ela ganha é uma perda para si. No mundo real, a luta pelos recursos – sejam eles financeiros, sociais ou românticos – não é entre homens e mulheres, mas sim entre homens e mulheres. entre os muito ricos e todos os outros.
Trump nunca teve de competir com mulheres por recursos, e nunca terá, a menos que fique sem bronzeado falso numa noite solitária em frente à Fox News e envie os seus capangas para invadir a casa de banho de Melania. A sensação, porém, de que as mulheres estão se superando e tirando o orgulho, o poder e o salário que por direito pertencem aos homens é infinitamente útil para a nova direita, que se alimenta do ressentimento tóxico dos homens brancos que acreditam que lhes foi negado o seu lugar no mundo. Foi assim que chegámos a um ponto onde a imagem do poder neste momento é a de salas cheias de velhos pastosos com cortes de cabelo uniformes sorrindo como se tivessem acabado de comprar ações do Viagra enquanto votam pela retirada dos direitos reprodutivos.
Agora, se você é um homem que está lendo isso, pode muito bem perguntar o que tudo isso tem a ver com você. Afinal, é quase certo que você não é um déspota. Você é uma pessoa legal que lê o Guardian. Você provavelmente se preocupa se deve ou não manter as portas abertas para as mulheres, enquanto os velhos e inchados que estão no poder estão ocupados batendo-as na nossa cara. Você tem suas falhas, claro, mas você não é um desses homens. Esse, porém, é o problema.
O problema é que de repente a barreira para um homem decente caiu com a velocidade vertiginosa de uma guilhotina. De repente, as pessoas têm licença para ser um pouco mais rudes, um pouco mais ousadas, um pouco menos respeitosas. Afinal, eles não são tão ruins quanto Trump. Isso é o suficiente, certo?
Errado. Não é o suficiente. Simplesmente não ser terrivelmente sexista não é mais suficiente, se é que alguma vez foi. Sinto muito por isso, mas culpe Trump, Pence e os vendedores de óleo de cobra que estão atrás deles. O que eles também fizeram, ao infiltrar-se nos corredores do poder num desfile de triunfo do patriarcado, foi forçá-lo a escolher um lado.
Não existe mais terreno neutro na guerra cultural entre aqueles que acreditam que as mulheres são pessoas e merecem ser tratadas como tal, e aqueles que não o fazem.
Isso não é culpa sua, mas simplesmente se tornou sua responsabilidade. Escolher um lado. Pense bem sobre como você vai explicar tudo isso para suas netas, depois escolha um lado e decida o que vai fazer a respeito. Você não precisa marchar pelas ruas usando um chapéu rosa feio, embora seja um dia divertido para toda a família. Você precisa desafiar o comportamento sexista onde quer que você o veja, especialmente se você o vir no espelho.
Que tipo de homem você será neste futuro assustador e frustrado? Você será o tipo de homem que segue o exemplo dos pais infiéis da nova direita, convencido de seu doentio direito de recuperar restos de orgulho e prestígio de todas aquelas mulheres intrigantes que levaram o feminismo longe demais? Ou do tipo que acredita na humanidade comum, que vive a convicção de que as mulheres são seres humanos, sabendo que não haverá recompensa para esse tipo de heroísmo senão um mundo melhor para todos?
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR
1 Comentário
Este artigo recebeu uma verdadeira cola dos comentadores do Gurdian, o que tendeu a provar uma reacção geral à política de identidade, ao feminismo e a uma era de lutas internas amargas por menos recursos, incluindo os de credibilidade cultural.
Mas o Guardian continua a imaginar mal a si mesmo e aos seus leitores, permitindo mesmo uma pitada de ironia moderna no comentário:
“Afinal, é quase certo que você não é um déspota. Você é uma pessoa legal que lê o Guardian.”
Este é um jornal que apelou inúmeras vezes a uma guerra sangrenta com pretextos muito fracos, e muitos dos seus leitores concordaram com isso. Este é um documento que tentou construir a sanguinária Hillary Clinton como uma candidata nobre e inovadora à presidência dos EUA. Porém, para dar o devido valor a Laurie Penny, seu apoio a Hillary foi fundamental.
Mas tendo a concordar com a posição deste artigo na medida em que existe, inevitavelmente, uma misogenia reconstituída no exterior, que se mascara por trás de uma limpeza ética de “políticas de identidade que foram longe demais”.
E, inevitavelmente, devo olhar para as minhas próprias atitudes. Pessoalmente, achei que era uma perspectiva horrível, uma vitória presidencial para Hillary que a veria eticamente regada e santificada pelo seu apoio popular; mas não pensei em olhar para Trump, excepto muito mais tarde, sob a mesma luz, que ele acabaria por ser abraçado por grandes sectores da opinião liberal. E tudo o que teve de fazer foi bombardear aleatoriamente um lugar no Médio Oriente, substituindo a consideração de provas e pensamentos por acção machista.