[Esta é uma versão revisada de uma palestra proferida na Universidade de Yale em 11 de novembro de 2010, em um fórum patrocinado por Estudantes pela Justiça na Palestina]
À medida que se torna cada vez mais difícil justificar o tratamento dado por Israel ao povo palestiniano, os apologistas de Israel – quer baseados em Israel ou em centros pseudo-académicos como a Iniciativa de Yale para o Estudo Interdisciplinar do Antissemitismo – recorrem a outra linha de defesa: nomeadamente, eles acusam os críticos de Israel de serem anti-semitas. Não o tipo de anti-semitismo clássico encontrado, por exemplo, na Carta do Hamas, mas sim o anti-semitismo de um duplo padrão anti-Israel.
O que eu gostaria de fazer é examinar algumas dessas alegações de antissemitismo e padrões duplos e ver que mérito elas podem ter.
1
Um argumento que apoia a acusação de anti-semitismo é o seguinte: é anti-semita manter Israel num padrão mais elevado do que outros países. Por que, por exemplo, estão os críticos mais preocupados com as baixas civis causadas por Israel no seu ataque a Gaza em Dezembro de 2008 e Janeiro de 2009 do que pelos Estados Unidos no seu ataque à cidade iraquiana de Fallujah em Novembro de 2004? Este é o argumento apresentado, por exemplo, pelo analista israelense Yossi Alpher.[1]
Penso que Alpher exagera o número de vítimas em Fallujah, mas vamos concordar que ambos os ataques mataram um grande número de civis inocentes. Portanto, sim, qualquer pessoa que aplaudisse os militares dos EUA em Fallujah e condenasse Israel em Gaza seria um hipócrita. Mas esta certamente não foi a opinião assumida pelos principais críticos progressistas de Israel, cuja posição era bastante consistente e baseada em princípios: eles denunciaram ambos os ataques por mostrarem um desrespeito imoral.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR