À medida que as imagens encenadas pelos meios de comunicação social da conquista triunfante do Iraque pela administração Bush desaparecem na memória, a dura realidade da ocupação americana torna-se mais clara a cada dia que passa. A boa vontade expressada em relação às tropas dos EUA por alguns cidadãos iraquianos, agradecidos pela derrubada de um ditador brutal, deu lugar a exigências cada vez mais veementes de soberania e autodeterminação.
Os protestos de rua organizados por diversos sectores das comunidades religiosas e étnicas do Iraque condenaram tanto o regime caído de Saddam Hussein como os militares americanos, que agora ocupam a sua nação. O general reformado Jay Garner, o homem nomeado pela administração Bush para governar o Iraque do pós-guerra, tem sido alvo de críticas de muitos iraquianos pelo fracasso da América em evitar a pilhagem de hospitais, museus e bibliotecas e a restauração de serviços essenciais, como água e eletricidade destruída pelas bombas dos EUA durante o conflito. Apesar de milhares de civis iraquianos sofrerem ferimentos e privações causados pela guerra, o Pentágono impediu dezenas de organizações não-governamentais de ajuda humanitária de entrarem no Iraque porque se recusaram a abandonar a sua neutralidade e a submeterem-se ao controlo militar. A administração Bush bloqueou igualmente um papel para a assistência humanitária das Nações Unidas e a reentrada dos inspectores de armas da ONU para retomarem a sua caça às armas químicas, biológicas e nucleares, a justificação única para esta guerra ilegal dos EUA.
Scott Harris, do Between The Lines, conversou com Wade Hudson, membro da Equipe de Paz do Iraque, afiliada ao grupo Voices in the Wilderness. Hudson, um ativista, escritor e motorista de táxi da Califórnia, fornece um relato de testemunha ocular do bombardeio e da invasão do Iraque pelos EUA, conforme visto durante os 31 dias que passou em Bagdá antes de sua partida em 13 de abril.
Wade Hudson: Assim que o bombardeamento começou, o nosso projecto principal era reunir provas sobre os danos causados à infra-estrutura civil, as vítimas civis, os feridos e as mortes que estavam a ser infligidos pelo bombardeamento. Compilamos essa informação num relatório que emitimos em 4 de abril. Quanto a mim, no primeiro dia do bombardeamento fiz uma visita que envolveu a observação de vários edifícios que foram atingidos e foi difícil saber exatamente o que eram esses edifícios. Acabamos em um bairro residencial onde claramente não havia prédios governamentais ou alvos militares por perto. Sempre que você joga um milhão de toneladas de bombas em um país, uma grande parte das quais em uma cidade densamente povoada como Bagdá, é inevitável que uma grande porcentagem dessas bombas mate civis e os fera gravemente e destrua residências e comércio ( edifícios).
Eu estava sentado na varanda do nosso hotel quando o Hotel Palestina foi atingido (por um projétil disparado por um tanque dos EUA), que foi altamente divulgado porque era o lar da mídia que estava em Bagdá. Olhei por cima do ombro e vi uma nuvem de fumaça e, poucos minutos depois, o incêndio dentro do quarto do hotel onde morreram dois jornalistas, um dos quais trabalhava para uma emissora de TV espanhola que nos enviava e-mails de Bagdá. Isso acrescentou uma certa pungência ao incidente e fez-nos sentir um pouco menos seguros à sombra do Hotel Palestina.
Nas entrelinhas: A administração Bush, ao justificar a guerra contra o regime de Saddam Hussein, afirmou repetidas vezes que o preço das baixas civis nesta guerra - ainda não sabemos os números exactos - valerá a pena no futuro. acabará porque um governo despótico será removido. Como é que o povo do Iraque com quem teve contacto durante a guerra viu este conflito? Eles achavam que isso era justificado?
Wade Hudson: Bem, é difícil generalizar sobre o povo iraquiano, em parte porque eles viveram sob uma ditadura muito opressiva e não eram livres de dizer o que pensavam e não existem sondagens de opinião pública fiáveis. Devo dizer que penso que, independentemente de quaisquer benefícios que possam advir, esta guerra foi inerentemente imoral e ilegal e nunca poderia ser justificada. Quero dizer, o Iraque não ameaçou os Estados Unidos e temos todo um legado de direito internacional que estipula que as nações não invadem e atacam outras nações a menos que sejam ameaçadas.
Mas voltando à sua pergunta. Penso que houve 24 ou 36 horas de alívio e alguma alegria por ter derrubado Saddam. Acho que a maioria dos iraquianos provavelmente teve sentimentos positivos sobre isso. Mas não foi um êxtase avassalador. Houve uma série de indícios que me sugerem que um grande número de iraquianos nunca quis que os Estados Unidos atacassem. Quer dizer, antes do início dos bombardeamentos, circulávamos nos mercados ao ar livre, íamos às lojas e às compras e as pessoas descobriam quem éramos e porque estávamos ali e havia apenas expressões espontâneas de gratidão e apreço. Se tantas pessoas quisessem ser libertadas pelos Estados Unidos, não teríamos sido inundados por pessoas que se aproximaram de nós dessa forma espontaneamente.
Se houve uma lua de mel de libertação, ela acabou rapidamente. O povo iraquiano muito provavelmente quer que os Estados Unidos acabem com isso e saiam daí. A ironia é que a administração Bush fala em querer a democracia, mas quando o povo da Turquia disse não às tropas dos EUA (usando o seu território antes da guerra), tentamos subornar o seu governo.
Nas entrelinhas: Wade Hudson, quais são algumas das suas grandes preocupações sobre a ocupação do Iraque pelos EUA e qualquer tipo de transição para um governo interino que pode ou não ser liderado por exilados iraquianos, muitos dos quais ainda não colocaram os pés no país em décadas?
Wade Hudson: Certo. Parece que os EUA estão apenas se atrapalhando. Não consigo imaginar qual seja a sua verdadeira intenção, a não ser permitir que o país caia num período muito longo de desordem e conflito. Dizem que o petróleo iraquiano pertence ao povo iraquiano, mas será interessante ver como tentarão distorcer isso quando privatizarem as companhias petrolíferas, o que parece ser o plano. O Iraque está repleto de muitas facções diferentes que estão prontas para atacar umas às outras. Quanto mais desordem houver, mais as pessoas se identificarão com o seu próprio grupo como mecanismo de defesa e maior será a probabilidade de atacarem os outros. Portanto, acho que os Estados Unidos morderam mais do que podem mastigar. É como se eles tivessem sido incomodados por algumas vespas e saíssem e atacassem o ninho de vespas e agora estivessem tentando se livrar das vespas com um mata-moscas. Eles criaram uma confusão incrível e não podemos contar com os Estados Unidos para limpá-la. Precisamos nos submeter às Nações Unidas. Portanto, agora estamos numa situação em que o povo iraquiano poderia muito bem seguir a direcção do Irão (que tem um governo islâmico xiita fundamentalista) e duvido seriamente que a administração Bush aceite isso.
Entre em contato com a Equipe de Paz do Iraque pelo telefone (773) 784-8065 ou visite o site em www.iraqpeaceteam.org
Para mais links relacionados sobre os muçulmanos xiitas do Iraque, que representam 60% da população iraquiana, e seu desejo de formar uma teocracia semelhante ao governo fundamentalista no Irã desde 1979, visite nosso site Between The Lines , para a semana que termina em 2 de maio de 2003
Mais artigos sobre o Ocupação do Iraque e mais entrevistas
Scott Harris é o produtor executivo de Between The Lines. Este trecho da entrevista foi apresentado na premiada revista de rádio semanal distribuída nacionalmente, Between The Lines (http://www.btlonline.org ) para a semana encerrada em 2 de maio de 2003. Usuários da AOL: Clique aqui!
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR