Enquanto o presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, simultaneamente intensifica e elabora uma nova estratégia para a guerra e ocupação de contra-insurgência liderada pelos EUA e pela Organização do Tratado do Atlântico Norte no Afeganistão, os críticos dizem que o "aumento" enviará o país para um "desastre absoluto". cujo impacto será suportado pela população civil.
Desde que Obama anunciou um aumento na
Durante a sua campanha presidencial, Obama prometeu repetidamente intensificar a guerra. Num discurso em Julho passado, Obama apelou a "pelo menos duas brigadas de combate adicionais para
Embora não tenham sido divulgadas na altura, as promessas de campanha de Obama já começavam a ser cumpridas pela administração Bush cessante. Embora Obama tenha feito referências frequentes ao
Namorando o surto
Embora a presença de forças de ocupação estrangeiras tenha aumentado continuamente no Afeganistão desde pelo menos 2004, quando um ressurgimento anti-ocupação se tornou cada vez mais evidente, os primeiros sinais de uma escalada mais concertada surgiram em Janeiro de 2008, quando foi anunciado que 3,200 membros da 24ª Divisão de Fuzileiros Navais A Unidade Expedicionária seria destacada para reforçar os esforços da OTAN no sul do país.[3]
Em abril de 2008, Bush anunciou que um adicional de 7,500 a 10,000 soldados seriam adicionados em 2009. De acordo com o secretário de Defesa Robert Gates na época, isso se deveu ao "amplo apoio bipartidário" a um aumento na
Vários relatórios bipartidários, começando com o relatório do Grupo de Estudo do Iraque, do qual Gates era membro, começaram a surgir no final de 2006. No final de 2007 e início de 2008, vários outros relatórios, incluindo dois co-presididos pelo eventual Conselheiro de Segurança Nacional de Obama (aposentado) General James L. Jones, foram publicados. Todos defenderam mais soldados, uma melhor estratégia de contra-insurgência e “unidade de esforços” entre os aliados.[5]
Em julho de 2008, de acordo com a edição de março de 2009 da Revista Freedom Builder, uma publicação do Corpo de Engenheiros do Exército dos EUA no Afeganistão, um pequeno grupo de soldados chegou ao Afeganistão "para fazer o planejamento mestre do campo base e o projeto de infraestrutura... para cerca de 17,000 a 30,000 soldados e fuzileiros navais, e seus equipamentos".[6]
Com tudo isto já em curso, o presidente Bush vangloriou-se
No final de 2008, durante a transição de Bush para Obama, os relatórios indicavam que a escalada "já era tão detalhada que o Pentágono tem planos até à última latrina e à última bala".[8]
Ao todo, os 17,000 adicionais
Obama é dono do legado de Bush
Alguns críticos da guerra criticaram a continuidade que Obama demonstrou com as políticas do seu antecessor. Num comunicado enviado por e-mail para Ásia Times on-line, Associação Revolucionária das Mulheres do Afeganistão (RAWA) afirmou que “podemos ver claramente que não há diferença entre Obama e Bush para o nosso país”.
De acordo com a RAWA, a "estratégia errada e devastada de Bush e subsequentemente de Obama...
Embora a administração Obama vá certamente tentar deixar a sua própria marca na condução da guerra, após a conclusão de uma série de revisões estratégicas que estão actualmente em curso, um analista está céptico quanto ao resultado.
As’ad AbuKhalil, professor do Departamento de Política da
Durante uma entrevista por telefone, AbuKhalil, que também dirige o popular blog Angry Arab, disse ATol que “a capacidade destes governos de enganarem neste tipo de decisões é tão fácil porque eles redefinem os objectivos e depois reivindicam sucesso” após o facto.[11]
Na verdade, uma das primeiras coisas que a administração Obama fez foi redefinir publicamente os objectivos da guerra. Em depoimento ao Congresso no final de Janeiro, o Secretário da Defesa, Robert Gates, disse que "o nosso principal objectivo é prevenir
Em uma entrevista com
Tal como acontece com o caso
Apesar da percepção de que Obama está a reduzir a guerra no Iraque, AbuKhalil também advertiu que o fim dessa guerra ainda não está à vista: "A linguagem que [Obama] usou sobre o Iraque e sobre a chamada retirada é tão vaga e flexível que isso lhe dá margem de manobra para recuar."
Se não tomar cuidado, Obama poderá encontrar-se com dois atoleiros nas mãos. Thomas E. Ricks, autor do livro recentemente lançado sobre o
Maior risco para civis
Aproveitando as lições aprendidas com o
Durante uma coletiva de imprensa em 18 de fevereiro no Pentágono, os principais
Qualquer aumento da violência aumentará os níveis já exorbitantes de vítimas civis nos últimos anos. De acordo com um relatório divulgado em Janeiro passado pela Missão de Assistência das Nações Unidas ao Afeganistão, o número de 2,118 civis mortos em 2008 representa um aumento de 40% em relação a 2007.[16]
Destacando o efeito previsto da expansão da guerra sobre os afegãos, a RAWA declarou: "O primeiro resultado do aumento do povo afegão será o aumento do número de vítimas civis... Nos últimos sete anos, milhares de pessoas inocentes foram mortas ou feridas. pelos bombardeios dos EUA/OTAN. Nas últimas semanas sob o governo de Obama, cerca de 100 civis afegãos foram mortos."
Um analista da guerra no Afeganistão baseado nos EUA, Marc Herold, que tem vindo a compilar uma base de dados de vítimas civis afegãs desde 2001, concorda com a avaliação da RAWA.
Herold, professor de Desenvolvimento Econômico e Estudos da Mulher na Universidade de New Hampshire, disse ATol que o aumento se revelará “um desastre absoluto” que provavelmente “tornará a situação muito, muito pior para todos”.[17]
Herold calculou que o “rácio de letalidade” de civis afegãos sob Obama, medido como uma média de 2.2-2.3 civis mortos por dia, é ligeiramente superior ao rácio nos últimos dias da administração Bush.[18]
Acrescentando que a “regra básica é que por cada civil morto há três ou quatro combatentes da resistência”, Herold estima que sob Obama “criámos 3-500 talibãs e a resistência.
A RAWA acrescentou que "o aumento no nível de tropas também [resultará num] aumento de protestos contra os EUA/NATO no Afeganistão e também empurrará mais pessoas para o Taliban e outros grupos terroristas como uma reacção contra as forças de ocupação e os seus maus-tratos". contra as pessoas."
Outros, como o académico neoconservador Max Boot, acusam aqueles que se concentram apenas no número de civis mortos são "opositores" e encorajam Obama a "ignorá-los" e a não "perder a coragem" face às críticas crescentes.[19]
Por outro lado, comentando o tratamento banal dado pela mídia ocidental ao custo da guerra sobre os civis afegãos, AbuKhalil disse: "só pode ser explicado em termos de racismo total... que o país ou a mídia de um país possam tolerar níveis tão elevados de baixas civis". em uma base regular."
Para AbuKhalil, a perda persistente de vidas afegãs, que tende a ser varrida pelo "termo propagandístico de danos colaterais", indica que os decisores políticos e os meios de comunicação social "decidiram que isto é algo com que podemos conviver, este elevado número de vítimas civis vítimas do país que supostamente estamos libertando."
O Presidente Hamid Karzi, apoiado por Washington, condenou repetidamente os ataques aéreos e outros incidentes, muitas vezes levados a cabo por unidades secretas das forças especiais, que levaram a vítimas civis. Uma sondagem realizada pela BBC e pela ABC News em Fevereiro indicou um rápido declínio do apoio a Karzai e à presença de soldados estrangeiros entre a população civil.[20]
Sem Fim à Vista
Como McKiernan afirmou repetidamente, é na verdade errado caracterizar a escalada da ocupação como um “aumento”, que conota um influxo temporário na presença militar, como foi o caso no Iraque.
Recentemente, McKiernan disse que "este não é um aumento temporário de força... vai precisar ser sustentado por algum período de tempo... estou tentando olhar para os próximos três, quatro ou cinco anos".[21]
Três a cinco anos podem, por si só, ser uma subestimação da duração prevista da estadia dos EUA no Afeganistão. Num recente depoimento ao Comité dos Serviços Armados do Senado, o tenente-general (reformado) David Barno, antigo comandante no Afeganistão, disse que a campanha de contra-insurgência que ele e outros especialistas defendem poderia durar pelo menos até 2025.[22]
Opção ignorada: acabar com a ocupação
Ao contrário do consenso bipartidário da elite dentro da América do Norte que apoia a escalada da guerra, e ecoando medos que são comuns entre os afegãos, a RAWA argumenta que "Achamos que os 30,000 soldados extras servirão apenas à estratégia regional dos EUA ao transformar o Afeganistão em sua base militar, não [terá] nada a ver com o combate aos grupos terroristas, como afirmam."
AbuKhalil acrescenta que a fraca cobertura do conflito, combinada com o “manto das Nações Unidas”, cuja sanção e presença no Afeganistão ajudam a dar legitimidade à guerra, significa que “o presidente dos Estados Unidos pode fazer tudo o que realmente quiser”. , e é isso que penso que pode permitir o agravamento da situação da população civil do Afeganistão."
Para AbuKhalil, "qualquer coisa que não seja uma retirada completa e permitir que [os afegãos] determinem o seu futuro de forma total e independente dos Estados Unidos será um compromisso com o princípio da autodeterminação".
Herold considera que traçar uma forma de retirada do Afeganistão deveria ser a principal prioridade de Obama: "Penso que é sobre isso que realmente deveríamos estar a falar aqui, em vez de entrarmos num grau muito maior."
Embora todos os sinais indiquem, pelo menos, uma escalada temporária da guerra sob Obama e o General David Petraeus, que supervisiona a guerra como chefe do Comando Central dos EUA, uma estratégia de saída imediata parece, por enquanto, estar fora de questão.
Independentemente disso, a RAWA considera que “hoje muitas pessoas no Afeganistão pedem a retirada das tropas e consideram-nas [como] inúteis para fazer algo de bom para o Afeganistão”. •
Anthony Fenton é um pesquisador e jornalista independente na Colúmbia Britânica, Canadá, que cobre a política externa canadense e dos EUA.
Notas
1. Veja, Uma nova estratégia para um novo mundo Julho 15, 2008.
2. A Entrevista com Obama Serviço de notícias Canwest, 17 de fevereiro de 2009.
3. DoD anuncia unidades para implantação no Afeganistão Lançamento do DoD nº 0037-08, 15 de janeiro de 2008.
4. Bush promete mais tropas ao Afeganistão, afirma Gates pela Associated Press, 5 de abril de 2008.
5. Para obter as recomendações afegãs dos grupos de estudo do Iraque, clique SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA; veja também o Conselho do Atlântico Salvando o Afeganistão; o final Denunciar do Grupo de Estudo do Afeganistão; e o Centro para o Progresso Americano ' A Frente Esquecida.
6. veja a Construtor de Liberdade revista.
7. Observações pelo presidente do programa de palestras ilustres da Universidade de Defesa Nacional, 9 de setembro de 2008.
8. Reid, Tim. Pentágono planeja aumento de tropas no Afeganistão Times (Londres) 6 de dezembro de 2008.
9. Os 17,000 adicionais elevarão os níveis dos EUA para pelo menos 54,000, do nível atual de 37,000. No Reino Unido, clique SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA; sobre os aumentos da Austrália, clique SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA e SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA.
10. Declaração RAWA enviada por e-mail em 3 de março de 2009.
11. Entrevista por telefone, 9 de março de 2009. Clique SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA.
12. Afeganistão é ‘prioridade máxima’ para os EUA al-Jazeera, 28 de janeiro de 2009.
13. See Obama no Canadá; cópia da entrevista de Obama.
14. Ricks, Thomas E (2009) A aposta: General David Petraeus e a aventura militar americana no Iraque, 2006-2008. Nova York: The Penguin Press, página 315.
15. DoD News Briefing com o general McKiernan do Pentágono Fevereiro 18, 2009.
16. Número de mortes de civis afegãos em 2008 é o maior desde a derrubada do Taliban, diz ONU UNAMA, 17 de fevereiro de 2009.
17. Entrevista por telefone em 3 de março de 2009. Para a avaliação mais recente de Herold sobre o número de vítimas civis, clique SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA. Para cobertura contínua, clique SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA.
18. Cálculo da taxa de letalidade enviado por e-mail para ATol, 3 de março de 2009.
19. Déjà vu em Cabul Los Angeles Times, Fevereiro 7, 2009.
20. Afegãos ficam céticos em relação à situação Angusreid, 15 de fevereiro de 2009.
21. DoD News Briefing com General McKiernan do Pentágono Briefing do DoD, 18 de fevereiro de 2009.
22. Centro de Estudos Estratégicos do Oriente Próximo e Sul da Ásia, David W Barno, 26 de fevereiro de 2009.
(Copyright 2009 Asia Times Online (Holdings) Ltd. Todos os direitos reservados.’
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR