No domingo, 18 de março, Sheldon Rampton e eu escrevemos “Iraque: Por que não o MoveOn Move Forward?”, um artigo agora amplamente divulgado online. Ajudou a centrar o debate sobre se o Partido Democrata está realmente a tentar pôr fim à guerra no Iraque ou se está contente em simplesmente gerir a guerra para uma suposta vantagem eleitoral em 2008.
O grupo de defesa liberal MoveOn tem 3.2 milhões de membros. Ontem, a MoveOn afirmou enganosamente que os resultados do seu recente inquérito aos membros mostravam um apoio esmagador ao projecto de lei da Presidente da Câmara, Nancy Pelosi, sobre o Iraque. “Os resultados vêm da nossa sondagem sobre se devemos apoiar a proposta do Presidente Pelosi sobre o Iraque: 84.6% dos membros do MoveOn votaram a favor do projecto de lei”, de acordo com o MoveOn. No entanto, esta afirmação é reprovada no teste do cheiro e está longe de ser precisa.
MoveOn está engajando o mais antigo dos jogos de relações públicas conhecido como “mentiras, malditas mentiras e estatísticas”. A verdade é que 96% dos 3.2 milhões de membros do MoveOn nem sequer se preocuparam em votar no seu inquérito aos membros. A maioria dos membros do MoveOn provavelmente ignorou e não conseguiu abrir o e-mail, já que nada na linha de assunto indicava que era particularmente importante. A MoveOn informou a este repórter que cerca de 126,000 mil pessoas votaram no que lhes indiquei ser uma pesquisa muito tendenciosa pró-Pelosi. A questão MoveOn proporcionou essencialmente uma escolha entre Pelosi e a paz (Sim), ou Republicanos e a guerra (Não). Nossa, adivinhe como essa pergunta foi respondida?
A verdadeira notícia é que 96% da enorme lista do MoveOn não votou com eles para apoiar o projeto de Pelosi. Quando a MoveOn diz que 84.6% dos seus membros escolheram o projeto de lei de Pelosi, eles se referem a 86.4% dos míseros quatro por cento dos seus membros que se preocuparam em abrir o e-mail e responder. Uma votação entre os membros em que 96% não votam não é nenhuma votação. Infelizmente, a MoveOn, embora afirme representar a sua maioria esmagadora de membros anti-guerra, está a ser irresponsável e antidemocrática.
Um artigo no Politico.com deixa claro o papel crucial que o MoveOn tem desempenhado ao apoiar a liderança democrata na grande bancada de democratas progressistas pró-paz. Aqui está uma descrição de como a pesquisa MoveOn foi usada dentro do Capitólio: “Um jovial deputado holandês Ruppersberger foi até o colega deputado de Maryland Albert Wynn enquanto ele se sentava no chão com um repórter e disse a Wynn que uma votação contra o projeto de lei era um vote pela vitória republicana. Ele acenou com uma cópia do comunicado de imprensa do MoveOn.org apoiando a medida. “Você viu isso?”, perguntou Ruppersberger. ‘Sim, quem fez isso?’ respondeu Wynn, um membro do Out of Iraq Caucus.”
A “pesquisa” tendenciosa que a MoveOn enviou por email aos seus 3.2 milhões de assinantes parece uma votação soviética. Muitos estrategistas liberais dentro do Beltway acreditam que o que a liderança da Câmara está fazendo é uma política inteligente e prática. Na verdade, isto é uma política de poder de bastidores da pior espécie, uma estratégia cínica de “Deixar Sangrar” que abandona os esforços para travar a guerra e está orientada para a eleição dos Democratas em 2008, atribuindo a culpa do contínuo atoleiro da ocupação do Iraque aos Republicanos. .
O povo americano merece liderança e honestidade por parte dos seus representantes políticos e de grupos que afirmam representá-lo. A escolha entre o jogo republicano ou democrata no Iraque não é uma escolha quando permite que a morte e o sofrimento de dezenas de milhares de americanos e centenas de milhares de iraquianos continuem, tudo para alguma vantagem de campanha no futuro em 2008. Tão confuso tal como o público americano tem sido face à propaganda de Bush que vendeu a guerra, e ao fracasso dos principais meios de comunicação em confrontá-la e expô-la, há agora uma sólida maioria de americanos que quer que os EUA saiam agora ou num futuro muito imediato. Eles não estão sendo servidos por jogos partidários, nem o seu país.
John Stauber é Diretor Executivo do Centro para Mídia e Democracia em Madison, Wisconsin. Ele pode ser contatado em: [email protegido]
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR