Recentemente, o Miami Herald publicou um editorial de um estudante universitário que argumentava que permitir que estudantes em campi universitários portassem armas escondidas não era apenas um direito constitucional, mas ajudaria a prevenir o estupro. Embora aprecie a sua paixão pelo assunto e fique triste ao ler sobre a vitimização de alguém, esta posição é profundamente problemática. Não desejo abordar aqui o argumento constitucional, mas não posso, em sã consciência, deixar de responder ao argumento de que uma mulher armada pode impedir um violador de a agredir sexualmente. Em primeiro lugar, os estudos não confirmam que armar as mulheres ajuda a prevenir a agressão sexual ou a violência doméstica e no namoro. Em parte, isso ocorre porque a maior parte da agressão sexual ocorre dentro de um relacionamento de namoro. Como a maioria das vítimas não apenas “conhece” o agressor, mas também mantém uma espécie de relacionamento com ele, é improvável que se arme com uma arma antes de sair para passar a noite com o parceiro. Assim, a arma não adiantaria nada.
Além disso, uma vez que a maioria das agressões sexuais ocorre quando os estudantes (tanto os infractores como as vítimas) estão sob a influência do álcool, é pouco provável que o envolvimento de uma arma melhore as coisas. Na verdade, numerosos estudos descobriram que as armas pioram a situação. Muito pior. Mesmo quando os efeitos desinibidores e promotores da agressão do álcool não são um factor, os estudos mostram que as mulheres têm muito mais probabilidades de serem assassinadas com uma arma de fogo do que de matar um estranho em legítima defesa. Na verdade, 300 vezes mais provável. As taxas de estupro são consistentemente mais altas em estados onde a posse de armas também é maior. Uma mulher tem 83 vezes mais probabilidade de ser morta por um parceiro íntimo do que matá-lo em legítima defesa. Estima-se que a presença de uma arma numa situação de violência doméstica aumenta o risco de homicídio (para a vítima de ataque sexual, em grande parte) em 500 por cento. Devido ao nosso fácil acesso às armas, uma mulher nos EUA tem 11 vezes mais probabilidade de ser assassinada com uma arma de fogo do que as mulheres noutros países de rendimento elevado.
Os dados são claros sobre esta questão. É muito mais provável que as armas sejam usadas contra vítimas de agressão sexual do que por elas mesmas, aumentando os danos em vez de atenuá-los. Adicione à equação que permitir armas escondidas no campus só pode confundir os socorristas, que não conhecem o contexto ou os detalhes da situação, e também inevitavelmente incitará medo e receio entre outros professores e alunos que se preocupam com pessoas nervosas com armas e o resultado é um barril de pólvora baseado na retórica e não na realidade. Mas a retórica é poderosa e apoiada por todo o poder financeiro e de propaganda da National Rifle Association (NRA). Por exemplo, um legislador do Nevada afirmou no início deste ano que “as meninas jovens e gostosas do campus” deveriam armar-se para evitar serem violadas. Os seus comentários não só cheiram a sexismo muito estranho, como também promovem uma forma muito perigosa de culpabilização da vítima, o que sugere que não é responsabilidade dos violadores resistir à ofensa, mas sim que a suposta vítima seja um alvo. Nunca acabaremos com a violação se continuarmos a dizer às mulheres que é responsabilidade delas evitá-la. Existe apenas uma parte culpada em qualquer estupro: o estuprador. Na Flórida, o deputado estadual Dennis K. Baxley argumentou: “Se você tem uma pessoa que é estuprada porque você não a deixou portar uma arma de fogo para se defender, acho que você é o responsável”. Se Baxley quisesse reiterar a responsabilidade dos campi na prevenção da violação, isso seria fantástico, mas não é o caso. Em vez disso, ele também assumiu a culpa dos perpetradores, responsabilizando todos, exceto o estuprador.
O que os campi precisam de fazer é abordar o facto de a violação ser um crime que os infratores escolhem cometer porque estão imersos na cultura mais ampla da violação. Programas, políticas e leis que atribuem às vítimas a responsabilidade pela mudança influenciam esta mesma cultura e, como tal, nunca poderão ser verdadeiramente eficazes. Em vez de mudar o alvo percebido, precisamos mudar a motivação do infrator. Os melhores programas abordam as nuances dos relacionamentos, concentram-se em ajudar as pessoas a estabelecer limites e a comunicar eficazmente umas com as outras, e ajudam os outros a aprender e a sentirem-se motivados a levantar-se e a falar quando vêem ou ouvem algo que é potencialmente perigoso. Vamos passar da retórica à realidade para que possamos realmente prevenir o estupro no campus.
Z