Para muitos, este acontecimento foi um acto de barbárie dos EUA que não só impediria a autonomia e a auto-governação gregas até hoje, mas, em retrospectiva, ajudou a manter a trajectória do domínio global dos EUA para além das rivalidades da Guerra Fria do século passado e para este.
O evento de que Papandreou falou foi o evento do presidente dos EUA, Harry Truman discurso para uma sessão conjunta especial do Congresso em 12 de março de 1947, no qual articulou o que ficou conhecido como “A Doutrina Truman”, uma estratégia da Guerra Fria destinada a afetar o equilíbrio de poder em favor dos EUA, que foi implementada durante a Guerra Civil Grega, onde os EUA e a Grã-Bretanha esmagou o movimento de resistência grego por medo de que o contágio da esquerda se espalhasse para outros países vizinhos.
No seu discurso, Truman argumenta, entre muitas coisas, que, sob condições devastadas pela guerra, “uma minoria militante, explorando a necessidade e a miséria humanas, foi capaz de criar o caos político…” e que, “A própria existência do Estado grego está hoje ameaçada”. pelas atividades terroristas de vários milhares de homens armados, liderados por comunistas, que desafiam a autoridade do governo em vários pontos…”
Aludindo à reconstrução do pós-guerra, o discurso de Papandreou ignorou a trágica história do seu próprio país, incluindo a ditadura militar apoiada pelos EUA e a repressão (Nikos Raptis, Ocupação dos EUA, ZNet, 1999) e, em vez disso, elogiou a intervenção dos EUA que “permitiu aos nossos dois continentes superar a crise e construir uma era sem precedentes de paz e prosperidade partilhadas”.
Como líder nascido e educado nos EUA do “Partido Socialista Pan-Helênico” (PASOK) da Grécia e também presidente da “Internacional Socialista”, Papandreou não expressou ironia ao elogiar a “visão” de Truman e a “base sólida para políticas e instituições, como o Plano Marshall e os acordos de Bretton Woods.”
Falando ao seu partido há duas semanas, Papandreou estabelecido, “Estamos numa corrida contra o tempo para manter a nossa economia viva… o país está em estado de guerra”.
Neste contexto, Papandreou fez a sua visita a Washington. Ele buscou apoio e falou sobre “outra crise na Europa”. A crise continua enquanto a Grécia foi abalada pela sua terceira greve geral de 24 horas nas últimas semanas – a última, em 11 de Março, incluiu agentes da polícia e da guarda costeira que se manifestaram contra os cortes salariais.
Ao seu público no Brookings, Papandreou disse que “uma crise na governação global” existe e tem no seu cerne uma comunidade internacional “impotente” que parece incapaz de lidar com as “complexidades de um mercado interdependente, ou com as novas ameaças do aquecimento global e competição por recursos energéticos, ou a propagação da violência, do terrorismo e da proliferação de armas nucleares”, ou guerras prolongadas.
Parece que o partido PASOK de Papandreou, que tem 160 assentos no parlamento de 300 assentos, teria poucos problemas para implementar os seus planos de austeridade. Uma sondagem recente sugeriu que a maioria dos gregos, tal como o Novo Partido Democrático, da oposição de direita, concordava com as medidas de austeridade de Papandreou. Além disso, não há eleições gerais agendadas até o final de 2013.
No entanto, uma nova votação esta semana sugere que uma grande maioria dos gregos se opõe às medidas de austeridade. Com uma série de greves gerais paralisando o país, a dissidência interna no seu próprio partido e a supervisão da União Europeia (UE), o discurso de Papandreou nos EUA pareceu mais revelador sobre a sua própria crise de governação do que aqueles com quem ele falava no centro do poder em Washington.
Internamente, Papandreou está a forçar os gregos a submeterem-se a medidas de austeridade combinadas, totalizando 4.8 mil milhões de euros (6.5 mil milhões de dólares), composto de 2.4 mil milhões de euros (3.3 mil milhões de dólares americanos) em cortes de despesas e 2.4 mil milhões de euros (3.3 mil milhões de dólares americanos) em novas receitas fiscais.
Estas incluem um aumento do imposto sobre o valor acrescentado sobre vendas (IVA) de 19 para 21 por cento, com novos aumentos nos impostos sobre combustíveis, álcool (20 por cento) e cigarros (6 por cento), e um novo imposto sobre bens de luxo. Além disso, haverá um corte de 12 por cento nos complementos aos salários dos funcionários públicos e uma redução de 30 por cento nos bónus dados aos funcionários públicos como subsídio de férias.
O objetivo é reduzir o défice público e a dívida nacional, o que se traduz na proteção da riqueza e do poder das elites em toda a Grécia e na União Europeia, à medida que o custo da obtenção de lucros na zona euro é transferido para os trabalhadores e as pessoas dos países mais fracos que têm menos poder de negociação. do que seus governantes. Num país como a Grécia, na periferia do poder europeu, isto significa impor severas medidas de austeridade ao povo grego e fazê-lo pagar por uma crise que não criou.
As medidas de austeridade impostas não são aplicadas pela UE ou pelo Fundo Monetário Internacional (FMI), mas, como ele deixou claro, pelo próprio Papandreou, e concebidas para serem consistentes com políticas que beneficiam os governantes em detrimento dos governados: "Não estamos a pedir por um resgate. Não estamos pedindo ajuda financeira a ninguém. O que estamos fazendo é, antes de tudo, renovar a nossa própria economia. Estamos tomando medidas para colocar a nossa economia no caminho certo e isso foi reconhecido e saudado por muitos líderes e como disse anteriormente também de instituições muito importantes como o FMI e o Banco Central Europeu.”
No exterior, Papandreou apelou às elites dos EUA, sublinhando que os interesses americanos estão em jogo na crise europeia: “Portanto, para a América, um euro fraco também significa outra coisa. Isso poderia significar um dólar em alta. Isto, por sua vez, significa um crescente défice comercial dos EUA, o que não ajudará a recuperação da economia americana.”
Ele argumentou que os EUA e a Europa deveriam trabalhar juntos para domar a especulação financeira desenfreada.
Contudo, os interesses dos EUA foram expressos pelas próprias elites dos EUA em várias reuniões com Papandreou. Por exemplo, durante uma recepção para o Dia da Independência da Grécia na Sala Leste, o Presidente Obama dito, "Seja nos bons ou nos maus momentos, o povo da Grécia terá sempre um amigo e um parceiro nos Estados Unidos da América… sejam os esforços estreitos de contraterrorismo entre os nossos governos ou as parcerias profundas entre o nosso povo."
Ao se reunir com Papandreou no Capitólio, a Rep. Nancy Pelosi expressou seu agradecimento para a Grécia para “enviando tropas para Afeganistão para a reconstrução lá e para servir – permitindo-nos ter lá uma base para os soldados que viajam para Iraque. Não ter realmente uma base lá”, esclareceu ela, mas “que possamos passar Grécia. "
E ao encontrar Papandreou na Sala do Tratado, a Secretária de Estado Hillary Clinton comentou, “É claro que, como aliados da OTAN, trabalhamos lado a lado em muitas destas questões, e agradeço ao primeiro-ministro pelas contribuições da Grécia para a missão reorientada no Afeganistão. Ambos os nossos países sabem o que é ser alvo de terroristas e estamos empenhados em enfrentar o extremismo violento que ameaça as pessoas amantes da paz em todo o mundo.”
Adicionalmente importantes são os motivos estratégicos que operam nos bastidores do domínio dos EUA e que se tornaram mais possíveis através da actual crise euro-grega.
Como o enorme terremoto que atingiu o Chile em 27 de fevereiro pode ter afetado ao completar a rotação da Terra, deslocando o eixo da Terra em aproximadamente 3 centímetros e, assim, encurtando a duração de cada dia completo no nosso planeta em milissegundos, a crise financeira grega está a desenrolar-se em profundas falhas na Europa, ligadas entre si pela moeda e pela dívida, que poderão ter um impacto acentuado -sentiram impactos sociopolíticos em toda a região, especialmente se a instabilidade económica se espalhar para outras economias europeias.
A União Europeia está a lutar para resolver a crise grega a partir de dentro da sua própria família de nações, considerando um “Fundo Monetário Europeu” e comprometendo-se recentemente com um resgate da Grécia pela UE, em vez de pedir ajuda ao FMI ou aos EUA. afirmou repetidamente que não excluiu um resgate económico dos EUA ou do FMI, fazê-lo permitiria mais influência dos EUA do que a UE provavelmente gostaria, demonstrando que a UE não foi capaz de gerir a sua própria crise.
Contudo, a desestabilização económica da zona euro agrava o que o secretário da Defesa, Robert Gates, percebe ser a “desmilitarização da Europa”, onde “as limitações orçamentais se relacionam com uma tendência cultural e política mais ampla que afecta a aliança [NATO]”.
Falando no mês passado sobre o novo “Conceito Estratégico” da OTAN, Gates disse: “A desmilitarização da Europa – onde grandes setores do público em geral e da classe política são avessos à força militar e aos riscos que a acompanham – deixou de ser uma bênção em século XX como um impedimento para alcançar uma segurança real e uma paz duradoura no século XXI.” (Ao contrário do que Gates disse acima, é difícil acreditar que ele realmente pensasse que o sentimento europeu pela paz poderia ser uma bênção no século XX.th Século.)
Embora Gates não diga explicitamente que os EUA deveriam “agir sozinhos” sem a Europa e contra a opinião pública, há tensão entre a UE e os EUA em torno da “cooperação em segurança”.
O novo Conceito Estratégico implica que os planeadores e gestores de guerra da OTAN adoptem o que aprenderam desde o bombardeamento da Sérvia em 1999 e o bombardeamento do Afeganistão em 2001, para aplicarem agressivamente o Artigo 5 da Carta do Atlântico Norte que formou a OTAN, que diz que um ataque contra um membro da OTAN é considerado como um ataque a todos os membros.
Manter esta capacidade de projecção de poder num mundo pós-9 de Setembro é fundamental para os interesses e a barbárie dos EUA – e talvez ainda melhor com uma UE enfraquecida.
Papandreou está certo ao dizer que há uma “crise de governação global”, mas o que ele quer dizer com esta crise é, não apenas a sua própria capacidade de governar a Grécia quando o mercado e o capital global devastam o país, mas também quando corrói o poder e a riqueza da elite. em toda a UE, potencialmente desestabilizando a região e com consequências que podem causar enorme agitação social. É quando esta crise afecta as elites que os alarmes soam.
A verdadeira crise, sentida em todos os momentos da nossa vida quotidiana, é que nós, as pessoas em todo o mundo, fomos privados da nossa capacidade de nos governarmos.
No Afeganistão, no Iraque, na Palestina, na Ásia, em África e na América Latina – em todo o lado – há uma necessidade de construção de movimentos sociais em massa para assumir o poder de tomada de decisão colectiva nas nossas próprias mãos para alcançar uma alternativa sem classes e autogerida.
Superando esse problema central, no reais crise de governação, é o que precisamos de resolver.