Altos funcionários em Washington estão agora a promover o nervosismo sobre as actividades nucleares do Irão, enquanto os meios de comunicação social amplificam a mensagem. Um confronto com Teerão está na agenda do segundo mandato de Bush. Portanto, somos encorajados a pensar indiretamente sobre o impensável.
Mas ninguém pode ir muito longe tentando compreender a enormidade das armas nucleares. Eles obscureceram a consciência humana durante seis décadas. Desde o início, o engano foi fundamental.
As mentiras da Casa Branca fazem parte do processo de racionalização nuclear desde Agosto de 1945. O Presidente Harry Truman falou ao público americano três dias após o bombardeamento atómico de Hiroshima. Chamando a cidade japonesa repleta de civis de “base militar”, Truman disse: “O mundo notará que a primeira bomba atómica foi lançada sobre Hiroshima, uma base militar. Isso porque queríamos, neste primeiro ataque, evitar, na medida do possível, a morte de civis.”
Na verdade, os planejadores dos EUA buscaram uma grande área urbana para a mira nuclear porque - como reconheceu mais tarde o diretor do Projeto Manhattan, general Leslie Groves - era “desejável que o primeiro alvo fosse de tal tamanho que os danos ficassem confinados dentro dele, então que poderíamos determinar mais definitivamente o poder da bomba.” Trinta e cinco anos depois, quando olhei para a lista oficial de “Testes Nucleares Anunciados dos Estados Unidos” do Departamento de Energia dos EUA, os bombardeamentos atómicos de Hiroshima e Nagasaki estavam na lista.
Já estamos há seis décadas na Era Nuclear. E parece que estamos mais longe do que nunca de uma verdade extremamente difícil que Albert Einstein proferiu durante os seus primeiros anos, quando o governo dos EUA ainda detinha o monopólio do átomo dividido. “Este poder básico do universo não pode ser enquadrado no conceito ultrapassado de nacionalismos estreitos”, escreveu ele. “Pois não há segredo e não há defesa; não há possibilidade de controle exceto através da compreensão despertada e da insistência dos povos do mundo.”
Hoje, nenhuma frase poderia descrever melhor as políticas externas dos EUA – ou a cobertura mediática americana – do que “nacionalismos restritos”. Os funcionários continuam a apresentar um espectáculo orgulhosamente chauvinista e os jornalistas relatam-no sem contestação fundamental.
Portanto, qualquer indício de sanidade é evidente. Pouco antes do Dia de Acção de Graças, quando a Câmara e o Senado votaram a favor do corte do financiamento da investigação para uma nova linha de armas nucleares tácticas, incluindo ogivas “destruidoras de bunkers”, a decisão foi relatada como a vitória mais significativa para os defensores do controlo de armas desde o início da década de 1990. Isto porque a indústria de armas nucleares está descontrolada há muito tempo.
Enquanto o Tio Sam continua a manter um arsenal nuclear capaz de destruir a vida na Terra, a crítica americana ao Irão é algo digno de se ver.
Os actuais alarmes, lamentando um alegado programa iraniano para desenvolver armas nucleares, estão a ser disparados pelos mesmos funcionários da administração Bush que declararam que uma invasão do Iraque era imperativa porque Saddam Hussein tinha armas de destruição maciça. Como sabemos agora, ele não o fez.
Mas isso não impediu a equipa de Bush de lançar o mesmo tipo de campanha mediática contra o Irão – baseada em afirmações não verificadas de exilados iranianos com um historial de imprecisão e um motivo claro para levar Washington a uma acção militar. Soa familiar?
Deveríamos ser capazes de reconhecer o que há de errado com os responsáveis dos EUA que dão sermões ao Irão sobre os males da proliferação de armas nucleares, ao mesmo tempo que piscam o olho ao arsenal de Israel, estimado em 200 armas nucleares.
Quando Einstein apelou à “despertada compreensão e insistência dos povos do mundo”, estava a descrever uma necessidade que os meios de comunicação social deveriam ajudar a preencher. Mas, em vez disso, recebemos principalmente as histórias oficiais: embotadas, simplistas e – sim – estreitamente nacionalistas. Os temas são os dos poderosos de Washington: as nossas armas nucleares são boas, as armas nucleares dos nossos aliados são muito boas, as armas nucleares não autorizadas são muito más.
Esse tipo de propaganda não convencerá as pessoas que duvidam que uma bomba cristã seja boa e que uma bomba judaica seja boa, mas que uma bomba islâmica seja má. Você não precisa ser um Einstein para entender que as pessoas raramente são persuadidas por mensagens hipócritas do tipo “Faça o que dizemos, não o que fazemos”.
Norman Solomon é coautor, com Reese Erlich, de “Target Iraq: What the News Media Didn’t Tell You”. Suas colunas e outros escritos podem ser encontrados em