Por Tapani Lausti
Está em curso um debate furioso na Finlândia sobre as implicações do conflito ucraniano. Qualquer pessoa que não esteja disposta a juntar-se à histeria sobre as intenções da Rússia na Europa é rotulada como lambedor de botas de Putin. Qualquer pessoa que aponte o papel desestabilizador do Ocidente, e dos EUA em particular, tem de suportar abusos pessoais, como este escritor experimentou.
Tem sido preocupante observar a força dos sentimentos anti-russos na Finlândia. É claro que isto não é surpreendente à luz da história das relações entre a Finlândia e a Rússia, mas a falta de uma análise racional é preocupante. Não é preciso aprovar Realpolitik como a base da política externa de uma grande nação, mas parece razoável compreender que o Kremlin se sente provocado pelo impulso da NATO para leste, tal como os EUA no passado não aceitaram bases russas perto das suas fronteiras. Lembra-se da crise cubana em 1962?
A Rússia de hoje é um país conturbado, com profundos problemas económicos e sociais. A sua economia baseada em oligarcas não é a sociedade dos sonhos de ninguém. Na propaganda dos novos Guerreiros Frios, o país também é retratado como um país agressivo, pronto para enviar os seus tanques para o Ocidente. O Ocidente, claro, é visto neste cenário como um mundo moralmente imaculado, com ideais elevados. No entanto, muitos políticos norte-americanos e europeus que fingem estar totalmente chocados com a anexação russa da Crimeia não demonstraram qualquer choque com a destruição do Iraque, com centenas de milhares de vítimas inocentes. Ultimamente, os guardiões da “moralidade” ocidental não demonstraram nenhuma repugnância pelos massacres de civis inocentes em Gaza e no Leste da Ucrânia (pelas forças de Kiev).
Quanto aos “valores” exercidos nas sociedades ocidentais, a realidade há muito deixou para trás os ideólogos do capitalismo. Citei nestas páginas o burocrata finlandês da UE, Olli Rehn, que disse entusiasmado: “Para os europeus e americanos, a crença na democracia, no estado constitucional e na liberdade é intrínseca. A pedra fundamental das nossas sociedades é a crença na igualdade para todos e nos direitos básicos de cada pessoa. Os princípios do modo de vida europeu e americano baseiam-se nestes valores.” (Os finlandeses debatem “valores ocidentais”, 16 de julho de 2013))
Esse tipo de devaneio é ridículo.O escritor americano Henry A. Giroux descreve a realidade da política de seu país assim: “O que falta nos debates recorrentes que dominam a política de Washington é o reconhecimento de que a verdadeira questão em jogo não é nem a dívida nem o estado da economia, mas uma forma poderosa de autoritarismo que representa uma ameaça à própria ideia de democracia e às instituições, aos valores públicos, às culturas formadoras e às esferas públicas que a nutrem. Os Estados Unidos aproximam-se de uma conjuntura crítica na sua história, na qual as forças crescentes do extremismo de mercado – se não forem controladas – recalibrarão os modos de governação, ideologia e política para proporcionar uma riqueza fantástica e imunidade legal a uma elite intocável.” (O novo autoritarismo numa época de crises fabricadas, Truthout, 24 de agosto de 2014)
Quanto ao outro pilar da “moralidade” anglo-americana, o Reino Unido tem atravessado crises de legitimidade das suas elites dominantes. Em seu livro Contra a Austeridade, Richard Seymour observa como o uso indevido de fundos públicos por muitos deputados ligou a classe política a “uma aura geral de corrupção”. Assim, Seymour: “Deu a impressão de que, longe de ser um fornecedor benigno de serviços e protecção, o parlamento era um refúgio cada vez mais autoritário, distante e antidemocrático para spivs.” (pág. 139)
Quaisquer que sejam as intenções da Rússia no Leste da Ucrânia, o discurso alarmante da NATO sobre parar a Rússia é intencionalmente provocativo. O país líder da aliança, os EUA, considera-se acima de todas as regras internacionais. O comentador americano Paul Craig Roberts escreve: “Nenhuma lei, nacional ou internacional, impede os EUA de praticar tortura. As leis não impedem os EUA de atacar países soberanos ou de conduzir operações militares dentro das fronteiras de países soberanos. As proteções constitucionais e o devido processo não impedem os EUA de deter cidadãos indefinidamente ou de os assassinar apenas por suspeita ou acusação.” (O Leninista na Casa Branca, Casa de Compensação de Informações, 28 de agosto de 2014)
A Rússia provavelmente não quer anexar a Ucrânia Oriental ou invadir os países bálticos. Tem problemas económicos e sociais suficientes sem começar a desestabilizar todo o continente. Os EUA, por outro lado, parecem estar dispostos a desestabilizar grande parte do mundo. O jornalista itinerante brasileiro Pepe Escobar chama isso de “O Império do Caos” (De Minsk ao País de Gales, a Alemanha é a chave, RT, 28 de agosto de 2014)
O campo pró-OTAN na Finlândia ignora totalmente esta realidade. Estão a aproximar a Finlândia da OTAN ao promoverem “um acordo de apoio à nação anfitriã” que permite a assistência das tropas da aliança na Finlândia em situações de emergência. Imaginam que o alinhamento do país com os EUA garante segurança face à “ameaça russa”. Eles acusam a Rússia de violar o direito internacional. Do ponto de vista da anexação da Crimeia, esta pode ser vista como uma acusação justa, embora os especialistas diverjam na matéria. Os EUA, no entanto, há muito que se declararam acima do direito internacional. O epíteto “Império do Caos” é bem merecido. (Ver Tornando o mundo mais perigoso, 1 de novembro de 2007).
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR