"O Massacre de Srebrenica: Evidência, Contexto, Política": Editado por Edward S. Herman
Alphabet Soup, 2011
Book Review by Joe Emersberger
Pouco depois do fim da Guerra Fria, a dissolução da ex-Jugoslávia provocou uma guerra civil na Bósnia que custou a vida a cerca de 100,000 pessoas. [1] A guerra durou de 1992 a 1995. Os combatentes eram croatas, sérvios e muçulmanos da Bósnia. Pelas suas próprias razões, a OTAN tomou o lado dos líderes muçulmanos e croatas. Um massacre de homens muçulmanos ocorreu nos arredores da cidade de Srebrenica quando caiu nas mãos dos sérvios em Julho de 1995. Este massacre é frequentemente referido como o pior crime perpetrado na Europa desde Adolf Hitler. Às vezes, os especialistas corporativos até removeram as palavras “na Europa” dessa avaliação.[2] De acordo com decisões do Tribunal Penal Internacional para a ex-Jugoslávia (TPIJ), que foram endossadas pelo Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) (sem a sua própria investigação), 8,000 homens e rapazes muçulmanos foram executados – um crime que foi considerado genocídio .
Os autores de "O Massacre de Srebrenica: Evidência, Contexto, Política" (Edward Herman e vários outros escritores, Alphabet Soup, 2011
) persuasively argue that the number of Muslims executed was greatly exaggerated and the death toll "probably no more than the number of Serbs that had been killed in Srebrenica and its environs during the preceding years by Bosnian Commander Naser Oric and his predatory gangs." De acordo com o historiador sérvio Milivoje Ivanisevic, as vítimas de Naser Oric totalizaram 3,287 no final da guerra. [3]
Some of the most odious cheerleaders for Western crimes have equated questioning the official story about Srebrenica with "Holocaust denial" – a term used to describe the outlandish and racist arguments about WWII put forth by neo Nazis.[4] "Genocide denial" is the accusation leveled at writers like Ed Herman because the ICTY found Serb leaders guilty of genocide in Srebrenica. It is not surprising to see right wing militarists lash out hysterically at authors who show, not only that Serb crimes have probably been exaggerated, but that the crimes of NATO allies in Bosnia have essentially been erased – not just "denied". However, it is surprising to see a progressive writer like George Monbiot add his voice to those denouncing Ed Herman and his colleagues.[5] Consequently, many progressives may seriously wonder if Herman and his co-authors are really "in denial" about what took place in Srebrenica.
Depois de ler o livro – e especialmente depois de ler algumas das críticas que Ed Herman tem recebido ao longo dos anos – fica mais claro para mim do que nunca que Ed Herman e os seus co-autores assumem uma posição que é muito racional e bem apoiada pelos factos. O prefácio do livro foi escrito por Phillip Corwin, who was the highest ranking civilian UN official in Bosnia at the time of the Srebrenica massacre. It should be noted that some of the "conspiracy theory" the authors are accused of peddling – for example, saying that strong evidence suggests that Bosnian Muslim leaders were willing to sacrifice their own people to assist NATO's propaganda campaign – are not examples of "theorizing" at all. The authors simply point to conclusions drawn by highly placed people within the UN and NATO.[6]
A key word to recall about the book's thesis is "executions". The Srebrenica massacre happened between July 11 and July 19 of 1995. Fierce combat had been going on in the area for years between Serbs and Muslims and would continue to go on for months afterwards. While Srebrenica fell, only about 15 miles away, in the town of Zepa, Muslim troops held off a Serbian assault for twelve days, finally yielding on July 25. Additionally, the conflict displaced hundreds of thousands of people with all sides guilty of ethnic cleansing. The uncertainties about exactly when and where people died, and especially as to who died in combat and who was executed, would be very significant even if you assume that (miraculously) there was negligible bias, dishonesty and incompetence in the Western controlled institutions that did the investigating and the prosecuting.
The book drives home this basic point in various ways. One is by recalling the how the death toll of the 9/11 bombings was revised downward from an initial list of 7000 missing persons to a final death toll of 2,749 that wasn't finalized until 2003. Jonathan Rooper, a former producer-director with BBC TV News, who wrote Chapter Four of the book, remarked
"The outrage took place in the richest city in the richest country in the world, with all of the resources necessary to get the body count right. Unlike Bosnia and Herzegovina, it was not a relatively impoverished, war-torn country with internally displaced."
Os autores também poderiam ter apontado para o número estimado de mortes causadas pela violência no Iraque desde a invasão de 2003. Existem dois estudos científicos revistos por pares sobre o número de mortos no Iraque em 2006. Um estudo, publicado na revista médica Lancet, estimou um número de mortos devido à violência em 600,000. Outro, publicado no New England Journal of Medicine (NEJM), estimou o número de mortes causadas pela violência em 150,000 mil. Esse é um nível de desacordo muito amplo. Os dois estudos não divergiram tanto quanto ao número de mortes por todas as causas. O estudo da Lancet estimou 650,000. Um autor do estudo NEJM estimou cerca de 400,000 mortes com base nos dados do seu estudo. [7] Estudos publicados em revistas científicas exigem um nível de transparência que facilite um escrutínio intenso. O estudo da Lancet, em particular, foi sujeito a uma enorme quantidade de informações – em forte contraste com as provas científicas recolhidas sobre o massacre de Srebrenica, como revelam os autores.
Os defensores da história oficial sobre Srebrenica apontam para o trabalho da Comissão Internacional sobre Pessoas Desaparecidas (ICMP), que combinou o DNA de corpos recuperados na área de Srebrenica (em sepulturas a até 60 milhas de distância de Srebrenica, de acordo com Rooper) com uma lista de lista de pessoas desaparecidas derivada de pessoas que afirmam que seus parentes estavam entre a população da "área segura" de Srebrenica em 11 de julho de 1995.
Os autores apontam muitas razões válidas para considerar as evidências de DNA inconclusivas. Uma lista parcial desses motivos inclui o seguinte:
1) As provas de ADN não podem responder às questões cruciais sobre como as pessoas morreram (ou seja, em combate ou através de execução) ou quando. O testemunho do comandante muçulmano da Bósnia Enver Hadzihasanovic ao TPIJ afirma que 2628 soldados foram mortos tentando lutar através das linhas sérvias em direção à segurança.
2) O valor da prova de DNA depende da exatidão da lista da pessoa desaparecida com a qual corresponde. Uma compreensível falta de registos populacionais fiáveis para Srebrenica em 1995 levanta dúvidas significativas sobre a exactidão da lista. As listas de votação de 1996, de acordo com investigações separadas realizadas por Milivoje Ivanisevic and Jonathan Rooper, listed a significant number of people as voters who were also listed as Srebrenica victims. There is also the refusal or inability of Bosnian Muslim officials to provide a list of troops who successfully escaped from Srebrenica by fighting their way through Serb lines.[8]
3) O trabalho do ICMP não foi sujeito ao escrutínio que outros trabalhos científicos (por exemplo, o estudo da Lancet sobre a mortalidade no Iraque) foram submetidos. O nível de escrutínio depende obviamente de quão útil ou embaraçoso as elites ocidentais consideram o trabalho. Jonathan Rooper comentou
“A equipe de defesa de Radovan Karadzic não conseguiu obter acesso às evidências de DNA do ICMP, e até mesmo a promotora do ICTY, Hildegarde Uertz-Retzlaff, reconheceu ao tribunal que 'o ICMP também não nos forneceu o DNA'. Esta é uma admissão notável: que o TPIJ não viu nem testou a qualidade das provas de ADN fornecidas por uma parte interessada, o ICMP controlado por muçulmanos bósnios, ao tomar decisões sérias sobre alegações de 'genocídio'."
Os antigos chefes do ICMP incluíram o Secretário de Estado dos EUA, Cyrus Vance, e o antigo senador republicano dos EUA, Bob Dole – políticos empenhados em defender os interesses imperiais do governo dos EUA e dos seus aliados.
Desmascarando o TPIJ
O livro destrói a credibilidade do TPIJ. O tribunal demonstra ser transparentemente tendencioso a favor dos governos ocidentais que o estabeleceram e protetor dos aliados ocidentais. Um facto que realmente se destaca é a absolvição pelo TPIJ do comandante muçulmano bósnio Naser Oric, a quem o tribunal nem sequer indiciou até 2003 (e por acusações menores, dados os seus crimes). O TPIJ inicialmente condenou Oric e o sentenciou a uma pena insignificante de dois anos. O TPIJ posteriormente o absolveu.
Naser Oric videotaped his murderous raids on Serb villages and, in 1994, proudly played them for two Western journalists – Bill Schiller of the Toronto Star and John Pomfret of the Washington Post. [9] Bill Schiller, who would go on to become the Star's foreign editor, described Oric as "blood-thirsty" and wrote
"Sentei-me em sua sala de estar assistindo a uma versão em vídeo chocante do que poderia ter sido chamado de Os Maiores Sucessos de Nasir Oric. Havia casas em chamas, cadáveres, cabeças decepadas e pessoas fugindo. Oric sorriu o tempo todo, admirando seu trabalho."
Oric explicou a decapitação de uma de suas vítimas observando que seus homens às vezes usavam "armas frias".
Oric também disse a Schiller que os civis não foram mortos “intencionalmente” nesses ataques, mas admitiu que às vezes eles “atrapalham”. Um porta-voz do TPIJ fez a incrível observação de que "não encontraram provas de que houve vítimas civis nos ataques às aldeias sérvias no seu teatro de operações [de Oric]".
O TPIJ nunca indiciou o presidente muçulmano da Bósnia, Alija Izetbegovic, ou o presidente croata, Franjo Tudjman. Num esforço inútil para se fazer passar por imparcialidade, o TPIJ levou a cabo investigações secretas sobre estes homens durante anos e depois alegou que os teria indiciado se ambos não tivessem morrido de causas naturais. Tal como explicado pelo autor do capítulo cinco do livro, George Szamuely, isto foi bastante diferente do que aconteceu com os líderes sérvios “Mladic e Karadzic, indiciados poucos dias após a captura de Srebrenica, e Milosevic, indiciado enquanto a NATO ainda bombardeava a Jugoslávia”.
The ICTY made ample use of plea bargaining to both coerce and entice key defendants to say what they – and their US and European bosses – wanted said. Given the way WWII has been invoked when talking about Srebrenica, it is worth noting that plea bargaining was not used at Nuremberg. Why would Nuremberg prosecutors have needed it? Every single defendant at Nuremberg pleaded "not guilty" to every charge. Defendants did not have the option of selectively pleading "guilty" or "not guilty" to specific charges.[10]
Durante a Operação Tempestade em 1995, a Croácia expulsou cerca de 250,000 sérvios da área de Krajina com a assistência directa dos militares dos EUA. Foi o maior ato de limpeza étnica na guerra. George Bogdanich, que escreveu o Capítulo Sete do livro, explicou
“A Operação Tempestade, lançada menos de um mês após a captura de Srebrenica, foi patrocinada pelos EUA e executada por tropas croatas treinadas e equipadas por especialistas militares dos EUA da Military Professional Resources Inc. (MPRI), um empreiteiro militar privado. Generais aposentados dos EUA, como Carl Vuono e Richard Griffiths, estiveram profundamente envolvidos no planejamento da operação, e o MPRI recebeu apoio aéreo dos aviadores navais dos EUA da base aérea de Aviano, que interromperam as comunicações eletrônicas de defesa dos sérvios em um ponto crucial.
Em 2004, a ONG Veritas estimou 1960 sérvios mortos durante a Operação Tempestade – 1205 deles civis. [11]
O TPIJ muito tardiamente (depois de anos de protestos de activistas) acusou vários croatas (mas nenhum cidadão dos EUA) pelo seu papel na Operação Tempestade, mas não indiciou por “genocídio” como aconteceu no caso do massacre de Srebrenica.
Porquê desafiar o TPIJ em vez de Srebrenica?
Do ponto de vista da responsabilização dos responsáveis da OTAN e dos seus aliados, teria sido taticamente mais sensato presumir simplesmente que a versão do TPIJ sobre o massacre de Srebrenica era exacta? Isso não teria evitado uma campanha de difamação contra os autores que desviasse a atenção dos outros crimes que abordam? Os críticos invariavelmente ignoram o que os autores dizem sobre as vítimas sérvias. No entanto, há um preço elevado a pagar se os padrões de prova, no caso dos inimigos oficiais da NATO, forem deixados cair, enquanto são elevados ao topo das montanhas para os EUA e os seus cúmplices. Há também um preço elevado a pagar, se decidirmos adiar uma campanha de difamação que procura encerrar a discussão racional gritando “negação do genocídio”.
Os progressistas não deveriam permanecer calados quando especialistas corporativos de vários matizes conduzem esse tipo de campanha.
NOTAS
[1] Jonathan Rooper explains in Chapter Four of "The Srebrenica Massacre: Evidence, Context, Politics" that the 100,000 number came from sources the corporate media, by its own standards, could not discredit. Nevertheless, the fact that the media had for over a decade uncritically cited numbers as high as 200,000-300,000 on a regular basis "não causou o tipo de agitação que se poderia esperar da descoberta de um dos piores exemplos de relatórios incorretos sustentados nos últimos tempos"
O livro pode ser baixado gratuitamente
http://www.electricpolitics.com/media/docs/herman.srebrenica.pdf
For recent and very detailed data on deaths in Bosnia's civil war see
http://www.hicn.org/research_design/rdn5.pdf
[2] Por exemplo, Jon Snow, um apresentador do Channel 4 News no UKK escreveu: "Esta noite o massacre em Srebrenica e o cerco de Sarajevo são dois dos piores incidentes de sofrimento e morte de civis que ocorreram desde que Adolph Hitler se matou com um tiro em seu próprio bunker em Berlim há mais de 65 anos."
Numa troca de e-mails comigo, Snow admitiu que as palavras “na Europa” deveriam ter sido inseridas.
[3]ver página 289 de "O Massacre de Srebrenica: Evidência, Contexto, Política";
Veja também O cartão de identificação de Srebrenica, de Milivoje Ivaniševic
http://serbianna.com/analysis/?p=496
[4] Dançando em uma vala comum – Oliver Kamm do Times Smears Medialens
http://www.medialens.org/alerts/09/091125_dancing_on_a.php
George Monbiot twittou que o trabalho de Kamm expôs efetivamente a "negação do genocídio" de Medialens
[5] Nomeando os negadores do genocídio por George Monbiot
http://www.monbiot.com/2011/06/13/naming-the-genocide-deniers/
Veja também "Mais Monbiot e os depreciadores do genocídio de esquerda"
https://znetwork.org/more-monbiot-and-the-left-wing-genocide-belittlers-by-joe-emersberger
[6] Por exemplo, considere o seguinte trecho da página 235
"... Boutros-Ghali, de fato, deu autorização formal aos militares da ONU para agirem, mas em suas memórias Invencível, ele se lembra de uma conversa com o secretário de Estado dos EUA, Warren Christopher, após a explosão do mercado:
Eu disse a Christopher que [o representante especial da ONU, Yasushi] Akashi, relatou que o morteiro tinha sido disparado por muçulmanos bósnios, a fim de induzir uma intervenção da OTAN. Cristóvão
respondeu que tinha visto muitos relatórios de inteligência e que eles iam 'nos dois sentidos'.33
Entre os que estavam convencidos de que as forças muçulmanas eram responsáveis pelo massacre de Markale Marketplace incluíam-se o director de inteligência da OTAN, o general norte-americano Charles Boyd.... "
Outra passagem da página 236
"…Por exemplo, o New York Times informou em Agosto de 1995 que as forças francesas da ONU alegaram que “até meados de Junho desse ano, os tiros provinham de soldados do Governo que disparavam deliberadamente contra os seus próprios civis. Depois do que chamou de investigação “definitiva”, uma unidade da Marinha francesa que patrulha contra franco-atiradores disse ter rastreado o disparo de franco-atiradores até um edifício normalmente ocupado por soldados bósnios [muçulmanos] e outras forças de segurança. Um alto oficial francês disse: “Achamos que é quase impossível acreditar, mas temos certeza de que é verdade”.
[7] Mohamed Ali fez a estimativa de mortes por todas as causas no Iraque derivada do seu estudo (NEJM) numa conferência em Denver em 2008. Foi relatado por Mother Jones.
http://motherjones.com/politics/2008/11/iraq-math-war
[8] Jonathan Rooper escreveu no Capítulo Quatro que de "amostra muito pequena de 1996
lista de votação", ele foi "capaz de cruzar mais de 100 nomes entre a lista de pessoas desaparecidas e a lista de votação da Cruz Vermelha".
Milivoje Ivaniševic (illegally) acquired the full list and found 3,106 "persons from the list of missing in a list of voters for Srebrenica in the 1996 elections"
Veja o cartão de identificação de Srebrenica, de Milivoje Ivaniševic
http://serbianna.com/analysis/?p=496
De acordo com o Comandante muçulmano bósnio Hadzihasanovic, cerca de 3000 soldados muçulmanos conseguiram escapar em segurança.
http://www.icty.org/x/cases/krstic/trans/en/010406ed.htm
[9] Os artigos citados são
Bill Schiller, "O herói dos muçulmanos jura que lutará até o último homem", Toronto Star, Janeiro
31, 1994.
Bill Schiller, "O temível senhor da guerra muçulmano escapa às forças sérvias da Bósnia", 16 de julho de 1995
John Pomfret, Washington Post, "Weapons, Cash and Chaos Lend Clout to Srebrenica's Tough Guy", Feb 16, 1994
[10] Below from the "Inside Justice" website
http://www.insidejustice.com/law/index.php/intl/2005/11/11/nuremberg_birth_of_international_law
“Vinte e quatro pessoas e sete organizações foram acusadas do equivalente a genocídio. Todos os réus se declararam 'inocentes'. "
Muitas pessoas dizem que Albert Speer foi o único nazista em Nuremberg a se declarar “culpado”, mas isso não é verdade, como explica o site Inside Justice.
"Albert Speer, um réu, disse a King [um promotor de Nuremberg] que a acusação era muito abrangente e inflexível. Assim, Speer sentiu que deveria se declarar 'inocente' de todas as acusações ou ser falsamente acusado em algumas acusações. Speer teria preferiu a opção de se declarar inocente de algumas das acusações e culpado de outras acusações."
[11] Agence France Presse, "Commemoration of 9th anniversary of Serb exodus from Croatia", August 4, 2004
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR