Lucrar sem produzir: como as finanças nos exploram a todos
Entrevista com Arão Leonardo
Novo livro do professor de economia Costas Lapavitsas Lucrar sem produzir: como as finanças nos exploram a todos, mergulhando no mundo indescritível das finanças, aquele lugar onde as fortunas são feitas aparentemente do nada, mas com um impacto tão dramático na economia mundial. Lapavitsas aborda um dos conceitos mais inovadores e talvez mais controversos da economia política: a financeirização. Aaron Leonard recentemente se correspondeu com o professor Lapavitsas por e-mail para perguntar-lhe sobre seu novo livro e suas implicações mais amplas.
Você escreve: “É necessário um cuidado considerável para não cair no tratamento das finanças como um conjunto de atividades parasitárias ou especulativas, atribuindo assim à financeirização um caráter puramente patológico que seria enganoso”. O que é exatamente a financeirização e qual é o perigo de descartá-la de forma simplista?
Não existe um significado geralmente acordado para a financeirização. Entendo-a como uma transformação histórica da economia capitalista – uma mudança de época que ocorreu durante as últimas quatro décadas.
Seria um erro pensar na financeirização simplesmente como a incrível ascensão das finanças ou o crescimento dos lucros especulativos. A financeirização trata fundamentalmente da transformação de empreendimentos industriais e comerciais, buscando lucro em atividades financeiras; a transformação dos bancos, buscando lucros nas transações financeiras e no trato com as famílias; a transformação, finalmente, das famílias, sendo sugadas para as operações financeiras para contrair empréstimos, mas também para gerir pensões e seguros. Representa uma mudança profunda na vida económica, mas também social, afectando até a ética e a moralidade.
O que é que a financeirização teve a ver com a crise económica de 2007-2008 – ou, dito de outra forma – porque deveríamos estar preocupados com a financeirização hoje?
A crise de 2007-2009 é uma crise sistémica do capitalismo financeirizado. Pense nisso: uma vasta crise global eclodiu porque as empresas financeiras dos EUA concederam empréstimos inadimplentes à secção mais pobre da classe trabalhadora dos EUA. Tal desenvolvimento teria sido impensável no século XIX.
Escusado será dizer que a acumulação capitalista real tem estado em sérias dificuldades há muito tempo e a rentabilidade, embora tenha recuperado, permanece fraca face aos padrões da década de 1960. Este é o pano de fundo contra o qual a financeirização produziu uma sucessão de bolhas que afectam seriamente a economia real quando rebentam.
Há uma passagem que me chamou especialmente a atenção: “O outono da hegemonia dos EUA, seja devido à financiarização ou não, coincidiu com fluxos substanciais para os EUA, incluindo, notavelmente, de alguns dos países mais pobres do mundo”. Isto parece um grande paradoxo. Você poderia expandir?
Este é de facto um dos maiores paradoxos da financeirização. O crescimento global das finanças tem sido baseado no papel do dólar como moeda de reserva internacional – a coisa mais próxima que existe hoje de uma moeda mundial. Os países em desenvolvimento, principalmente a China, mas mesmo alguns dos países mais pobres do mundo, têm acumulado dólares para poderem participar no mercado mundial. Os dólares são acumulados através da compra de títulos do governo dos EUA, ou seja, através do envio de capital para os EUA. O resultado é que, numa base líquida, os EUA têm recebido capital do resto do mundo, e não o exportado.
Este é um vasto privilégio que permite aos EUA financiar de forma barata o seu governo. Entretanto, os países em desenvolvimento são levados a financiar as suas economias à medida que adquirem activos muito líquidos dos EUA.
Na conclusão você escreve: “Confrontar a financeirização é inerentemente uma postura que leva a ideias, políticas e práticas anticapitalistas”. Porque é que isto acontece, em vez de, por exemplo, ser um modelo de regulação das finanças, rumo a mais equilíbrio, ou seja, um mundo mais keynesiano onde a economia é regulada em função dos interesses do pleno emprego e de tudo o que isso acarreta?
A financeirização é uma mudança histórica, uma transformação profunda das economias capitalistas maduras e em desenvolvimento. Não é apenas o resultado de mudanças políticas, como a liberalização financeira, embora tenham certamente contribuído para isso. Segue-se que a financeirização não pode ser enfrentada simplesmente regulando as finanças ou efectuando mudanças políticas a nível macroeconómico. Naturalmente, estas medidas deveriam ocorrer para restringir o financiamento, mas é necessário muito mais para reverter a financeirização.
Para ser mais específico, as operações das empresas industriais e comerciais teriam de ser distanciadas das finanças; teria de haver propriedade pública e controlo sobre os bancos; também teria de ser restaurada a provisão pública de habitação, educação, saúde e pensões para retirar o financiamento da vida dos trabalhadores individuais. Estas são mudanças profundas na economia e na sociedade que movimentariam o equilíbrio de poder contra o capital e a favor do trabalho.
Relacionado com isso, por que é, na sua opinião, o socialismo – se bem entendi o que você escreve – então a alternativa real?
A luta para reverter a financeirização é parte integrante da luta para alcançar o socialismo. Não é necessário alcançar o socialismo para reverter a financeirização; na verdade, alcançar o socialismo é uma questão muito mais complexa. Mas lutar para restringir as finanças e remover a sua influência da vida quotidiana é uma parte vital da luta pelo socialismo. Este é precisamente o tipo de socialismo que precisamos para o século XXI – associativo, comunitário, democrático e inovador na abordagem dos problemas sociais do capitalismo financeirizado.
Costas Lapavitsas é professor de Economia na Escola de Estudos Orientais e Africanos da Universidade de Londres. Ele é membro da Research on Money and Finance (RMF). Ele é o principal autor do novo relatório da RMF “Breaking Up? Uma rota para sair da crise da zona euro.” Suas publicações anteriores incluem Fundações Sociais de Mercados, Dinheiro e Crédito e Economia Política do Dinheiro e das Finanças.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR