Uma suposição subjacente daqueles que caracterizam o
Muitos comentadores liberais são muito explícitos sobre as boas intenções dos decisores políticos dos EUA. Em junho de 2005, NewsweekO chefe do Bureau de Bagdá, Rod Nordland, escreveu um artigo intitulado "Boas intenções deram errado em
NewsweekO editor sênior do Michael Hirsh compartilha esses sentimentos. Em maio de 2007 artigo sobre Paul Wolfowitz, ex-vice-secretário de Defesa de Bush e então presidente do Banco Mundial, Hirsh descreve seu sujeito como "uma figura gentil e brilhante" que serve humildemente o bem público "com a melhor das intenções" (título do artigo) . Ele cita um ex-assistente de Wolfowitz que diz que seu ex-chefe “‘profundamente, profundamente preocupado’ em tornar o mundo um lugar melhor”. Lamentavelmente, porém, o coração de Wolfowitz era demasiado grande, levando-o a perseguir objectivos demasiado ambiciosos: "Se Wolfowitz tem uma falha fatal, é uma obsessão". com Uma grande ideia que definiria que o direita mundial" [2]. Ruminações simpáticas sobre a "agonia" de formuladores de políticas bem-intencionadas que cometeram erros são extremamente comuns nas principais críticas ao
Clyde Prestowitz faz das boas intenções dos decisores políticos dos EUA o foco central do seu livro, com o subtítulo O fracasso das boas intenções. Ao longo do livro, uma metáfora recorrente para o
O meu objectivo neste livro é tentar explicar aos americanos perplexos e magoados porque é que o mundo parece estar a virar-se contra eles, e também mostrar aos estrangeiros como frequentemente interpretam mal as boas intenções da América. [4]
Os estrangeiros preconceituosos ou ingénuos simplesmente não são capazes de ver que os líderes dos EUA são pessoas realmente boas e honestas que agem com os interesses dos pobres e marginalizados do mundo. As políticas dos EUA, como o apoio aos crimes de Israel contra os palestinianos, a ajuda militar maciça aos principais violadores dos direitos humanos, como o Egipto e a Colômbia, e a derrubada de governos democráticos no Irão, na Guatemala, no Chile e noutros países, têm cego as pessoas do mundo às boas intenções do governo dos EUA. Se pudessem ser ensinados a ignorar os “erros” dos Estados Unidos, perceberiam que “as nossas intenções são geralmente honrosas” [5]. O
Alguns críticos liberais da administração Bush parecem ainda mais convencidos da
Depois do 9 de Setembro, tentámos efectuar mudanças no coração do mundo árabe-muçulmano, tentando construir um governo progressista em
Friedman, devemos lembrar, é extremamente popular e goza de acesso extraordinário a locais onde pode expor as nobres intenções de
Comentaristas e publicações da mídia que aplaudem as intenções honestas do
Quase todos os principais críticos da mídia e da guerra repetiram a linha oficial do governo, apresentando o projeto de lei como uma medida necessária para "distribuir equitativamente as receitas do petróleo" entre os iraquianos [13]. A maioria expressou frustração pela incapacidade da administração Bush de fazer aprovar a proposta no Parlamento iraquiano e/ou pela incompetência deste último em não a transformar em lei. O vezes os editores têm disse dizem-nos que a lei garantiria "uma divisão equitativa da riqueza petrolífera", mas queixam-se furiosamente de que tais "objectivos não foram alcançados e a administração praticamente os abandonou" [14]. Somente em muito poucas ocasiões aqueles que confiam no vezes, Publique, e jornais semelhantes para obter informações receberam informações concretas sobre as disposições reais da proposta [15]. Mesmo alguns críticos da esquerda, que percebem a maioria dos mantras oficiais sobre as intenções dos EUA no Iraque, assumem que a aprovação da lei seria um passo importante no sentido da “partilha das receitas do petróleo” entre os países. populações xiitas, sunitas e curdas do Iraque, e queixam-se de que este "estatuto de partilha de petróleo está paralisado no parlamento iraquiano" [16].
Em suma, os principais comentadores liberais insinuam quase universalmente que a
Observações:
[1] Nordland, "Boas intenções deram errado em
[2] Hirsh, "Com a melhor das intenções", Newsweek, 21 pode 2007.
[3] Sobre a "agonia" de LBJ, ver Brian VanDeMark, Into the Quagmire: Lyndon Johnson e a escalada da Guerra do Vietnã (Nova York/Oxford: Oxford UP, 1991), 216. Veja também a seção de Thomas Ricks sobre "arrependimentos de Colin Powell", incluindo os próprios arrependimentos do autor de que "infelizmente" Powell não será lembrado por suas "décadas de serviço público", mas por sua apresentação à ONU em fevereiro de 2003 sobre a necessidade de invadir
[4] Prestowitz, Nação desonesta: o unilateralismo americano e o fracasso das boas intenções (
[5] Ibid., 15.
[6] Friedman, "O canto não ouvido", EMPRESA,
[7] Friedman, "Iraque através das lentes da China", EMPRESA,
[8] "Os democratas encontram sua voz", EMPRESA,
[9] Aliás, uma votação para cortar o financiamento dos veteranos ocorreu na mesma semana em que o
[10] Zogby Internacional e
[11] Citação de Danny Fortson, Andrew Murray-Watson e Tim Webb, "Futuro da
[12] Para obter informações sobre empresas petrolíferas, consulte Consumidores pela Paz, Guia do Consumidor para Gasolina (atualizado em dezembro de 2007), 2-3. disponível a partir de http://www.consumersforpeace.org/pdf/consumers_guide_update12_18_07.pdf; Para a pesquisa iraquiana, consulte Oil Change International, "Iraqi Oil Law Poll: June-July 2007." Resultados e links relevantes disponíveis em http://priceofoil.org/iraqi-oil-law-poll-june-july-2007/.
[13] "Desafio do Congresso sobre
[14] "Debate Inacabado sobre
[15] Para raras exceções, consulte o artigo de Antonia Juhasz, "Whose Oil Is It, Anyway?" EMPRESA,
[16] Joe Conason, "O que eles chamam de 'progresso' em
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR