É impressionante como os apologistas da forma como a Suécia tratou o caso de Assange se revelam totalmente ineptos quando confrontados com toda a implicações do Caso de rendição Agiza / al-Zery.
Na seção de comentários para este blog pelo instrutor de direito sueco Mark Klamberg, um leitor chamado Xadrez Ilkley perguntou Klamberg
1. Porque é que nenhum cidadão sueco foi sequer acusado de ajudar na entrega e na tortura?
2. As vítimas tiveram tranquilizantes inseridos no ânus contra a sua vontade. Não se trata de uma agressão sexual grave cometida em solo sueco?
3. Porque é que a Suécia não pediu a extradição dos agentes da CIA que cometeram este crime?
Depois que as perguntas foram repetidas, Klamberg finalmente ofereceu esta resposta:
Ilkley, concordo que a compensação monetária não é suficiente, os indivíduos devem ser responsabilizados. A Suécia não é perfeita, mas não creio que o Reino Unido tenha um registo melhor e Assange está lá há 500 dias. Não acredito na teoria de que a extradição para a Suécia seja uma conspiração para levar Assange para os EUA.
Klamberg evitou responder a qualquer uma das três perguntas, então responderei como qualquer pessoa com uma célula cerebral em funcionamento poderia responder.
1. Porque é que nenhum cidadão sueco foi sequer acusado de ajudar na entrega e na tortura?
Isto porque as leis suecas e internacionais são inúteis quando entram em conflito com as prioridades da política externa dos EUA (e especialmente de “segurança nacional”) e podem ser violadas da forma mais descarada.
2. As vítimas tiveram tranquilizantes inseridos no ânus contra a sua vontade. Não se trata de uma agressão sexual grave cometida em solo sueco?
Sim.
3. Porque é que a Suécia não pediu a extradição dos agentes da CIA que cometeram este crime?
Veja a resposta ao número 1.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR